Vilfredo

Si une théorie (appelons la la waste of time theory) permet de prédire que demain il fera chaud et que la terre est plate, c’est une mauvaise théorie. Ici c’est pareil sauf qu’avec cet argument on ne peut même pas défendre des positions défendables. Contrairement à la waste of time theory, on peut donc identifier la couillonnade à très longue distance.

Oui je crois que c’est autorisé les pétards le 14 juillet

“La constitution ne me permet pas de faire ceci cela. Je vais donc modifier la constitution pour qu’elle me permette de faire ceci cela.” c’est vachement utile la constitution

Sinon je ne trouve pas cet article de libertarianism.org interessant (mais je ne suis pas surpris depuis ce qu’ils ont écrit sur le nap et Peterson) En quoi est-ce another version? Ça me semble au contraire exactement the same version. Prioritizing the well-being of... leur argument est parfaitement compatible avec l’affirmative action. Hayek n’est pas libertarian. A part en France je crois. Enfin c’est sûr que par rapport à Rawls n’importe quel libéral est libertarian. D’ailleurs à propos de Hayek: Hayek écrit qu’il n’y a pas de justice sociale dans une société libérale parce que le marché =\= une personne tatata. Mais nous ne sommes pas dans une société libérale: il y a des syndicats de flics et des régulations et une justice publique. Donc l’argument de Hayek ne s’applique pas. Mais ça ne nous mène pas plus loin que: il faudrait plus de sitg. Pas: il faut réhabiliter le concept de justice sociale (puisque le but c’est de s’en débarrasser en allant vers plus de liberté). Pourtant c’est ça la thèse de l’article: puisqu’on n’est pas dans une société libérale, le concept de justice sociale a un sens. La question qu’il faudrait précisément se poser est : quel sens cela a-t-il de parler de justice sociale dans une société contrôlée par l’état (et où la critique de Hayek ne s’applique pas)? Aucun : dans ce cas le problème est l’action de l’état, qu’il faut limiter, pas la société qu’il faudrait changer parce que trop raciste ou pas assez compatible avec le bien-être de je ne sais pas qui. Et comme ils le reconnaissent après (en disant que lutter contre le smic c’est promouvoir la justice sociale), je vois vraiment pas leur problème. Ils ont simplement décidé de répéter tout ce que les libéraux ont dit au XXe siècle en ajoutant que plot twist vous croyiez que tout ça c’était contre l’état mais en fait c’est de la justice sociale au sens qu’on donne à justice sociale. Et quand la société serait libérale alors ça sera la justice sociale parfaite j’imagine. Et en même temps, ça sera le moment où l’argument de Hayek s’appliquera et où le concept n’aura absolument aucun sens (parce que par exemple les salaires ne dépendront plus de la volonté des regulationnistes du smic et des syndics). Ça se mord la queue. Ou alors il faut expliquer en quoi Hayek s’est gouré dans son argumentaire. J’ai hâte de voir ça. Ou alors (dernière possibilité) le max de justice sociale cad la société libérale (apparement hein) c’est la disparition de la justice sociale. Huhu. Et les appels du pied aux gauchistes tout au long de l’article sont casse-pieds. On pourrait aussi soutenir les zadistes parce qu’ils sont contre les flics.

On regrette l’époque de Avoir raison avec Solzhenitsyn et Ayn Rand https://www.franceculture.fr/emissions/avoir-raison-avec-alexandre-soljenitsyne https://www.franceculture.fr/emissions/avoir-raison-avec-ayn-rand

Ce style... Masque bientôt obligatoire dans les lieux publics fermés (à partir du 01.08) parce que l'épidémie "repart un peu". On évitera un reconfinement parce que la dernière fois c'était pas top ("Le confinement a été un révélateur d'inégalités. Je ne veux pas à nouveau cela pour le pays.") https://www.lesechos.fr/politique-societe/emmanuel-macron-president/en-direct-suivez-linterview-demmanuel-macron-pour-le-14-juillet-1223517

Detrampe-toi c’est comme ça que @Tramp entretient son MacBookAir (ainsi que son appareil photo numérique et son poste de radio). Il suffit de tramper dessus (mais il ne faut pas les mouiller pour autant). maintenant j’imagine la routine de tramp le matin qui distribue des baffes à son grille-pain, son ordi et sa radio pour les mettre en marche

Le pire c'est que c'est du premier degré. C'est vraiment la section fact-checking de USA Today. L'article a été édité aujourd'hui: "Nos meilleurs spécialistes débattent de la question, c'est compliqué."

Sur Black Lives Matter/All lives matter Indiana woman shot, killed after argument with Black Lives Matter supporters, family says

Mes années collège Et le youtube français n'a pas fait grand chose d'aussi drôle. Ça fait partie des qq références que je garde en mémoire parce que ma vie quotidienne me donne l'occasion de les citer couramment (comme Fry & Laurie, Basic Fawlty, les Monty Python et Woody Allen).

Ok j'arrête de charrier

Chasteté mes fesses donc

Me disais aussi

Ca se dit things get worst?

It is the best writing we have witnessed so far from the standpoint of letters and words.

Excellent. Ça donne une idée de pourquoi Kant OEdipe Nietzsche sa mère Hegel.

Ah bah comme ça le jour où il s’inscrit sur liborg il pourra avoir un avis sur la meilleure projection cartographique ça fera bon effet

Pour l’histoire géo moi j’ai eu un planisphère sur mon mur pendant longtemps et je jouais au risk c’est super. Je savais placer le Kamchatka tout petit et j’adorais dire Kamchatka dans des conversations normales qui n’avaient rien à voir.

Le tour du monde en 80 jours et De la Terre à la Lune (trop bien)

Et la le prof s’en mêle Mon père me lisait Jules Verne et ma mère Alexandre Dumas. Ça avait bien agacé l’institutrice mais ça m’a engagé sur la voie des humanités et j’ai su lire très vite.

Cette vidéo est trop cool aussi stv le masturbateur à la 8e minute

Toi tu vas prendre cher

Ah au temps pour moi Peut-être que l'article entier est plus intéressant je suis en train de lire mais je suis un noob donc c'est comme apprendre une langue étrangère on s'extasie à chaque expression.

La mienne est plus grosse que la vôtre

A propos de la temperature anomaly On first glance the almost synchronous evolution of the fossil fuel emissions and temperature anomaly looks to be a strong indicator for the human influence as the driving force for a globally increasing temperature. But a closer look already reveals some systematic discrepancies, particularly between 1940 and 1970, where the emissions are further increasing, while the temperature stagnates or even slightly decreases https://www.researchgate.net/profile/Hermann_Harde/publication/335418316_What_Humans_Contribute_to_Atmospheric_CO2_Comparison_of_Carbon_Cycle_Models_with_Observations/links/5d6821b9299bf1d599448d88/What-Humans-Contribute-to-Atmospheric-COsub2-sub-Comparison-of-Carbon-Cycle-Models-with-Observations.pdf