Vilfredo

Ok j'arrête de charrier

Chasteté mes fesses donc

Me disais aussi

Ca se dit things get worst?

It is the best writing we have witnessed so far from the standpoint of letters and words.

Excellent. Ça donne une idée de pourquoi Kant OEdipe Nietzsche sa mère Hegel.

Ah bah comme ça le jour où il s’inscrit sur liborg il pourra avoir un avis sur la meilleure projection cartographique ça fera bon effet

Pour l’histoire géo moi j’ai eu un planisphère sur mon mur pendant longtemps et je jouais au risk c’est super. Je savais placer le Kamchatka tout petit et j’adorais dire Kamchatka dans des conversations normales qui n’avaient rien à voir.

Le tour du monde en 80 jours et De la Terre à la Lune (trop bien)

Et la le prof s’en mêle Mon père me lisait Jules Verne et ma mère Alexandre Dumas. Ça avait bien agacé l’institutrice mais ça m’a engagé sur la voie des humanités et j’ai su lire très vite.

Cette vidéo est trop cool aussi stv le masturbateur à la 8e minute

Toi tu vas prendre cher

Ah au temps pour moi Peut-être que l'article entier est plus intéressant je suis en train de lire mais je suis un noob donc c'est comme apprendre une langue étrangère on s'extasie à chaque expression.

La mienne est plus grosse que la vôtre

A propos de la temperature anomaly On first glance the almost synchronous evolution of the fossil fuel emissions and temperature anomaly looks to be a strong indicator for the human influence as the driving force for a globally increasing temperature. But a closer look already reveals some systematic discrepancies, particularly between 1940 and 1970, where the emissions are further increasing, while the temperature stagnates or even slightly decreases https://www.researchgate.net/profile/Hermann_Harde/publication/335418316_What_Humans_Contribute_to_Atmospheric_CO2_Comparison_of_Carbon_Cycle_Models_with_Observations/links/5d6821b9299bf1d599448d88/What-Humans-Contribute-to-Atmospheric-COsub2-sub-Comparison-of-Carbon-Cycle-Models-with-Observations.pdf

This one had me in stitches Mention spéciale aux cons qui ont liké le tweet Et l'article qui coupe les cheveux en huit https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/07/11/fact-check-trump-2020-campaign-shirt-design-similar-nazi-eagle/5414393002/ Attendez y a mieux Jpp Libération c'est des génies à côté

Oui Mao aussi. D’où les purges. Et la guerre de la plaine centrale c’est en partie du aux warlords qui voulaient pas qu’on coupe le budget des troupes (Yan Xishan, Feng Yuxiang) mais aussi aux manipulations de Wang Jingwei (donc querelles internes). Mao a juste fait un meilleur job que Chiang pour éliminer ses ennemis. Et les warlords restants se mettent assez vite derrière chiang puisque l’agression japonaise commence au même moment (1931) donc c’est pas ça qui menace l’unité politique du pays. Sans commune mesure. Tu as la famine du Henan en particulier 1942/43 mais c’est un tout petit peu pendant la ww2 et un tout petit peu au milieu du front. Autres famines dans la région dans les années 20 mais ça n’est pas planifié (souvent des combinaisons mauvaises récoltes + sécheresses et parfois la météo vient aider) et beaucoup moins spectaculaires à l’échelle chinoise (2m de morts pour le Henan, 4 à 6m pour les famines des années 20 on est clairement loin du grand bond même si c’est horrible de faire les comptes). Mais c’est comme comparer les famines de l’époque du tsar avec la collectivisation. Politiquement ça ne signifie pas la même chose même si les paysans meurent dans les deux cas. HS a propos des famines russes j’ai appris un de ces trucs: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russian_famine_of_1601–03 Agree Je vais voir si je peux lire des extraits de ce bouquin en ligne, merci

Ben y en a plus vraiment sauf très rares exceptions après la Beifa et Zhang Xueliang se rallie au GMD après la défaite de Wu Peifu et de Zhang Zuolin et le résultat c’est qu’on a un gouvernement central à Nankin qui peut faire de la politique. On appelle ça comme ça https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Réunification_chinoise_de_1928 J’ai du mal avec cette idée vu les famines https://www.cairn.info/revue-population-2012-2-page-329.htm Et même depuis les Taiping hein. Selon X Paules même la ww2 n’a pas créé de recul démographique (malgré 10m de morts) Je veux bien pour l’alphabétisation

(Sinon comme me le fait remarquer une amie dire que l’URSS a permis de vaincre le nazisme et pas les US c’est comme dire que le choléra nous a aidés à vaincre la peste. Mais on est tellement habitués à cet argument qu’on oublie sa malfaisance et sa malhonnêteté intellectuelle)

La contribution du communisme à l’émancipation humaine grâce au congrès de Bakou c’est pas mal mais le passage sur Mai est vraiment hors-competition en effet Mao a laisse la chine dans le pire état possible Il n’a pas unifié le pays l’unification chinoise c’est 1928 à la fin des warlords La réforme agraire je pouffe comme si fallait en être fier Amorce l’industrialisation j’aime mieux partir plutôt que d’entendre ça plutôt que d’être sourd l’industrialisation commence au XIXe en chine et les cocos ont tout fait pour la niquer (on pense au pillage méthodique de la Mandchourie par les troupes soviétiques à la fin de la ww2 alors que c’était la région la plus dynamique de Chine). Lesperance de vie a sans doute augmenté à la suite des 30M de morts (minimum) du grand bon en avant je suis persuadé Et ça c’est avant les “erreurs des années 60” (ie la révolution culturelle). Un point de détail tm dans l’histoire glorieuse du communisme. Jen peux plus de la couillonnade de l’abolition du patriarcat: la seule libération féminine c’est dans les villes enrichie par le commerce (Shanghai) pendant la décennie de Nankin. Sinon l’émancipation c’est des femmes qui travaillent avec des hommes habillées comme eux à l’usine (bah oui si on veut éviter les viols vaut mieux aussi éviter qu’elles ressemblent à des femmes hein). Et bien sûr les petites filles tuées dans les campagnes c’est typique de l’émancipation des femmes. Et comme il le dit lui-même ça n’aurait pas été possible sans Mao. Ah oui peut-être que la suppression (je plaisante) de la prostitution par Mao compte comme émancipation de la femme. Retenez-moi. Mais quel clown Les Quatre modernisations font l’inverse de la politique de Mao (au hasard les zones franches, Shenzhen, en opposition totale à l’isolationnisme de Mao). La chine communiste a connu le pire sous développement (aggravé par la rupture avec l’URSS) et les pires famines de l’histoire. Et le capitalisme avait laissé des trains, des ports, des banques et une industrie textile florissante. Avec même un début de renouveau culturel. jadore quand il parle d’embargos imposés genre quoi on est forcés de commercer avec des cocos maintenant? Sinon l’argument de l’espérance de vie est debile (78a à cuba et 83 à Singapour je vois pas ce que ça prouve), le système de santé cubain est à chier comme tout le monde le sait à part Obama https://www.google.fr/amp/s/fee.org/articles/the-myth-of-cubas-glorious-health-care-system/amp c’est dingue de lire un texte où il n’y a pas un seul truc vrai. J’ai l’impression de lire la presse de propagande de la ww1 qui prétend que les défaites sont des victoires. Je ne crois pas qu’il ait lu Arendt qui explique que la logique totalitaire concentrationnaire nait dans l’arbitraire juridique des colonies. L’interprétation arendtienne du totalitarisme est anticolonialiste. Mais peut-être que l’auteur de l’article a été alphabétisé par les programmes éducatifs de Cuba et de la Chine communiste ça expliquerait pourquoi il ne sait pas lire. Le goulag n’obéissait pas à une logique d’extermination? Keep telling yourself that. Whatever helps you sleep at night. La Kolyma toussa (pour me faire l’avocat du diable il a raison sur le fait que tous les goulags n’étaient pas la kolyma mais faut faire un grand saut pour aller de là à son argumentaire) Il a aussi faux sur les chiffres. 2.5m de détenus en 1950 et ça reste à ce niveau jusqu’en 1954 (il lui manque donc un petit million mais bon c’est pas grave de toute façon puisqu’on les envoyait pas dans des chambres à gaz et tant que c’est pas la chambre à gaz c’est pas grave). Faut lire Werth ama le meilleur historien français de l’URSS . Pas encore lu son dernier. Ça ne compte pas les colons spéciaux deportes en famille (2.75m cette catégorie est créée en février 1948) mais c’est pas grave c’est des untermenschen d’Europe de l’Est qui veulent pas se soumettre. C’est marrant que ce clown veuille pas mélanger les chiffres comme les anticommunismes bas du front mais après il met cote à côté les morts de 1936/38 (sans doute pour éviter de donner les chiffres de toute la dekoulakisation) et ceux de la révolution chinoise. Mais quel rapport putain? Et quel rapport avec les amérindiens mdr on peut pas reprocher aux Robert Conquest du dimanche de compiler les victimes du communisme de façon anhistorique pour faire ensuite heu exactement la même chose? Après il y a un peu de négationnisme aussi D’habitude je ne discute pas les arguments des négationnistes sur la Shoah donc pour l’Ukraine je vois pas pourquoi je memmerderais mais je ne sache pas que Staline envoyait l’armée rouge dans les villages russes pour les empêcher de sortir. Et la famine en Ukraine vient du fait qu’il leur a volé leur blé pour résoudre la famine qu’il avait créée en Russie c’est pour ça qu’il y a deux famines, [ne pas insulter]! From the 1932 harvest, Soviet authorities were able to procure only 4.3 million tons as compared with 7.2 million tons obtained from the 1931 harvest.[46] Rations in towns were drastically cut back, and in winter 1932–33 and spring 1933, people in many urban areas starved.[47] Urban workers were supplied by a rationing system (and therefore could occasionally assist their starving relatives in the countryside), but rations were gradually cut; and by spring 1933, urban residents also faced starvation. At the same time, workers were shown agitprop movies depicting peasants as counterrevolutionaries who hid grain and potatoes at a time when workers, who were constructing the "bright future" of socialism, were starving.[48] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Holodomor Il devrait avoir honte. Mais il n’en est pas à ça près puisque après il dit que le grand bon en avant a fait 10m de morts soit 3 à 5x moins que la réalité. Dites-vous bien que le grand bon en avant à crée des classes creuses dans un pays d’un demi milliard d’habitants ce que même la ww2 n’avait pas fait. Et contrairement à ce qu’il dit sur sortir la chine de la misère elle s’en serait mieux sorti en commerçant en fait. Même Khrouchtxhev a accepté des importations en 1961 pour éviter une nouvelle famine! C’est le minimum qu’on peut attendre d’un être humain(oui je viens de dire que Khrouchtchev était humain allez-y doutez de mon libéralisme) Et tout ça avec deux sources! Deux! Ce mec se fout de la gueule du monde!

Je n’entends pas beaucoup la droite autoritaire dire Stalin did nothing wrong Et Pinochet authoritarian centriste lol

Le youtubeur recommandé par @Lancelot je ne suis pas d’accord avec la fin de la vidéo sur les femmes très privilégiées (alors que l’autre downside de cette situation où 80% des hommes sont sur 20% des femmes (grosse disproportion dans les exigences sexuelles: 5% des femmes sont jugées least attractive par les hommes contre 25% des hommes jugés least attractive par les femmes avec une part plus importante des communications hommes->femmes avec des femmes que les hommes jugent attirantes (30%) tandis que la part des communications f->h avec des hommes jugés (très) attirants par les femmes est quasiment de 0%: la majorité relative des communications f->h a au contraire lieu avec des hommes jugés peu attirants par les femmes cad moins que medium attractive, et à hauteur de 26%)) c’est le harcèlement et le viol comme quoi cette disproportion est tout aussi néfaste aux hommes qu’aux femmes ce qui est un meilleur argument que: que les femmes arrêtent de se plaindre elles ont tout et les hommes rien) mais le reste de la vidéo est très bon (et très triste) évidemment c’est lié c’est-à-dire que dans la mesure où tous les hommes sont jugés moches, la majorité des interactions va avoir lieu avec des hommes jugés moches l’argument sur la polygamie intéressera @Rincevent

“Department of politics”

Gun n roses et JD qui arrivent après Led Zeppelin et les Clash. Ça va on a compris au revoir

D’abord merci pour cette vidéo passionnante. J’ai deux réflexions sur l’étude présentée vers la 20e min 1 n’est-ce pas normal que les blancs mettent plus de temps à tirer sur les noirs désarmés si leur IAT dit qu’ils mettent plus de temps à reconnaître un noir at all? (In group effect) 2 pourtant les policiers tuent une plus grande proportion de noirs désarmés que de blancs désarmés (mais ça ne veut pas dire qu’ils sont racistes, c’est peut-être que les noirs sont moins armés que les blancs et comme je l’ai dit ça dépend de la race du flic qui est là) en tout cas si mon article vaut la peine d’être publié il faudra assurément ajouter une note là dessus notamment sur la critique du recours au temps de réaction (début de la vidéo).