Vilfredo

Oui et non. En fait, je suis assez d'accord (notamment à propos de la séquence finale) avec un mec sur letterboxd (sue me) qui écrit:

Quand on voit comment les Français “de souche” maîtrisent le français, cet argument me fait bien rigoler

c’est beau ce que tu dis la, joe

I will

Le boeuf est confit à quoi?

c'est le karma

Pourquoi est-ce qu'on se met encore à parler d'immigration?

Un mort de plus dans les manifs https://www.mediapart.fr/journal/france/300623/cayenne-un-homme-tue-en-marge-de-la-mobilisation-pour-nahel

Le truc qui m'intéresse le plus dans le scénario catastrophe, c'est qu'il est littéralement basé sur une erreur d'interprétation (le scénario des trombones de Bostrom), plus précisément sur des considérations très philosophiques sur ce qui compte comme suivre (ou appliquer) telle ou telle règle (rule following). Comment exclure à l'avance (comme le souligne le youtubeur, on n'a qu'une seule chance) telle ou telle interprétation possible de tel ordre, telle règle ou de tel bit of code? Est-ce possible avec un humain? Est-ce possible avec une IA? Kripke we miss u https://en.wikipedia.org/wiki/Wittgenstein_on_Rules_and_Private_Language

Ah et non, à ma connaissance, chatgpt ne résume pas des vidéos. Il te demande de résumer la vidéo, et te propose de résumer ton résumer. Je pourrais lui demander de résumer mes posts du coup. Pour le bien public des cerveaux des yeux des lecteurs du forum.

Ok ok On ne peut pas exclure que l'IA détruise l'humanité, et pas mal de gens sérieux ont l'air de craindre ça autant qu'une pandémie ou une catastrophe nucléaire On ne peut pas (facilement) imaginer une intelligence supérieure à la nôtre (j'ai envie de demander si l'imaginabilité est un bon guide pour la possibilité, mais c'est de la philo et c'est pas vraiment le sujet) Analogie: les chimpanzés/les humains//les humains/une AGI (TIL) (Analogie un peu bancale au passage: les chimpanzés n'ont pas engineered les humains) Quelques idées intéressantes pour éviter <point n°1>: question de l'efficacité de la régulation internationale (on est sur liborg donc lol, mais il donne l'exemple (qui a l'air d'avoir fonctionné) du ban sur le clonage), possibilité que Terminator soit juste trop cher à utiliser, possibilité d'un blocage technique qui empêche, en fait, qu'une IA crée une IA et ainsi de suite (scénario 'foom', apparemment la même chose que ce que bibi connaissait sous le nom de 'singularité'), ou, à l'inverse, d'un scénario moins épique que foom, mais qui mène quand même à une super-intelligence (sans boucle d'engendrement quasi-instantané), possibilité d'une 'cohabitation pacifique' avec les IAs (du coup pas des superintelligences, juste des AGIs). Donc pas un résumé d'une phrase. En même temps tu me demandes ça à moi

Ah oui, désolé, je n'ai pas vérifié si qqn l'avait pas déjà postée parce qu'elle est récente. @Bézoukhov par ailleurs les scénarios qu'il imagine, je m'en fous un peu, ce qui m'intéresse c'est env les 10 premières minutes (le "constat")

Too long to watch je suppose. J'ai le souvenir que le forum était sur un consensus plutôt "rassuriste" sur l'IA.

Je vais bien réussir à faire cliquer ceux qui regardent Lex Friedman.

J'ai trouvé cette vidéo bien faite (comme souvent sur cette chaîne). Si vous avez des choses à dire, je serais curieux de lire, donc voilà:

L’idée que la “théorie musicale” se soit développée (empiriquement/inductivement) à partir de l’examen de données d’un certain type, et ne soit donc pas applicable à d’autres types, ne me parait pas absurde, à moins de penser qu’il y a un eidos de la musique/d’embrasser un point de vue non empiriste sur la genèse des théories (culturelles ou scientifiques). (Ce qui est possible, mene seulement à d’autres sortes de problèmes, et à un moment il faut choisir son niveau explicatif.) Que ça constitue une forme de racisme ou puisse y conduire peut se défendre. La question est éventuellement: et? (Je n’ai pas regardé la vidéo, je n’ai pas une heure à passer sur ce sujet, d’autant plus que je n’y vois qu’un cas de regimentation de notre vocabulaire (case in point: les substitutions testant la compositionnalité au début de la vidéo), donc pas quelque chose de très intéressant.) Les knee jerk reactions (les intellos vs la vraie vie, ça parle de racisme donc c’est nimp, dictionnaire) sont peut-être moins intéressantes cela dit.

La seule exactitude! Je l'avais lu à sa sortie.

Finkie

Chacun se fait son idée mais tout ce que je peux dire c’est que personne ne le considère comme un chercheur dont on discuterait les “thèses” dans le monde de la recherche en phénoménologie/philo allemande. En outre quand un universitaire-chercheur est vraiment important, son travail est traduit au moins en allemand/anglais (en pheno). C’est pas son cas. Pour finir, mon antipathie est motivée par ce qu’il a publié, comme je l’ai mentionné, un livre sur MH de 1800 pages. Personne n’a le temps de lire ça, et c’est se foutre de la gueule du monde que de penser le contraire. Il y a tellement de gens brillants à lire avant d’en venir là, yolo

C’est juste un type qui écrit des trucs très ampoulés sur l’idéalisme allemand et sur Heidegger. Ça n’a aucune profondeur et ne reçoit aucune attention philosophique. De temps en temps il publie un livre de 1500 pages que des dandys de Paris IV se branlent avec. Lui non plus ne parle pas la France. Il a une collections aux B Lettres. Il publie des trucs bien mais mal

Je passe juste dire bonjour et du mal de Caron. J’espère que ça boume

C'est de la merde, Caron

J'aime bien. Il y a un côté kaléidoscopique, les événements des trois timelines se téléscopent, et on en vient à un point où c'est vraiment une histoire tragique (au sens grec) d'événements qui se produisent et parfois coïncident plutôt que de gens qui font des trucs: on voit juste des choses se passer. Et en parlant du dernier épisode, ce passage où Kim sort de chez Cheryl avec une poker face, puis monte dans le bus, commence à respirer rapidement, retient sa respiration, puis ses larmes, puis éclate en sanglots, d'abord contenus, et finalement irrépressibles, m'a bouleversé.