Vilfredo

“Coronavirus: le professeur Raoult ne “sait pas” si le confinement a sauvé des vies” quoi il sait même pas ça putain c’est pas un vrai scientifique la bêtise de BFM en une seule ligne

Non je crois pas et ça serait difficile à justifier en réunion d’harmonisation. On peut commencer à discuter si c’est incompréhensible.

On peut espérer pas le bac littéraire en tout cas

Et les acteurs jaunes?

Le schéma est chelou ”avez-vous déjà réfléchi à un job étudiant? - non” boum problem solved

Pourquoi?

Pourquoi pas en effet. J’espère que je peux installer des caméras chez moi quand même! La preuve que oui. Ensuite pourquoi un juge choisi par l’état serait plus équitable? Parce qu’il n’a pas d’intérêts à défendre pas de pressions politiques? Il a totalement les moyens. Et dans quelle société ça serait l’inverse au fait? Comme l'a dit Hayeks plosive c’est facile de promettre le club med. L’outil n’est pas neutre, il influence l’usage Il ne fonctionne pas si on le casse sinon https://mises.org/library/competition-discovery-procedure-0 pour situer un peu le débat

Haha je sais je t’ai bien eu hihi Parce qu’il meurt tout le temps

https://images.app.goo.gl/bQ48T22uLSKavMNC8 en images mais bon streng verboten donc je vous laisse mais sean bean... mais... ce fil n’est pas pour moi mais il y a des principes en ce monde. Par exemple non à la necrophilie "Your ovaries are oozing so much goofy-juice into your brain that you don't know which way is up"

Yuck https://www.anousparis.fr/a-boire/bonjour-madame-bar-feministe/ Re yuck

“Une photo différente d’Alain Delon tous les jours”

Wisdom is the province of the aged but the heart of the child is pure

Non il a raison les effets spéciaux de la fin sont degueu et Sean Connery est très très sous employé il sert de comic relief vieux.

Le problème c’est surtout les scénarios à la con

Governments never learn; only people learn

Quelques Marsault ratés

Brave individuals I understand how my actions created question about who I am (yeah you definitely don't want to do that!) I want to be part of the solution I am committed to ensuring that I continue to never be above learning myself.

Ok on va arriver à un terrain d'entente: l'esclavage, sans appauvrir exactement les esclavagistes, maintenait un système trop coûteux que tout le monde sinon eux avait intérêt à voir partir aux oubliettes. TIL

Ruinés non (parce que libre-échange et machines pour compenser) mais sans doute n'étaient-ils pas aussi productifs qu'ils auraient pu. Je te le concède. Not sure if serious or trolling @Rincevent ton maître Sowell n'a pas écrit sur la rentabilité totalement pourrie de l'esclavage? J'avais lu ça y a pas si longtemps: l'argument est un peu différent: https://www.catallaxia.org/wiki/Thomas_Sowell:Des_réparations_pour_l'esclavage_%3F

C'est un film testiculocrate.

Peut-être que justement ils n'étaient pas uniquement guidés par leur intérêt mais aussi par leur racisme. Laisse-moi reformuler: "s'il y avait des camps c'est bien que les nazis y trouvaient leur compte." Pareil avec les goulags, de toute évidence pas rentables. And yet... Oui mais ils achètent des joueurs de foot avec un talent très rare, pas des cueilleurs de coton.

Disclaimer avant qu'on parte en liborg debate: je suis pas du tout connaisseur de la civil war donc venez me taper sur les doigts merci. Pour l'instant ta seule critique c'est : c'est américano-centré. Tu ne nous dis pas pourquoi c'est pas applicable aux esclaves ailleurs. Tu ne nous dis pas à quel moment payer qqn pour son travail c'est plus cher que de loger + nourrir + blanchir + acheter + entretenir quelqu'un.

Tu fais référence à quoi? (j'ai pas lu la Richesse des nations la honte)

Peut-être que l'esclavage n'était pas le seul motif. Je voulais dire qu'on est soit esclavagiste par racisme, soit par économisme, soit les deux. Peut-être ces racistes du nord avaient-ils compris ce qu'explique Toto. J'ai pas fait alliance avec @PABerryer mais il me semble bizarre de continuer à entretenir des esclaves quand tu veux t'ouvrir au libre-échange et rester compétitif (encore une fois parce qu'un esclave revient plus cher qu'un ouvrier). Mais c'est vrai que les Etats du Sud soutenaient le libre-échange. Peut-être qu'ils auraient fini par abolir l'esclavage d'eux-mêmes dans ce mouvement (mécanisation, industrialisation). Oui mais en se divisant plus ça faisait plus de soutiens à une politique de free trade c'est ça que je veux dire. D'ailleurs j'ai vérifié c'est pas moi tout seul: https://journals.openedition.org/rh19/2232 Je vois pas pourquoi on abandonnerait une bonne théorie explicative juste pour pas avoir l'air de. Et Tocqueville n'était pas une caricature de libéral guidé par le pognon. Ben non je trouve pas.