Vilfredo

Bah faut voir les paroles de Rammstein aussi. La plupart du temps je jette les bras en l'air en me déhanchant avec grâce et volupté et ensuite je comprends ce qu'ils disent et je me sens bizarre mais je continue. Essaie de voir les paroles de Mein Teil, Küss mich, Ich tu dir weh et Weisses Fleisch Et sinon certaines chansons ont des paroles sublimes (Stein um Stein, Mutter, Amour, Dalai Lama (qui est une reprise de l'Erlkönig de Schubert) et dans une moindre mesure Haifisch (qui est un pastiche de Brecht)), ça serait dommage de rater ça aussi. Pour le coup on peut pas dire qu'ils produisent des albums régulièrement. Rien après LIFAD et deux albums dix ans après (un du groupe et un solo de Lindemann, plutôt bon). J'ai à peu près la même idée sur la typologie (les chansons trash type Bück Dich/les chansons lyriques type Ohne Dich/les chansons wagnériennes type Spieluhr) mais je pense que la baisse de qualité s'explique peut-être parce qu'ils se laissent plus attirer par certains thèmes que par la musique et donc ultimement la provoc prend le dessus (Mein Land quoi). Le dernier album de Lindemann m'a plu mais plusieurs chansons faisaient penser à une version X d'autres chansons de Rammstein qu'il peut faire maintenant qu'il est en solo (Allesfresser/Mehr) mais bon Rammstein n'aurait jamais fait du tango (Ach so gern) ou du rap (Mathematik) donc je ne vois pas ça comme une baisse de qualité seulement. Et je ne suis pas aussi sévère que vous deux sur cet aspect gimicky. Surtout qu'il va souvent avec leur humour pour lequel je suis très bon public.

Ils peuvent s'auto-parodier en bien. Quand ils chantent sur Josef Fritzl (Wiener Blut) ou qu'ils font Pussy, c'est clairement de l'auto-parodie (mais les paroles sont soignées par exemple). Rosenrot c'est plus lyrique/prétentieux mais je rejoins @Anton_K sur celles qu'il garde + Spring, qui est une pépite.

Le sujet qui fâche Tu l'inclus ou l'exclus du sans-faute? (Perso je trouve LIFAD meilleur que Rosenrot.)

Oui j'ai écouté une fois puis une deuxième fois et là à la 3e fois je suis allé chercher mon CD pour écouter la chanson et comparer et ça n'est pas Rammstein ¯\_(ツ)_/¯ Till a la voix plus mélodieuse, pas le même timbre grave au début (même si ça fait illusion). Compare avec le refrain de Ich tu dir weh ou la façon dont il crie dans Knebel, il y a une puissance dont je ne sens pas Mr Cover capable. Mais là où j'ai plus aucun doute (parce qu'après tout mon oreille n'est pas très bonne), c'est à 1:31 quand il chante "Und manchmal auch zu zweit" en prononçant "und manchmal auch zu tsouaille" au lieu de "tsvaïte", ce qui me fait penser que le mec qui chante ici est anglais ou américain (le genre à dire "Wammstin" au lieu de "Rrrramstaïn!"). De toute façon j'étais surpris parce qu'on trouve quasiment pas les singles de leur dernier album gratuitement sur yt à part pour ceux dont les clips ont été uploadés par Rammstein Official (Radio, Ausländer (tellement fun) et bien sûr Deutschland).

Ben oui. Till a une voix magnifique et ils ont quelques rythmes de guitare badass (surtout dans leur premier album, Laichzeit, ce genre-là). Mais j'avais remarqué que mes précédentes références au groupe n'avaient pas suscité un torrent d'adhésion. Cela dit je suis d'accord avec Ultimex.

Ce qu'implique l'étude si j'ai bien suivi c'est que les patients qui sont déjà à l'hosto donc bien malades meurent plus quand on leur donne de l'HCQ que ceux que Raoult traite avant qu'ils n'aillent à l'hosto. L'HCQ est bien inutile en réa quand le mec va mourir d'embolie pulmonaire (ses alvéoles sont pleines de caillots) mais Raoult n'a jamais dit qu'elle était utile à un stade aussi avancé. Donc maintenant on attend une étude qui nous dit que l'HCQ ne marche pas pour soigner les morts. Je crois que @h16 disait la même chose dans le thread sur les publications scientifiques.

Das Modell: vous votez Kraftwerk (RIP Florian Schneider) ou Rammstein?

Au sujet des morts en Suède, some data qui vont dans le sens de @Bisounours https://ourworldindata.org/grapher/new-covid-cases-per-million?tab=chart&time=..&country=FRA~DEU~JPN~NOR~SWE~GBR~USA~OWID_WRL

En effet faut pas rationaliser. Qu'est-ce qu'on peut être chiants nous les mecs

Il trouve que l'électricité est pas assez chère et que le marché fait n'importe quoi parce que quand la demande baisse les prix baissent et c'est pas normal, prout. Donc il faut mettre deux louches de communisme dans notre très peu de libéralisme. Ce mec doit être une bite en cuisine encore plus qu'en éco.

Oui Raoult disait non à Pujadas qui disait que tout médicament devenait dangereux à trop haute dose, l'air de dire que ça n'expliquait pas le nb de morts pour le doliprane mais j'ai du mal à voir. Et il était du coup contre l'automédication pour le doliprane.

Moi non plus mais je regarde LCI sur mon ordi et Raoult m'est sympathique, sans doute à cause de Pujadas. Le genre de mec avec qui on a envie d'aller prendre un verre mais j'ai pris il y a cinq minutes en retard en lisant le commentaire de Loi sur l'autre thread. "Vous croyez que c'est plus important de faire de la politique que des inventions?" Bon en fin d'itw il nous fait tout de même un laius sur le capitalimse qui nous pousse trop loin et regardez Cuba s'en sort mieux que les US. Des spécialistes pour confirmer ce qu'il dit sur le doliprane comme quoi c'est plus dangereux que l'HCQ? https://en.wikipedia.org/wiki/Paracetamol#Adverse_effects edit: par contre qu'est-ce qu'il peut se toucher la barbe!

Macron dit un truc en direct. Mamie présentatrice de la télé résume ce qu'il vient de dire après. Ensuite elle repasse un extrait. Elle répète ce qu'il vient de dire dans l'extrait avec des phrases nominales juxtaposées. En même temps apparaît une autre synthèse en haut à droite de l'écran. Après il y a un mec qui vient dire: "une voiture neuve pollue moins qu'une voiture ancienne" et d'autres trucs brillants du même acabit. Sa distinguée collègue salue le bel effort d'Emmanuel Macron parce que "7000 € ça se trouve pas sous le sabot d'un cheval" (eh oui on se demande d'où il a sorti tout cet argent il est fort Manu). Putain je viens de sentir mon cerveau rétrécir.

Il a raison en plus https://mrsuttonntu.wordpress.com/2018/05/01/anne-elk-and-hypotheses/

Moui. Enfin comme par hasard ce sont deux femmes hein. Preuve que les femmes sont dangereuses pour les enfants et encore plus les couples de femmes. Elles étaient sûrement lesbiennes et voulaient martyriser les petits garçons.

L'agent magique existe, il suffit de le chercher au bon endroit. On dirait des gangsters qui cherchent à se faire de l'easy money, mais ils n'ont même pas le talent des bolchos. Imaginez un apparatchik face à Staline qui dit: "alors heu pour notre mesure 32, on pensait heu qu'on pouvait repenser les mobilités". Le mec se prend un coup de knout dans la gueule direct.

Sur l'affiche du film les mecs ont mis des étoiles à foison partout pour faire genre le film a été adoré par tout le monde mais au milieu ils ont quand même mis que le Guardian avait mis juste 2 étoiles en se disant sans doute que ça allait passer au milieu de toutes les autres étoiles ou juste parce qu'ils sont cons au lieu de tout simplement pas mettre l'avis du Guardian puisque le Guardian trouve que c'est de la merde. Bientôt dans vos salles, le nouveau film tout nul avec Tom Hardy, si si viendez le voir!

Sais pas. On est encore loin du record de BinkAcerAmer qui vient dire "prout" et déclenche des heart reacts out the ying yang. Mais qui veut voyager loin ménage sa monture comme dit le dramaturge au long nez.

Cha cha cha ♪ Zou zouhou zouhou zouzou ♫

Un certain Damiens

auto édit On devrait mettre ça en illustration de l'article de VA. For something completely different, Raoult riposte contre The Lancet: http://www.leparisien.fr/societe/coronavirus-raoult-qualifie-de-foireuse-l-etude-remettant-en-cause-l-hydroxychloroquine-25-05-2020-8322894.php

Oui il y a des interruptions mais justement ça capote aussi parce que les provinces refusent d'accepter la mauvaise monnaie. Enfin je parle surtout pour la dynastie Qing, j'ai pas étudié toute l'histoire de la Chine. Merci pour les ajouts du coup. https://en.wikipedia.org/wiki/Da-Qing_Baochao (cette page est tellement longue!) J'aurais aimé être Kissinger pour ce week-end là.

Pourquoi "ou"? Moi j'imagine une liste commune!

Sur toute l'histoire chinoise tu as le China: A New History traduit chez Tallandier Histoire de la Chine. Des origines à nos jours de Fairbank et Goldman qui est bien. C'est le dernier livre de Fairbank qui est le grand spécialiste américain de la Chine. C'est un bouquin que j'aime bien même s'il est plutôt rapide et qu'il répète beaucoup ses autres livres parce qu'il prend un peu de temps pour polémiquer avec les autres historiens de la Chine ou les autres grandes thèses sur l'histoire chinoise. Il règle son compte à Wittfogel à un moment c'est sympa. Il a fait un crash course à Kissinger avant son voyage pour voir Mao. Tu trouveras plus d'éléments sur la formation des élites au début de sa Grande révolution chinoise ceci dit. Oui c'est passionnant à étudier. On commence à se préparer aux examens de la FP à 6 ans et pendant 7 ans : il s’agit d’apprendre par cœur les Quatre livres et les Cinq classiques (431k caractères). Maîtrise de la calligraphie requise pour passer l’examen du comté qui se déroule 2 ans sur 3 -> examen préfectoral -> examen de qualification (qu’1M de privilégiés possédaient dans les années 1830, dont 1/3 l’avaient acheté). Tao-kuang ou Daoguang, un gros con (qui règne jusqu’en 1850), vendit ces diplômes pour se faire de l’argent. Les examens pour devenir finalement fonctionnaire de l’empire (l’examen de qualification étant l’équivalent du bac mais à la mode des années où c'était un diplôme) se déroulaient dans des cellules séparées meublées de trois planches (étagère, bureau, chaise) et les 10k candidats apportaient leur nourriture, sac de couchage, pinceaux, encrier et papier vierge pour 3 jours et 2 nuits (sachant qu’on passait une journée à fouiller les candidats et à leur attribuer leur place). Taux de réussite : 1%. La composition en huit parties était leur dissertation. Il avait été adopté par les organisateurs des Ming en 1487 et se composait de 8 x 700 caractères portant sur des points délicats d’interprétation des classiques, des formes de colonies militaires, les méthodes de sélection des fonctionnaires et de la géographie ou encore la structure des 24 histoires (série d'annales dynastiques qui couvrent l'histoire de la Chine de 3000 av. J.-C. à la dynastie des Ming au XVIIe siècle, constituée de 3213 volumes et d'environ 40 millions de caractères). Tout ceci ne servait rigoureusement à rien, faut-il seulement le préciser ? Un des gros axes des révolutionnaires est de foutre tout ça en l'air, de lire Darwin, d'enseigner la science dans des unis privées et d'aller faire un tour à l'étranger (surtout au Japon mais pas que). Les Chinois ont tout simplement inventé le principe de recrutement sur examens. Notons au passage qu'on n'a pas attendu la révolution pour critiquer ; l'un des cinq classiques du roman chinois, la Chronique indiscrète des mandarins de Wu Jingzi (1770) le fait déjà très bien. Mais le but des examens est plutôt une unification idéologique autours des principes confucéens (une "morale plus ou moins sans religion" en effet. Le chapitre à ce sujet de Fairbank dans le Fairbank et Goldman est bien). Le fameux Hong Xiuqan, chef des Taiping, était un recalé des examens mandarinaux, il l'avait carrément mauvaise. Oui mais la Chine a une tradition de pouvoir bien décentralisé, avec peu d'impôts à partir du XVIIIe, beaucoup de pouvoir dévolu aux vice-rois qui dominent certaines provinces, différents des gouverneurs provinciaux et tout ça ne se mélange pas. Pour donner un seul exemple, l'Etat n'a même pas le privilège de battre monnaie Pour les jésuites il s'agit dans le mandarinat de trouver le modèle d'un gouvernement de philosophes, le respect des lois, le despotisme éclairé. Au passage parce que j'y pense, les normes des examens sont fixées par l'Etat all right mais ce sont des académies privées qui les font préparer, les shuyuan. Dans un ouvrage de synthèse collectif très digne d'intérêt (La Chine au XXe siècle. D'une révolution à l'autre, Fayard, dirigé par MC Bergère, L Bianco et un inconnu du nom de Domes), l'article de PE Will sur le système de gouvernement impérial, la bureaucratie, la géographie, la démographie et cie fait une distinction helpful entre un système despotique (ce que la Chine n'est pas) et autocratique (là oui par contre) + il ne faut pas oublier que beaucoup de la centralisation qu'on observe dans l'histoire chinoise à partir de l'époque moderne est due aux Mandchous. Mais grosso modo ça reste impossible d'unifier ou de court-circuiter les circuits intermédiaires comme en France avec un Etat-nation ou je ne sais quoi parce que t'as 500Mhab dès la moitié du XIXe donc imagine un peu le nb de fonks qu'il faut pour fliquer tout ce petit monde, c'est totalement impossible à l'époque. Moyennant quoi y a pas beaucoup d'impôts, pas tellement de fonks (relativement à la population) et beaucoup de trucs qui sont pris en charge par les pékins locaux (npi).

Ah oui ok. La politique me paraît assez incompatible avec la nerditude qui implique de bien aimer la solitude, qu'on te fasse pas chier et qu'on te laisse faire tes trucs.