Vilfredo

Il aurait été dans les premiers à lire le Tractatus. Sinon, TIL que Auberon Herbert était un cycliste ! https://www.libertarianism.org/podcasts/portraits-liberty/auberon-herbert-voluntaryism

Attendons voir si Paris 1 neutralise l’annulation de la neutralisation des notes < 10...

TIL que tu étais libéral classique hayékien au passage

Je pensais que si on remboursait pas la dette le fric injecté dans l’économie y resterait, alimentant l’inflation, alors que si ce fric est destiné à être rendu avec intérêt, non. ??‍♂️

L’article ne les donne pas. C’est combien? Et Raoult prescrit qqch comme 400mg/j non?

Ah tiens merci je ne connaissais pas. Glaudes a fait de même pour Barbey donc je ne suis pas non plus surpris.

Vous pouvez physically remove ce post si ce n'est pas le bon topic mais en cherchant sur lesswrong des présentations de l'inférence bayésienne pour poney, je suis tombé sur ça: https://www.lesswrong.com/posts/P7crAscAzftdE7ffv/covid-19-my-current-model et j'ai commencé à lire. et c'est bien (comme souvent). en fait on dirait un peu Taleb sauf que c'est bien.

Que dis-tu de ça? https://arbital.com/p/bayes_rule/ https://arbital.com/p/bayes_rule/?l=693 https://www.lesswrong.com/posts/THdadTRy9d8w5ZhK2/bayes-rule-bayesian-inference

Encore meilleur que le premier volume. Si tu le lis dans un vieux Folio fais attention parce que c'est l'édition des années 60 de Robert Poulet qui est incomplète (c'est lui qui a trouvé ce titre tout nul) et Godard a rassemblé les brouillons manquants dans le nouveau Folio (et dans la Pléiade bien sûr). Je crois que c'est mon roman préféré de Céline. C'est hilarant, bordélique, l'intrigue part dans tous les sens sans arriver nulle part et ça déborde de libido.

Guignol's band?

Je croyais qu'il y avait plus d'INTJs que d'INTPs... (le goût pour le trolling étant plus compatible avec le combo Ni/Te à ce qu'il me semble: "je sais comment l'univers marche et je vais te montrer")

D'autant que les poneys sont réputés plus intelligents que le chevaux! https://www.quora.com/Is-there-a-behavioral-difference-between-ponies-and-horses

Ben l'INTP ne permet pas de couper la poire en deux? Parce que coucou je suis INTP jusqu'à présent.

Les ENTP sont connus pour leur tendance au concern trolling?

C’est à dire que quand on pourrait, ça ne ferait que renforcer le combat contre la masculinité toxique qui fait du mal aux hommes eux-mêmes!

C’est quoi exactement ce recueil de chroniques?

moi aussi. c'est pourquoi là j'ai même franchi le pas en défendant un point de vue qui n'est pas le mien mais que je trouve intéressant juste pour voir.

En même temps c'est rigolo parce que dans sa vidéo sur Soral, le Raptor a à la fois l'air de penser que le Crif contrôle la politique française (plus ou moins) et que y a beaucoup de juifs influents dans l'Etat français et en même temps il reproche à Soral l'analyse wtf qui consiste à excuser les Arabes délinquants en rejetant la responsabilité de la situation sur d'autres gens (bah les juifs qui ont organisé leur immigration puisqu'ils dirigent le monde et qu'ils sont capitalistes). Il jongle entre des explications holistes (le lobby juif est responsable indirectement de tas de trucs qui se passent au sommet de l'Etat) et des explications individualistes (si Abdel merde, c'est la faute d'Abdel et osef qu'il soit musulman ou pas parce que ça n'entre pas en ligne de compte. Bizarrement en revanche, il aime bien compter les juifs dans l'Etat français comme si là par contre ça devenait pertinent dans l'explication). Donc j'ai l'impression qu'il est suffisamment intelligent pour voir que Soral dit de la merde, même s'il semble identifier ça plutôt comme une stratégie grossière de "dhimmitude" que comme une erreur de logique mais qu'il n'arrive quand même pas à se débarrasser de petits réflexes d'ED, pour make @Fagotto's point. Sinon pour la Team "je suis au-dessus de ça" on a compris que ça vous intéressait pas hein c'est pas comme si on allait vous faire un rapport détaillé sur les intérêts du débat à force d'insister.

Le journal de Barrès. https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Cocarde Sinon le débat est tombé bien bas ; c'est malin on s'amusait comme des grands avant et regardez ce travail. edit: pour élever un peu le débat et rétablir l'équilibre des forces, le raptor parle de lobby juif dans sa vidéo sur Soral.

Selon Brownmiller, féministe spécialiste ès-viol TIL que ça pouvait servir à ça aussi un vrai couteau suisse

ah oui on rapporte les noirs tués par la police à l'ensemble des noirs et les blancs tués par la police à l'ensemble des blancs, ça fait deux tout petits pourcentages mais plus important pour les noirs parce que < blancs. merci. Bon ça confirme qu'il y a vraiment 36 façons d'articuler les mesures entre elles!

J'arrive pas à computer ça: et ça: Comment on peut avoir à la fois une plus petite part de victimes noires que de victimes blanches dans l'ensemble des morts de la police ET 3x plus de noirs tués par la police que de blancs?? Désolé si cette question a une réponse évidente je commence un peu à saturer. Mais s'il y a plus de noirs tués par la police que de blancs tués par la police (graphique en haut du message), il ne peut pas y avoir une plus petite part de noirs dans l'ensemble des "tués par la police" p/r aux blancs. D'où viennent tous ces blancs?

De rien, j'ai enfin trouvé un exutoire pour ma passion de l'analyse des trucs compliqués D'accord avec ça ; d'ailleurs dans un des articles que j'ai cités Après il est écrit que Dans un cas, on considère la part de chaque "race" dans les homicides de la police, dans l'autre la part de la police dans les homicides qui visent telle ou telle "race". Mais je n'ai pas non plus les données pour confirmer. Par contre j'ai ça: en 2015, on a 987 personnes tuées par la police 493 blancs 258 noirs ---------------------- 6300 noirs+blancs tués au total env. 3300 blancs dont 493 par la police donc. 3000 noirs dont 258 par la police donc. Et en effet, on peut avoir une plus grande proportion de blancs que de noirs dans les homicides de la police et une plus grande proportion de victimes de la police chez les blancs p/r à chez les noirs. Il faudrait faire ça avec les bonnes données parce que là j'ai mélangé en haut les données de 2015 et en bas celles de 2016 (parce que j'aimerais retourner bosser là) juste pour montrer comment ça se répartissait. Quand on parle de surreprésentation des noirs, on parle p/r à leur part dans la population. Difficile en effet d'imaginer plus de noirs parmi les victimes de la police et plus de victimes de la police parmi les blancs que parmi les noirs il faudrait que la police tue d'autres gens ailleurs que dans l'ensemble des personnes tuées par la police. En revanche on peut imaginer une plus faible proportion de noirs que de blancs dans l'ensemble des victimes de la police et une plus forte proportion de victimes de la police chez les noirs. Par exemple si la police avait tué tous les noirs morts en 2016: on aurait une part de noirs dans l'ensemble des victimes de la police < blancs (258/987 < 493/987) mais une proportion de victimes de la police chez les noirs > blancs (258/258 > 493/3300). C'est improbable.

Merci c'est passionnant. Je rebondis avec un article de Science sur les biais cognitifs dans la perception des individus d'une autre ethnie par la police et en général. https://www.sciencemag.org/news/2020/03/meet-psychologist-exploring-unconscious-bias-and-its-tragic-consequences-society Quand on expose qqn à une image floue de revolver, il identifie plus vite le revolver si l'image d'un noir a été ancrée auparavant. In other words, seeing a black face—even subconsciously—prompted people to see the image of a gun. Quand on demande à deux blancs l'un de poser des questions à l'autre (en en connaissant les réponses) et l'autre d'y répondre, les sujets interrogés identifient irrationnellement le poseur de questions comme le plus intelligent sauf s'il est noir. Eberhardt, la psychologue présentée dans l'article, qui a graduated en psycho cognitive à Harvard, a donc dirigé ses études à la suite de ces résultats surprenants sur la psychologie de la perception de la race, remarquant que les aires du cerveau liée à la reconnaissance faciale sont plus stimulées chez les individus exposés à des photos d'individus de leur propre race et que par conséquent, ils se souviennent moins des visages des noirs s'ils sont blancs et vice-versa ("ils se ressemblent tous"). Appliquant ces outils à l'étude de la prise de décision chez les flics face aux noirs et aux blancs, elle en tire des conclusions attendues comme des disparités dans le vocabulaire utilisé pour appréhender les automobilistes selon leur couleur de peau: Une étude faite à Oakland confirme l'étude du bouquin que tu as partagé sur Chicago, à savoir que les noirs sont plus souvent arrêtés au volant que les blancs. A Oakland, la population est composée à 28% de noirs mais ils composent 60% des arrestations. Resterait à savoir la part de noirs dans les contrevenants au code de la route, qui pourrait elle-même être disproportionnée p/r à leur part dans la population du coin. Cet été j'avais regardé les données pour la criminalité sur le site du FBI. J'ai gardé ça dans un dossier (je suis un mec comme ça). Je pense que ça peut apporter des éléments pour répondre à cette question et mon but n'est pas d'avancer ma grande théorie sur le sujet mais de découper un peu les études pour essayer le temps d'un post liborg que la justice et la vérité sont deux pointes si subtiles que nos instruments sont trop mousses pour y toucher exactement. S'ils y arrivent ils en écachent la pointe et appuient tout autour plus sur le faux que sur le vrai. Disclaimer: je ne parle pas de "race" parce que je suis raciste mais parce que le FBI distingue "race" (noir, blanc, autre, inconnu) et "ethnicity" (latino ou pas latino) c'est tout.

Oui je crois, je ne suis pas spécialiste donc peut-être que je me fais avoir. C'est très clairement expliqué, il y a des illustrations photos + schémas (pour la dissection par exemple) et j'y vois surtout une mine de weird facts (la concentration de potassium dans le fluide cérébrospinal permet de dater le moment de la mort, I learned that). Certains passages explicatifs sont vraiment passionnants (sur l'hypostasis des gens qui meurent électrocutés dans une baignoire, la ligne de l'eau laisse une marque blanche : il suffit d'aussi peu de pression pour éviter la décoloration -- due aux marques rouges de l'oxyhémoglobine sur le corps après que le sang a cessé de circuler -- à cet endroit précis! et c'est détaillé au point de présenter des études sur la couleur de la peau après la fin de la circulation du sang comme plus ou moins fiable comme outil de datation de la mort avec des tableaux de stats ^^), il y a des distinctions conceptuelles comme mode of death/cause of death. J'en suis qu'à une centaine de pages, je viens d'entamer le chapitre sur la physiopathologie de la mort (avec une section post-mortem chemistry je suis curieux de voir ça) mais je ne regrette pas c'est bien. J'avance un peu lentement parce que je passerais pas ma journée à regarder ça certaines photos sur yuck évidemment.