Vilfredo

Heu c’est précisément par là qu’il est le plus narcissique. Ça lui permet de traiter plein de gens de cons en disant : ils ont une telle façon spéciale d’être plus bêtes que moi que je vais en faire un concept. cest d’ailleurs aussi ce qui est parfois agaçant sa manière de donner des noms à tout même pour des trucs tout simples. mais je dirais que The Black Swan est un must read. Antifragile en diagonale. SITG juste le chapitre sur Piketty (sinon ça aurait pu s’appeler “A Talebian Perspective on Stuff”). Donc si par devenir sénile on entend écrire des bouquins de moins en moins denses oui. J’ai pas les compétences pour juger son nouvel Incerto technique.

Non mais en ce moment je suis un peu en roue libre edit: ce message est ironique

Maximum trolling on/ Remarque avec sa définition on peut aussi dire que les spécistes sont racistes. Et ça, c'est cool. /off

Oui c'est juste. Je voulais dire que ce n'est pas exclusivement une manifestation de mauvaise humeur (ce qu'est Bonjour Tristesse). Et quand le Lapin Taquin faisait des vidéos factuelles, c'était assez souvent nul genre "le saviez-tu?". Je connais pas les autres youtubeurs de droite. PS j'ai regardé les vidéos de riton sur l'économie socialiste et l'euro et c'est pas mal en vrai.

Non mais il vient de dire que les Français n'étaient pas racistes vous vous attendiez à quoi? C'est comme s'il avait dit qu'il avait un ami allemand.

Arguments du Raptor sur le féminisme en bien formulé: n'y a-t-il point une différence de taille entre lutter pour l'avortement et corriger les courriels afin de les conformer aux normes de l'écriture inclusive? Et que cette mutation nous dit-elle du féminisme moderne? l'imposition des quotas de travail n'est-elle pas sélective? (ce qui rejoint les argument de Peterson contre la soi-disant patriarchie: les suicidaires sont majoritairement des hommes, les échecs scolaires sont majoritairement des hommes, les professions à risque sont majoritairement masculines, les prisons sont peuplées d'hommes etc.) argument subsidiaire: pourquoi faudrait-il seulement s'intéresser aux victimes féminines de ces malfaiteurs? ensuite on appelle à une distinction conceptuelle entre le harcèlement et la drague. Au passage, on pointera d'un doigt accusateur la confusion qui mine le camp adverse et les biais de son étude (dont l'échantillon est exclusivement composé des suiveuses de Mlle Séclin sur twitter, ce qui ne l'empêche pas de l'utiliser pour parler "des femmes". C'est donc un reproche d'ordre méthodologique que soulève ici le sire Raptor). Et l'argument sera illustré d'exemples précisément référencés (comme l'amalgame entre "propos sexuels déplacés" et "compliments".) cette confusion semble mener Mlle Séclin à des contradictions, car elle illustre son point sur les "compliments" (càd les agressions sexuelles, si l'on s'en tient à sa définition) par un exemple sur un reproche vestimentaire. J'ajouterais pour prolonger la réflexion raptorienne qu'il faudrait considérer que la remarque sur le sarouel, étant l'équivalent d'un compliment, devrait aussi être l'équivalent, par transitivité, d'une agression sexuelle. Me voilà prévenu la prochaine fois que j'irai faire du shopping avec chouchou! ces points confinent dans la révélation du bordel mental complet de cette meuf qui explique qu'on doit arriver à un consentement mutuel pour adresser la parole à qqn dans la rue qu'on a jamais croisé avant avant de commencer à lui parler. Donc il y a une argumentation parfaitement valide. Maintenant le mec qui fais ça (moi) il a 3 vues. Ce qui est très bien dans cette vidéo, c'est le ton de plus en plus lassé qui rend la vidéo de Séclin hilarante. Et il a très bon goût en memes (le spider man seems legit, robert downey jr) et manie savamment l'ironie ("salut t moche"). Bref, il excelle dans la satire. Si j'avais voulu le critiquer, j'aurais vraiment pas pris cette vidéo! En fait c'est tout le contraire de qqn qui se déchaîne (façon Lapin Taquin), justement il fait de la méthodologie. En permanence. Je renvoie encore à sa vidéo très réussie sur le pay gap.

J'avais lu que tu avais des échos sur le H2L privé si c'est ce à quoi tu fais allusion

En vrai non. Mais c'est ce qui se rapproche de plus de l'alt-right.

Henry de Lesquen. /!\ https://www.youtube.com/watch?v=7Q2BvZWn-bU /!\

oui c'est plutôt tu es le plus grand JCVD politique de tous les temps si c'est ce que tu veux dire (en effet) ; top commentaire de sa vidéo sur le coronavirus: "Putain le nombre de PLS au mètre carré, ça laisse rêveur." "Très réaliste la description de l’UNEF" "Le coup du "je suis au front" avec la guerre en arrière plan je suis mort mdrr"

PS: on va jouer à un jeu vous regardez ça plus d'une minute: et pour les masos les commentaires sont partagés entre victimes qui rigolent à ces âneries et fachos du dimanche qui l'insultent. allez voir les commentaires des vidéos du raptor, c'est pas la même limonade ( = c'est 100% de "tu es le plus grand génie de la politique de tous les temps") mais sinon oui, arguments développés et complexes, pas cringe du tout et on se demande pourquoi tout le monde les regarde pas autant.

Je me l'explique parce 500 petits youtubeurs des strêmes gauches montés les uns sur les autres n'arriverait même pas à baver au niveau des augustes orteils du Raptor, qui fait beaucoup moins d'ad hominem que ces semi-débiles. Suffit de voir sa vidéo sur l'Amazonie ou le pay gap. Après je trouve aussi son humour de bas niveau mais il est off the scale par rapport à Méluche et cie. + sens du rythme, de la propagande. Sinon je regarde parfois H2L qui est un troll de génie et le Lapin Taquin qui est plus cringe mais sa voix automatique est parfois assez drôle. C'est un gros plus parce que je connais des mecs de gauche qui regardent H2L pour rigoler tandis que personne ne regarde Méluche pour rigoler, même les méluchiens ne rigolent pas en le regardant je pense. edit: grillé par Neomatix Va débattre avec Zemmour sur un plateau pour voir. Méluche il geint non-stop et se prend pour Marat il y a toujours un moment où il traite les journalistes de cons, fait la victime, le clown et crie avec des airs de tribun bourré. Zemmour, no offense, mais c'est une machine de moments cultes de la TV française (le csoj contre Attali, le onpc sur le Suicide français où il se fait le plateau entier, le mec est un M16). Je parlais seulement du plan rhétorique hein. Quand j'apprends que Zemmour est sur un plateau, je me fais un sandwich et je rattrape sur yt comme un no life parce que je suis pas beauf au point d'avoir la télé. Bref c'était mon moment fanboy. Ben voyons. Merci monsieur le professeur. Et tout ça.

J'ai aussi remarqué que Mélenchon s'adressait aux siens en disant "les gens". "Bonjour les gens" ajd, demain "wesh wesh les amis".

Justement. Quand ils ont bien travaillé, je propose à mes Numides d'arroser ça.

à la cave pourquoi? pas envie que mes invités sachent que j'héberge des sans-papiers

Tout dépend de ta définition de peuple. Raisonner en termes de : rendre le peuple heureux, c'est un but socialiste (le peuple il est heureux si tu sacrifies une minorité parce que la majorité est ravie. peut-être que la majorité des Russes sont heureux sous Poutine, osef on a jamais 100% de béats). Nous, on veut permettre à l'individu d'être heureux ; on fait pas de pari sur 99% de bouches en coeur. Donc non seulement on prétend pas le rendre heureux (c'est à lui de savoir comment il veut faire ça) mais en plus on dit: prenez n'importe quel individu dans la société, il peut devenir heureux autant qu'un autre. Pas de principe sacrificiel, pas de compte d'apothicaire sur ceux-ci qu'on va payer plus et ceux-là qu'on va payer moins pour des raisons à la con (noirs, juifs ou femmes). Tes exemples (emploi, criminalité) permettent de rendre possible à n'importe quel individu pris dans la société de satisfaire ses plans individuels. Donc ce que je n'aimais pas dans "rendre le peuple heureux" c'était "rendre" et "peuple"

Et puis le bonheur du peuple ça veut rien dire.

Et les mêmes mecs qui possèdent 36% de Gulli possèdent Harvard Business Review. Tout s'explique en effet.

Comment cette pépite atterrit dans mon fil d'accueil fb, idk

Sauf sole, saumon et espadon. Sinon oui.

Hop hop hop c’est une belle journée qui s’annonce et sinon je réécoute les classiques de U2 et les drums là dedans sont extatiques Et je ne poste pas ça parce que c’est dimanche

Ce genre de formule à la con me rappelle un proverbe yiddish: ne me parle pas quand je t'interromps. Au moins ça exclut les rouges

Eh bah on se fait chier sur liborg en ce moment

Oh oui excellente idée! Si c'est CPisable et que la CPisation résulte en un allongement de l'article, je réorganiserai la première partie pour intégrer Leo Strauss dans le rapport à l'historicisme des droitards révolutionnaires/conservateurs/gauchos. De toute façon je le rajoute à la biblio. Pas lu je vais me rattraper. Merci pour ton compliment, je suis flatté!

Je ne tenais pas vraiment à savoir ça cette conversation: