Vilfredo

et puis on peut en rajouter une autre pour stimuler un peu l’innovation

La monnaie n'est pas une marchandise vous voyez un seul truc qui est une marchandise du coup pour eux? Je passe sur "démocratiser (...) le vivant", phrase la plus flippante de l'année. Je lis rapidement leur livret, il y a des erreurs de débutants. Par exemple: Absolument pas puisque chaque député représente la nation entière. Outre le mindfuck technique de l'organisation d'un tirage au sort (on n'est plus en Grèce antique), c'est le raisonnement qui me chatouille: ils veulent introduire un peu de tirage au sort pour remplacer le vote majoritaire (i.e. "s'en remettre à la souveraineté populaire") et pour décider la part de tirage au sort et la part de souveraineté populaire, on va s'en remettre... à la souveraineté populaire! Et pourquoi pas au tirage au sort? Ça rappelle Astérix et Obélix! (edit: en plus ils reconnaissent que l'élection est plus démocratique ) Quelques autres mesures alléchantes: droit de vote à partir de 16 ans ; instauration du vote obligatoire. On a hâte que des mouflets viennent faire la morale ou dénoncer leurs parents qui votent pas. C'est très révélateur des modèles de pensée gauchisants: tout se règle par la politique. Personne ne comprend le problème mais on se réunit, on pense, on parle et par magie les solutions tombent du ciel à force de circlejerks jacobins. Et bien sûr pour les autres, "on les forcera à être libres" comme disait JJ.

C'est signé diplodocus. Illustrations d'un article sur Amazon Donc on part sur une merde blanche attaquée par des têtards en bas et une conchita en tongs qui ramasse un gros têtard plein de petits trucs ronds dedans à droite. Et cette femme qui se fait écraser par un homme qui joue du piano, c'est pour illustrer un article sur les cocos morts à Buchenwald

C’est vrai pardon: en France par exemple? En fait il suffirait, dans la mesure où la forme de servage considérée est distincte de l’esclavage, qu’elle n’autorise pas le maître à disposer d’un droit de vie et de mort sur son serf comme le maître sur son esclave pour justifier le rapprochement avec les conscrits et les esclaves. Au passage si au contraire les serfs peuvent devoir leur vie aux caprices du seigneur il faut qu’on m’explique ce qui les différencie alors des esclaves.

Mais on pouvait les envoyer se faire tuer si on en avait envie

Ca fait une différence avec la conscription alors

Genuine question: les seigneurs avaient-ils droit de vie et de mort sur les serfs?

Mais le travail forcé, dans les bagnes par exemple, est une punition. Les hommes libres que l'on force à travailler, c'est de l'esclavage. https://mises.org/library/myth-national-defense-essays-theory-and-history-security-production

https://www.cinematheque.fr/henri/ A partir de ce soir à 20h30 et pour dix jours, Carne et Seul contre tous en accès gratuit!

28/73 je vous ai tous battus et pourtant je suis toujours un mauvais élève (<33). Je mange pas assez de tofu (vegetarian alternatives) et trop de fromage. Et je bois pas. Mais pour tous les 96+ du forum, n'oubliez pas que les hommes de notre âge sont tous des malbouffeurs en puissance (la moyenne est à 30) donc y a de la marge.

Cette liste est parfaite ! J'ai vu Lost Highway pour la première fois il y a un mois, si quelqu'un a compris comment le personnage principal fait pour sonner à son propre interphone et décrocher depuis son appartement pour s'entendre parler en bas ou a une théorie sur l'homme à la caméra, je suis tout ouïe.

Bon s03e13 de BB c'est quoi ce bordel? Pourquoi Gale a The Fundamentals of Marxism Leninism et Engels's Marxism dans sa bibliothèque? (22e minute) Nous serions-nous trompés?

J'ai seulement aimé Shut Up and Dance (s03e03, twist final épique) à cause de Lawther bouleversant dans le rôle de Kenny. Et la voix de la mère à la fin va rester dans mes oreilles encore longtemps. Sinon les autres épisodes sont un peu lassants non? Enfin j'ai peut-être raté un autre épisode génial.

Je paraphrasais Noe oui ah je croyais que tu croyais que je parlais de moi ca m’apprendra à pas mettre de guillemets

Je crois pas qu’il y ait de films pas bizarres de Lars von Trier mais Dancer in the Dark + la recommandation de Fryer me semblent les deux sur lesquels tout le monde s’accorde. Pas mes préférés mais le montage très haché et la caméra à l’épaule sont admirables. Ce sont des films bouleversants. Sorry?

Pas vu. Rien que l’idée de transposer Sade dans l’Italie fasciste me fait soupirer. Et Pasolini n’est pas un modèle de finesse donc je doute qu’il y ait beaucoup plus à en tirer que “critique de la société de consommation où on mange de la merde” et “jusqu’où le cinéma peut-il représenter l’horreur et le spectateur souffrir la position de voyeur dans laquelle le film le met etc.” genre de questions que je trouve complètement vides. J’ai beaucoup aimé Théorème mais seulement parce que le film est très beau, pas parce que le délire autour de l’ange exterminateur thundercuck qui dynamite la famille bourgeoise, fait disparaître les distinctions de classes et fait de la bonne une sainte (total wtf) me parle le moins du monde. Pas vu Caligula non plus, je le verrai peut-être à cause de Malcolm McDowell mais la différence est que Salo est présenté comme un grand film par les admirateurs de Pasolini et il faut reconnaître que Pasolini est une autre pointure que Tinto Brass, qu’on soit ou non sensible à son symbolisme subtil comme un éléphant piqué par un moustique et qui vient d’apercevoir une femelle. Caligula c’est pour voir du cul hardcore et un mec se faire pendre par la bite. Why not en effet. LVT = Lars von Trier. Noe expliquait qu’il s’était tapé une énorme barre en voyant The House that Jack Built, le dernier chef d’œuvre en date du maître danois. Et si je suis le premier à reconnaître que le film a des scènes drôles (c’est une des grandes réussites du film d’ailleurs que de faire ce mélange des tons), ça m’irrite un peu qu’on s’en tienne là surtout pour un film aussi riche et dérangeant. On dirait qu’il fait un concours de quequette et c’est à qui qui fera le film le plus scandaleux ou le plus trash. Ce qui n’est absolument pas l’esprit de Lars au passage. Je te dirai ce que j’ai pensé de Climax! Moi on me l’a vendu à cause de l’exploit technique d’un film entier en vue subjective (ce qui a été fait depuis avec Maniac (version Elijah Wood) et Hardcore Henry sans que cela m’impressionne en soi). Tu confirmes mes craintes. Pas vu Medee. La Callas doit être époustouflante.

Tu peux développer stp? Je suis curieux

Je ne suis pas un fanboy de Gaspard Noé mais Seul contre tous est plus traumatisant que chiant. C'est un film d'ambiance, très dérangeant et très malsain, qui repose beaucoup sur la prestation de Nahon qui est filmé en gros plan très souvent et ça le rend bestial à mort. Les autres films de Noé sont plus gratuitement choquants, je n'ai pas vu Enter the Void qui a fait couler tant d'encre ni ses derniers (Climax et Love) parce qu'il commence à prendre la pose de Mr Provoc et j'ai horreur de ça (genre mon film préféré c'est Salo et je rigole en matant LVT).

Oh merci! Le pitch ressemble beaucoup à Seul contre tous version moyen métrage C’est fâcheux.

Philippe Nahon, vu dans le premier film de Gaspard Noé (notamment).

What?

J'ai pas trop dormi hier et là je viens de tomber sur ce très vieux jeu flash assez marrant https://armorgames.com/play/15683/zombotron-2-time-machine?via-search=1 c'est trop mauvais pour être dans ce thread ? L'histoire est vraiment sympa!