Vilfredo

Jaime bien Moby

Juste pour être sûr, malice (en anglais) = méchanceté, non? Bon sinon je vais continuer à chercher edit je me disais l'autre jour qu'il y aurait une blague pourrie à faire en donnant comme titre à un bouquin "Humean Nature" et aujourd'hui j'ai vu que ce livre existait. Joie et consternation de voir que mon sens de l'humour est partagé.

La fameuse pulsion causale: une explication quelconque est préférable au manque d’explication.

Il n’y en a pas vraiment pourquoi? À la limite on peut dire que le principe ça serait l’étalon qu’on utilise pour attribuer des valeurs. Mais quand on dit “j’ai des principes” on dit la même chose que quand on dit qu’on defend certaines valeurs

@Hayek's plosive ça répond à ta question sur l'envie? J'ai pensé à toi en lisant ça dans Hume:

Ca doit être difficile d’être facho un tant soit peu rationnel parce que quand un barge te balance une accusation pareille tu peux pas dire “pouce on peut arrêter la blague?” T’es obligé d’encaisser et de prouver que tu n’es pas, par exemple, “judéoservile.” Du coup on va vers de niveaux d’absurdité très élevés très, très vite, parce que tout le monde redouble de zèle et c’est à qui sera le plus pur goy, si on est chez les fachos, ou le plus prolétaire si on est chez les cocos. T’es toujours à la merci de la première accusation absurde. Ca n’est pas bon pour la régulation du stress

En effet à la limite la façon dont il le dit fait surtout peur

"Qui a découpé l'histoire en périodes? - Les historiens"

Je suis déçu JRR est pas interviewé

Je… d’accord

Et c’est quoi cette acception du coup? @Carl Barks merci, TIL. Je doute un peu de sa foi dans la gauche (comme Sollers et son maoïsme d’époque) mais bon

Adorable

Non ou alors faut préciser. RC est contre le mariage gay par exemple. L'idéologie gay des années 80 a autant à voir avec celle d'aujourd'hui que le féminisme ou l'anti-racisme des années 80 avec celui d'aujourd'hui. C'est marrant parce que quand RC parle de ça, je suis parfois d'accord avec lui, et il n'y a rien de très progressiste là-dedans, pas même dans ses textes "pédophiles" (sachant qu'à ma connaissance il n'y en a qu'un, "La Question pédophile", L'Infini, 1997). Ou alors Matzneff est progressiste. Lol. Quant à l'idée qu'il serait venu de la gauche, je ne vois pas où vous avez lu ça. Et soit dit en passant j'aime bien ses bouquins. Ça fait longtemps que je voudrais lire Du sens.

Mais il était moche

Ok pas de problème. Ça sera plus vite écrit que Wtf Is Wrong With Australia

J’ai pensé à toi récemment parce que j’ai acheté From Bacteria to Bach and Back de Dennett qui contient une longue analyse de l’évolution culturelle dans Dawkins

il y a toute une littérature de evopsy endocrinologie neurobiologie qui dit que les gens sont violents quand ils baisent pas et que les gens baisent moins quand il y a pas la monogamie donc il faut la monogamie pour que les gens baisent et que le libéralisme soit possibl assez de liborg pour aujourd’hui

Donc si ma grand-mère était ta grand-mère tu coucherais avec Ben merci je vais la garder je crois

C’est un peu un exercice d’apnée libérale: le premier libéral qui arrive à ne pas oxygéner son cerveau suffisamment longtemps pour se convaincre de voter a gagné/prévient les autres

Moi c’est déjà ma grand-mère je vais te présenter

C’est subtil franchement la transcription est presque la même (j’avais d’ailleurs un prof du nord qui prononçait “même” meum) c’est pour ça que j’imaginais une discussion de chipoteurs mais si je lis bien “brin” peut se dire avec un petit accent québécois/comme si tu parlais en te bouchant le nez tout le monde va se boucher le nez et parler en me lisant

https://fr.m.wiktionary.org/wiki/brun https://en.m.wiktionary.org/wiki/brin un témoignage phonetique ca ira? j’ose à peine imaginer la discussion

En l’occurrence c’est plutôt nein-couilles-zzi si je comprends bien

Ouais c’est un truc très spécifique et très allemand. Une approche non dualiste non naturaliste et non réductionniste de l’existence humaine et de ce qui fait la spécificité de l’homme comme être vivant (son rapport à son corps), qui rejette à la fois l’idéalisme transcendantal, la phénoménologie et le darwinisme. Plessner par ex a l’air assez proche de Hegel. C’est une drôle de prolongation des philosophies allemandes de la vie du XVIIIe et XIXe genre Herder Kant Nietzsche.

Moi je suis en train de découvrir. Les trois noms à connaître (si ça vous intéresse) sont Max Scheler, Arnold Gehlen et Helmuth Plessner. Les deux derniers sont en train d'avoir leurs grands livres traduits en français (2017 pour Plessner avec Les Degrés de l'organique et de l'homme, chez Gallimard, et 2020 pour Gehlen avec L'Homme). Là je lis le premier bouquin.