Vilfredo

je peux me tromper mais ca depend si cest la main de quelqu’un d’autre

Il a l’air con en tout cas

Ah il faut écouter les podcasts de @Rincevent alors En parlant de ça je trouve lex Friedman complètement stoned et ses questions du coup assez souvent debiles (cf notamment le podcast avec Brian Greene)

Je vois pas bien ce que les talibans viennent faire là Au contraire cette baston dans une église, ça ne fait pas très chrétien je doute de la foi des participants.

tout est dans le “quasi”

Voyager c’est bien utile ca fait travailler l’imagination

Non mais il y a I et E et ensuite des mineures (Ne, Ni, Se, Si etc) donc l'introversion et l'extraversion se distribuent sur les autres dimensions de la personnalité. Ce n'est pas "binaire".

Si tous mes désirs étaient des actions je serais en prison depuis longtemps

Hume la définit plus loin: “a joy in the misery of others, without any… enmity to occasion this joy” (donc pas une action)

who cares

Jaime bien Moby

Juste pour être sûr, malice (en anglais) = méchanceté, non? Bon sinon je vais continuer à chercher edit je me disais l'autre jour qu'il y aurait une blague pourrie à faire en donnant comme titre à un bouquin "Humean Nature" et aujourd'hui j'ai vu que ce livre existait. Joie et consternation de voir que mon sens de l'humour est partagé.

La fameuse pulsion causale: une explication quelconque est préférable au manque d’explication.

Il n’y en a pas vraiment pourquoi? À la limite on peut dire que le principe ça serait l’étalon qu’on utilise pour attribuer des valeurs. Mais quand on dit “j’ai des principes” on dit la même chose que quand on dit qu’on defend certaines valeurs

@Hayek's plosive ça répond à ta question sur l'envie? J'ai pensé à toi en lisant ça dans Hume:

Ca doit être difficile d’être facho un tant soit peu rationnel parce que quand un barge te balance une accusation pareille tu peux pas dire “pouce on peut arrêter la blague?” T’es obligé d’encaisser et de prouver que tu n’es pas, par exemple, “judéoservile.” Du coup on va vers de niveaux d’absurdité très élevés très, très vite, parce que tout le monde redouble de zèle et c’est à qui sera le plus pur goy, si on est chez les fachos, ou le plus prolétaire si on est chez les cocos. T’es toujours à la merci de la première accusation absurde. Ca n’est pas bon pour la régulation du stress

En effet à la limite la façon dont il le dit fait surtout peur

"Qui a découpé l'histoire en périodes? - Les historiens"

Je suis déçu JRR est pas interviewé

Je… d’accord

Et c’est quoi cette acception du coup? @Carl Barks merci, TIL. Je doute un peu de sa foi dans la gauche (comme Sollers et son maoïsme d’époque) mais bon

Adorable

Non ou alors faut préciser. RC est contre le mariage gay par exemple. L'idéologie gay des années 80 a autant à voir avec celle d'aujourd'hui que le féminisme ou l'anti-racisme des années 80 avec celui d'aujourd'hui. C'est marrant parce que quand RC parle de ça, je suis parfois d'accord avec lui, et il n'y a rien de très progressiste là-dedans, pas même dans ses textes "pédophiles" (sachant qu'à ma connaissance il n'y en a qu'un, "La Question pédophile", L'Infini, 1997). Ou alors Matzneff est progressiste. Lol. Quant à l'idée qu'il serait venu de la gauche, je ne vois pas où vous avez lu ça. Et soit dit en passant j'aime bien ses bouquins. Ça fait longtemps que je voudrais lire Du sens.

Mais il était moche

Ok pas de problème. Ça sera plus vite écrit que Wtf Is Wrong With Australia