fm06

Une interprétation de la divergence des marchés US par rapport aux marchés européens: depuis 2012 les bénéfices par action et les taux de marge sont nettement plus élévés aux US qu'en Europe. https://www.linkedin.com/posts/patrick-lo-schiavo_finances-investing-markets-activity-7302224947274248193-cg7T/

Très intéressant en effet. Il a publié une version plus développée de cette trame: https://larroumec.substack.com/p/la-france-et-leurope-face-au-nouvel

Quand on n’a rien à dire sur le fond, on critique la forme.

Voilà. Je dois dire que les posts qui balancent un lien vers un article, un tweet ou une vidéo sans aucun contexte, ça donne pas envie de les lire. Sauf la rubrique tweets rigolos qui est faite pour ça, of course.

Je vois beaucoup de points communs entre Zelensky et Churchill. L’Ukraine affronte le Moloch seule, même si elle est soutenue par des alliés. Idem en pour le Royaume-Uni après l’effondrement des pays d’Europe continentale en 1940-1941. Zelensky est le seul dirigeant à mener la guerre, malgré les oppositions internes et les beaux parleurs qui lui disent qu’il mène son peuple au désastre. Idem pour Churchill alors que nombreux étaient ceux qui auraient voulu faire la paix avec le Reich au faîte de sa puissance. Zelensky est capable de tenir tête au Pdt des USA. Zelensky a du batailler ferme pour se faire entendre de Roosevelt. Il lui manque l’empire colonial dont disposait encore le RU.

J’utilise l’IA au boulot pour gagner du temps. Je relis et je modifie avant de signer. Si le texte ne me convient pas je le jette. Pourquoi m’en priver sur le forum ou ailleurs?

https://www.lefigaro.fr/politique/david-lisnard-j-ai-conclu-un-accord-avec-bruno-retailleau-en-vue-de-l-election-a-la-presidence-des-republicains-20250226

Voilà une bonne utilisation de l'IA: fais-moi mon rapport hebdo.

Bonne synthèse du "plan" qui se dessine entre Trump et Poutine par Benaouda Abdeddaïm. https://www.bfmtv.com/economie/replay-emissions/c-est-votre-argent/la-semaine-de-l-economie-21-02_VN-202502210913.html (A partir de 4min30)

Conséquence de cette loi: https://www.mac4ever.com/divers/187403-apple-desactive-son-systeme-de-chiffrement-de-bout-en-bout-au-royaume-uni La loi "Investigatory Powers Act" passée en 2016 a été renforcée en 2024: https://www.gov.uk/government/news/investigatory-powers-enhanced-to-keep-people-safer

Droit de l’environnement contre droit de propriété. https://www.contrepoints.org/2025/02/21/480157-jean-paul-oury-de-gaia-a-lia-pour-une-science-liberee-de-lecologisme-extraits

je suis un peu sceptique moi aussi. La physicienne Sabine Hossenfelder décrypte (un peu) le sujet.

Le thread déroulé pour les réfractaires: https://threadreaderapp.com/thread/1892730726581469336.html

Un seul département suffit pour Cadarache? Vu la diversité des nationalités qui travaillent sur place, je dirais que Cad est dans espace géographique à part entière... une sorte de secteur international de la diplomatie scientifique!

Samuele Furfari (ancien fonctionnaire de l'UE) dénonce la collusion entre la Commission et les ONG lobbyistes à Bruxelles. A Washington on a le swamp, à Bruxelles on a a l'endogamie. https://www.climato-realistes.fr/le-scandale-du-greengate-revele-lendogamie-du-systeme/

C’est magnifique côté paysage et activités en pleine nature. Il y a pratiquement zéro activités culturelles ou nocturnes dans le secteur. Les jeunes sans enfants préfèrent habiter Aix et faire de longs trajets domicile-travail.

C'est comme la SNCF qui se vante de faire des bénéfices alors qu'elle est massivement subventionnée...

Les alentours sont magnifiques: vallée de la Durance, forêts, villages provençaux, champs de lavande, vignobles, vergers, préalpes...

Le "command & control" d'un champ de bataille repose sur une montagne d'informations remontant du terrain: radars, sonars, imagerie satellite, caméras embarquées dans les engins ou sur les personnels, échanges radio, capteurs en tout genre... Il y a un vrai besoin d'assistance pour repérer les infos critiques en temps réel. Si c'est pas de l'IA, ça y ressemble. Une fois des solutions développées, il y a un travail énorme de formation et d'appropriation par les acteurs. Avant qu'un officier se sente sufffisamment en confiance pour prendre des décisions vitales pour des combattant s sur le terrain, il va falloir que ce genre de chose fasse ses preuves en manoeuvre. Idem dans l'autre sens: avant qu'un soldat au front accepte que son commandement lui donne des ordres sur la base d'infos distillées par une IA...

A propos du discours de Vance à Münich: Finalement il n'écrit pas que des bêtises :-) https://media.licdn.com/dms/image/v2/D4E22AQFtfD1N2WENmQ/feedshare-shrink_2048_1536/B4EZUYPO97H0Ao-/0/1739868405922?e=1743033600&v=beta&t=8WbQOV0Km5kRJacW3cGb0ZAwcPCcTu9BZC74Mav9sOM

Oui on peut rigoler longtemps à ce jeu là. N'importe quel zozo peut faire une étude de fiabilité de la BBC, écrire un article avec des stats plus ou moins fiables, relever quelques anecdotes croustillantes et conclure "ne croyez pas la BBC sur parole". Une conclusion pertinente de l'article c'est "ne croyez personne sur parole et remontez à la source". Quelle surprise!

Une nouvelle sorte de fact-checking: la vérification des infos produites par des IA ! https://www.centaure-marketing-ia.fr/blog-tsunami-ia-marketing-intelligence-artificelle-ai/ne-confiez-pas-aveuglement-vos-recherches-chtgpt-perplexity https://www.bbc.co.uk/aboutthebbc/documents/bbc-research-into-ai-assistants.pdf

Cette histoire sent la manipulation à plein nez.

"[il] demande 15.000 dollars de dommages et intérêts." C'est pas beaucoup.

4 milliards ça fait beaucoup de casquettes