fm06

Le refus de la clim' c'est un peu comme le refus du luxe en général. Quand on n'a pas les moyens de se l'offrir on prétend que ça sert à rien ou que c'est mal. C'est une manière comme une autre de sauver la face.

Je parle de la France, mais je suppose que c'est pareil ailleurs.

Il y a déjà beaucoup de normes en matière d'eau. Il y a beaucoup de jurisprudence aussi. Les conflits d'usage de l'eau sont très courants.

C’est audacieux. Une véritable invitation aux représailles.

Tu accuses Trump de faillites frauduleuses?

Il y a des points que je trouve franchement bizarres dans ce protocole d'accord. Dès le premier point: En clair, si Israël et le Hezbollah se tapent dessus, l'accord est violé. Or, aucun des deux n'a signé quoi que ce soit. Etant donné l'historique de négo avec l'Iran, 60 jours c'est très court. Et que ce passe-t-il en cas de désaccord sur la prorogation de ces 60 jours? Et pendant combien de temps peut-on proroger? La première phrase sous-entend que ce sont les USA qui bloquent le détroit et que l'Iran est la victime. Le point sur le "volume" de trafic est complètement obscur. Le retrait des USA des "zones environnantes", cela s'étend jusqu'où? Je vois mal les USA fermer leurs bases au moyen orient. Je m'arrête là faute de temps. Les négociateurs vont être bien occupés pendant 60 jours (et plus).

Accord hallucinant dans lequel l’Iran obtient des concessions majeures en échange de vagues promesses.

Un témoignage de l’intérieur de l’Education nationale sur les données personnelles des élèves hébergées par des GAFA. << En 2016 et 2017, j'ai fait mon travail de DSI-RSSI : identifier un risque, l'outiller, le signaler, et appliquer le droit quand la CNIL en a confirmé le bien-fondé. En 2022, à 200 kilomètres de là, j'ai refait exactement la même chose. Aujourd'hui, en 2026, les mêmes questions se posent avec une acuité renforcée : le Cloud Act américain s'applique aux opérateurs américains quel que soit le lieu d'hébergement, les tensions géopolitiques rendent la dépendance numérique stratégique, et l'Éducation nationale continue de déployer des outils américains à grande échelle. >> https://jgconsultants.fr/apple-school-manager-cnil-donnees-eleves-2017/

Si j’ai bien compris, il s’agit pour l’instant de déblocage de fonds appartenant à des Iraniens. Le versement de fonds de reconstruction ou de réparation est une autre histoire.

Le principe de subsidiarité a donc une limite?

Un point de vue en soutien à Klein. En résumé : Klein est tombé de son piédestal car il dérange. Ses détracteurs ont des motivations politiques… https://www.linkedin.com/pulse/soutien-%C3%A0-%C3%A9tienne-klein-le-doctorat-est-perdu-mais-la-tertrais-w5gue

Pour tout le monde en attendant de mettre en place des moyens d’identification des utilisateurs.

Ce qui me frappe concernant Klein c’est son caractère de donneur de leçon un brin arrogant. Genre je connais la vérité en science, je distribue les bons points et je méprise ouvertement ceux que je considère comme des charlatans. Les 4 pages qu’il a publiées pour « s’expliquer » sont très révélatrices. C’est un tissu de sophismes et d’insinuations. Il a présenté ses excuses mais on sent bien qu’il persiste à penser qu’il n’a rien fait de mal… alors que ceux qui l’ont fait tomber, eux, sont des méchants. Klein déboulonné de son piédestal de docteur c’est un peu l’arroseur arrosé.

La lecture du tweet d'Etienne Klein (ou plutôt des 4 pages qui sont incluses) est consternante.

Passage à la facturation électronique obligatoire pour toutes les entreprises de France. Utilisation obligatoire de prestataires agréés par l'Etat. https://www.lesnumeriques.com/societe-numerique/ca-va-etre-un-carnage-en-termes-de-hack-10-millions-d-entreprises-passent-a-la-facturation-electronique-une-transition-a-tres-haut-risque-n257374.html

Musk est un disrupteur. Quand il s’est mis à faire des lanceurs spatiaux les pros du secteur ricanaient. Maintenant ils se mordent les doigts. Musk est aussi un marchand de rêve. Certains de ses produits Tesla sont des bides. Concernant les data centers dans l’espace je suis du genre à ricaner que ça ne marchera jamais… (ou plus précisément que ça n’a pas d’intérêt par rapport aux options terrestres) j’espère ne pas avoir à me mordre les doigts dans qq années !

La violence apparaît lorsque les citoyens ont le sentiment que l’Etat ne fait pas son job. Si la police et la justice sont défaillantes la tentation est forte de faire la police et la justice soi même. Et au delà d’un certain point c’est légitime. Si j’ai le sentiment d’être agressé et que l’Etat ne me protège pas, que faire d’autre? Il y a peu de Gandhi sur cette planète.

La baisse des pensions a un coût politique non négligeable. On peut l'atténuer facilement en modulant la baisse: les petites retraites seront protégées et les "retraités aisés" vont dérouiller. Comme pour l'impôt sur le revenu. Les travailleurs aisés ont d'autant plus intérêt à se constituer une épargne en vue de la retraite.

Ma question était rhétorique. En réalité il y a un continuum entre "nous sommes alliés" et "nous sommes ennemis" avec tout un éventail de nuances. De plus, cela peut dépendre des sujets, genre nous sommes alliés pour lutter contre ceci, mais adversaires acharnés pour le contrôle de cela. La censure de RT et la "censure" relative de Fedorova relèvent de l'arbitraire politique ou administratif. Seule la justice pourrait trancher et on sait comme elle est (volontairement) sous dotée dans ce pays.

"Ingérence étrangère" est un terme très vague. Ne nous voilons pas la face: RT est censurée; Fedorova est (un peu) censurée aussi (un peu seulement car elle a quand même publié son livre). Dans quelles circonstances la censure est-elle acceptable? On peut très bien le concevoir dans un pays en guerre. On peut difficilement laisser la libre cours à la propagande ennemie. Mais nous ne sommes pas en guerre contre la Russie, n'est-ce pas?

Je pense que le parallèle avec la bulle Internet qui a explosé au début des années 2000 est intéressante. Le point commun: une nouvelle techno ouvre un champ des possibles qui inspire de milliers d'entrepreneurs et d'investisseurs. Tout le monde se précipite avec un bel effet moutonnier. Après quelques temps la réalité du marché fait que certaines boîtes disparaissent et seules celle qui ont trouvé un modèle d'affaires solide survivent. C'est la loi du marché / la découverte des prix / l'ordre spontané chers aux libéraux. La grosse différence que je vois avec la bulle Internet est la suivante: la bulle Internet reposait plus sur une accélération technique que sur de nouvelles technologies. Avec l'ADSL et autres technos d'accès Internet à haut débit on pouvait faire la même chose qu'on faisait déjà, mais plus vite. C'était un changement d'échelle mais pas un changement de nature. Avec l'IA générative, la dimension accélération est présente, mais il y a plus. On fait avec l'IA des choses qui n'étaient pas possible auparavant, ou bien des choses qui nécessitaient tellement d'investissement que c'était hors de portée du créateur d’entreprise lambda. L'IA générative ouvre un champ des possibles beaucoup plus large que la bulle Internet.

La plus grosse masse budgétaire est celle des pensions de retraite. Baissé immédiate de x%

Bernadette Chirac, 93 ans

Moi aussi, mais bizarrement ils se présentent tous avec des prénoms occidentaux: John, Steven, …