Pelerin Dumont

Libérale dans quel sens? Non parce que le Monde ne brille pas par sa connaissance du mot. Je ne comprends pas vraiment l'intérêt d'entamer son capital politique/sa réputation pour un simple ministère de l'écologie. Se compromettre pourquoi pas mais encore faut-il que le jeu en vaille la chandelle. Peut être mais il y en face il y a le péril boomer (on ne prend aucun risque, le statut quo doit persister quoiqu'il en coûte, quelqu'un doit payer ma retraite et me protéger des risques sanitaires)

Pas vraiment puisqu'ici la solution alternative serait plus de réglementations et davantage de taxes (une solution totalement neuve et qui a fait ses preuves donc). Et plus généralement c'est le cliché de la nature pure et vertueuse à la Rousseau vs la technique corrompue et vile. Oui il ne l'est pas.

FYP

Macron est bien haut quand même, cela montre la tradition monarchiste/culte du chef qui sévit en France, ainsi que la tripartition du parti entre NUPES/LREM/RN : un tiers des votants (et non du corps électoral) soutient globalement le gouvernement.

Les streameuses c'est de la culture numérique à présent ? Du divertissement d'accord mais je ne suis pas sur que l'activité d'une Amouranth, d'une belle delphine ou de l'autre qui sexait en live représente "l'avenir de la culture numérique". Bientôt Tiktok en porte etendard du 7 eme art numérique. Edit : il n'en a pas marre d'aligner les sophismes éculés ? "espace de libertés", "espace au dessus des lois", c'est justement dans le silence de la loi, dans la non interférence étatique, que se situe ces espaces de libertés.

Je relance d'un Goya, quand on a pas de talents on usurpe celui des autres. https://www.lemonde.fr/culture/article/2022/11/05/deux-tableaux-de-goya-a-madrid-pris-pour-cible-par-des-militants-ecologistes_6148658_3246.html

Non tu détournes le sens de ces propos, tel un vulgaire journaliste. Son exemple, l'inceste, est légal tant que cela se passe entre adultes consentants (seul le mariage est interdit), mais ce n'est pas pour autant juste, bon ou acceptable (et de fait il y a un certain tabou social). @Rinceventfait donc la distinction entre la loi et la moralité (qui a pour finalité la prospérité de la civilisation); son intention n'est pas de proscrire la polygamie par interdit légal mais par des normes culturelles (dans la lignée de la tradition européenne influencée par la monogamie gréco-romaine puis chretienne). Ta confusion entre "je trouve cette pratique non souhaitable (pour diverses raisons" et "je souhaite l'interdire" est grossière. De plus le sujet initial parlait de l'acceptation de la polygamie (par les individus, ce qui renvoie donc à des normes culturelles) et non de barrières légales (de toute façon si cette loi n'est pas étatique, comme la loi de l'Eglise catholique par exemple, la question ne se pose même pas, puisque le libéral peut très bien accepter que les institutions privées edictent des règlements internes auxquels les individus peuvent librement adhérer ou non; et c'est de ce genre de barrières que Rincevent doit parler, non celles de l'Etat, aussi inutiles que nefastes).

Ça depend, le créationniste en question c'est saint Thomas ou Saint Augustin?

J'espère pour toi qu'il en vaut la peine. Edit : En plus d'être un voleur, tu as mauvais goût, double péché en somme.

Sinon vous lisez la Cyropédie de Xenophon et l'ensemble des leçons sur l'art royal de Platon.

Quelques sympathisants de gauche hurlent au racisme décomplexé sur les réseaux sociaux; à part ça je ne sais pas trop, j'ai l'impression qu'il ne sort pas grand chose de cette chambre si ce n'est des postures médiatiques portées par les plus illuminés de ses membres.

Stop Targeting women ! Targetting men is fine though! (ou comment réinventer les statistiques avec l'UN Women)

C'est justement pour eviter que cela se produise qu'ils sont contre la reconnaissance et la normalisation de ces pratiques non? Puisque la reconnaissance juridique suivra la reconnaisance sociale/culturelle comme toujours.

C'est surtout une position humaniste, tu sais ce courant de pensée ultra minoritaire dans "l'Italie de la Rennaissance"

Ah oui ? éclaire donc nos lanternes sur ce qu'était l’Italie du Cinquecento . Et donc dire que le salarié est complémentaire de l'actionnaire c'est faire preuve de haine du pauvre et de mépris de classe ? Si je dis que l'esprit de géométrie est complémentaire de l'esprit de finesse je discrimine les humanités ? Si je pense que les irréguliers des troupes indigènes sont complémentaires des troupes de ligne européenne, ou encore que le piquier suisse est complémentaire du gendarme français, je suis colonialiste et raciste ? Eh bien c'est simple, il affirme que les femmes peuvent tout aussi bien philosopher que les hommes (Diotime dans le banquet), ce qui ne parait pas évident de prime abord à son époque. Il prend soin d'éduquer tant les filles que les garçons dans sa république et sa classe des gardiens comprend aussi bien des hommes que des femmes. On peut ainsi citer bien des passages de la république qui réponde à cet idéal égalitariste : Bon cela dit je pense que le vrai féministe serait Épicure qui lui accueillait à peu près tout le monde à recevoir son enseignement dans son jardin, femme de basse ou haute conditions, esclaves etc.

Il t'en faut vraiment peu, de ce point de vue Platon est aussi féministe, ou en tout cas compagnon de route; ou alors que Bonaparte était lobéral parce que Constant a écrit une nouvelle constitution lors des 100 jours, ou encore que ceux qui regardent des documentaires sur Louis XIV sont des royalistes convaincus.

Tu sais que la définition de ces mots est fluctuante et protéenne non? On peut avoir des exemples de colonisations non coercitives : Fondation de cités filles : Massilia, Carthage, Nova Carthago , implantations de comptoirs de commerce/quartiers privés et consulat (republiques maritimes) etc. De même que parmi les colonisations dites coercitives, il y a plusieurs modèles : les pratiques françaises et anglaises étaient assez différentes (et ont mené à des résultats différents) que ce soit en Inde ou en Amérique du Nord (même Montesquieu distinguait les stratégies coloniales espagnoles et portugaises dans les lettres Persanes). Non parce qu'englober dans un même sac l'établissement d'un réseau de postes commerciaux de zanzibar à oman sous l'egide d'une même dynastie, l'empire britannique et les colonies du duché de courlande c'est un poil absurde. On pourrait faire la même remarque pour le sexisme : celui ci n'est pas nécessairement coercitif ou répondant à des normes ou critères permanents valables en tout temps. Et tu penses vraiment que les deux traits primordiaux du passé européen sont ces 2 grandeurs? Permettent elles à elles seules de décrire pertinemment l'histoire de notre civilisation ou le contexte d'émergence des idées liberales?

TIL une TDS féministe du XVI ème siecle : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Tullia_d'Aragon

C'est une Chad !

Ce qui est puant ce serait plutôt la décision de la juge en question, non?

C'est surtout le négociateur de l'accord du départ des grandes puissances de le France et du paiement des indemnités de guerre.

Tu voulais qu'il fasse quoi? Qu'il aille régler le problème lui même une bonne fois pour toute ? Vu le titre du fil ce serait plutôt ironique.

Le RN soutient l'idée du pass culture et donc des subventions, il n'est juste pas d'accord sur les contours de celles-ci. Protectionnisme national vs Protectionnisme multiculturel, honnêtement je ne vois pas de parti meilleur que l'autre (est ce la faute des mangas si les consommateurs les préfèrent au détriment de créations françaises?)

Si on parle de la partie du domaine royal abritant la necropole des rois de France avant l'interdiction des duels par Louis XIV alors en effet.

Ah et où places tu le curseur entre discussion enlevée, moqueries et insulte pénalement répréhensibles? Et pourquoi laisser le choix de definir cette distinction au législateur qui abusera de son pouvoir pour museler les discours déviants ou contraires? Dans un monde normal, les duels seraient autorisés et tout individu qui en insulterait un autre devrait en assumer toutes les conséquences et être prêt à soutenir son outrecuidance par le sabre ou le pistolet. (ce qui permettrait une sorte d'auto régulation, le risque d'opprobre ou de duel fera réfléchir les langues perfides).