Pelerin Dumont

Ah oui, il nous sert du jargon anglophone comme "out there", ou "Tourists"; ce qui est gage de la qualité et du sérieux de sa publication. Me voilà rassuré. Decorréler les efforts d'explorations des monarchies ibériques des motifs matériels comme la recherche d'or (comme l'El Dorado) ou d'épices (d'où la recherche de l'Inde, de l'Ile du Paradis et des 5 fleuves primordiaux) est un contre sens majeur. Les acteurs de l'epoque le disent eux mêmes : ils partent quérir des richesses outremer pour la gloire du christ et reprendre Jérusalem. Les motifs religieux à ces decouvertes existent mais sont irrémédiablement mêlées aux motifs économiques : on sert le christ et faisant cette bonne action, il est logique de se voit récompenser pecunierement (on retrouve le même schéma de pensée durant les croisades : les princes pillent et conquièrent la terre tout en servant leur religion). Il y a une certaine continuité entre les politiques méditerranéennes de la Castille, de l'Aragon et du Portugal et leur expansion ultramarine ultérieure : notamment au niveau des connaissances cartographiques (on commence par embaucher des géographes et marins italiens pour connaître la mer proche puis on s'oriente de plus en plus vers l'inconnu, jusqu'à lancer ses propres expéditions). Que cela concerne l'histoire des religions, la chose est entendue, qu'elle ne concerne qu'elle ou même qu'elle la concerne en priorité est une aberration. Colomb a hurlé à qui voulait l'entendre que son projet serait bénéfique à la croisade et à la religion chretienne pendant des dizaines d'années, c'est seulement quand il a réussi à persuader les souverains qu'il y aurait de l'or et des épices que son expédition fût financée (d'ailleurs son expédition fût un semi échec car il n'en trouva qu'en des quantités fort restreintes). Il faudrait aussi avoir une vision bien naïve des conquistadors et des marins qui s'elancèrent sur les flots si on retirait magiquement la soif d'or parmi leurs aspirations.

Il manque une section histoire avec les utopies libertariennes et les différentes philosophies de l'histoire proche du liberalisme comme la whig history et ses critiques ou encore l'analyse économique du droit/l'evolution historique des différentes législations et chartes et leur heritage sur les libertés civiles et économiques.

Ah oui la fameuse topophobie du Moyen Âge qui devient topophilie à la renaissance, on ressort donc les racines grecques pour nous rejouer le vieux refrain de l'Age sombre ténébreux de l'obscurantisme religieux du vil Moyen Âge xénophobe, bigot et violent vs la Rennaisance réminiscente, Âge de Lumières, de paix et de tolérance (guerre de religions), tournée vers l'altérité (le mythe de la croisade persiste) et ouverte sur le monde (commerce triangulaire) je vois. Tout ceci est très sérieux et vaut le détour semble t-il. PS: je note que notre chère éminence est géographe et non historien; je lui conseille donc de se borner à son domaine de compétences.

Tu as toute une littérature à ce sujet, en bref rousseau reprend les théories organiques de l'état dont le corps seraient les membres de la société (les contractants du contrat social). L'état etant un organisme, il dispose d'une volonté, la volonté générale que le gouvernement, tête de ce corps (en tant qu'il ordonne aux autre membres), doit s'efforcer de suivre. La grande contradiction de Rousseau c'est qu'il souhaite un État très autoritaire (qui a droit de vie ou de mort sur les individus) tout en ayant des aspirarions libertaires, et ceci car il est contre le progrès, la science et les arts, qu'il juge décadents et corrompus, car éloignés de la nature vue comme modèle de vertu, et qui seraient dûs à la propriété qu'il s'agirait d'éradiquer. Il tente maladroitement de raccorder ces deux tendances contradictoires en invoquant la différence entre volonté générale et volonté de tous (mais sans entrer dans les details) : sa théorie est la suivante, si le souverain suit la volonté générale il ne lèse personne et donc il peut être omnipotent. De plus, les individus ayant abandonné leur droits de façon similaire, aucun ne dominent vraiment les autres et "donc" ça semble compatible avec une certain aspect libertaire, puisque selon Rousseau la liberté c'est obéir à sa volonté propre et donc à la loi (puisque la loi est censée suivre la volonté générale). Rousseau fait donc prévaloir l'égalité au détriment de la liberté, ce qui se répercute sur sa conception de l'Etat (qui dans les faits deviendra autoritaire s'il ne l'était pas déjà à la base). On peut aussi voir sa mise en relation entre étendue spatiale et type de gouvernement : les petits pays etant adaptées aux démocraties tandis que les grands sont adaptés aux monarchies (et donc sa théorie s'appliquerait mieux dans le premier cas). Ces deux justifications demeurant très oiseuses (c'est presque de la pétition de principes / du wishful thinking), ces disciples elagueront les aspects libertaires de sa doctrine pour devenir des partisans acharnés de l'état (Hegel et les idéalistes allemands, les révolutionnaires français).

Les communistes sont plutot productivistes, la théorie de Marx devait mener à la société sans classes et à l'abondance (donc une vision croissantiste extrême), de fait les regimes communistes ont mené une politique d'instruialisation lourde (notamment la sidérurgie) sans grande préoccupations ecologiques (voir le cas de la mer d'Aral asséchée par les plantations de cotons). Le socialisme libertaire serait ent theorie plutôt opposé à toute forme d'autoritatisme dans le domaine politique (mais pas dans le domaine économique ce qui est en soi une contradiction et rend leur utopie irréaliste), tandis que le communisme est autoritaire par nature, tournée vers la dictature du proletariat (en fait de l'avant garde révolutionnaire possédant la consience de classe nécessaire pour représenter celui-ci et agir en son nom). En théorie l'avant garde doit s'emparer du pouvoir par la force, instaurer la dictature pour imposer le communisme...puis s'en dessaisir pour faire disparaitre l'état et faire advenir la véritable société communiste (bon dans les faits ça n'est jamais arrivé).

Oui je suis surpris, on s'en sort mieux que prévu au vue du contexte délétère précédant le Mondial. Tout n'est pas parfait, loin de là mais upamecano a enfin un niveau décent, ça combine plutôt bien devant et le milieu qui semblait fort douteux est assez encourageant. Après je trouve que les entrants (sauf Coman) n'apportent guère de supplément d'âme, ce qui sera problématique pour la suite.

Quelle ordure, sa vision du monde c'est des villages autarciques d'où personne ne bouge, micro communautés isolées les unes des autres sans communication entre elles. Même Platon prévoyait des voyages d'études (des Constitutions étrangères) et des ambassades entre cités... Et ça se dit ingénieur...même pas de calcul d'ordre de grandeur sur un coin de table avec un minimum de logiques et d'hypothèses derrière ? Ni de marge d'erreur? Quel ingénieur pipeau sérieusement, designez le directement comme un militant ou un journaliste ; on sera fixé plus rapidement sur son compte.

Je savais qu'ils etaient bons mais oui ils ont bien progressé depuis plusieurs années ; je n'ai pas compris pourquoi Jonathan David n'avait pas tenté davantage, Buchanan et Larin sont volontaires mais maladroits . Espérons qu'ils soient plus en réussite par la suite.

Non ils s'etaient arrêtés en 8 ème...le quart c'était Brésil Belgique. Mais oui je te rejoins sur la qualité de l'équipe japonaise (ils jouent pour la plupart en Bundesliga ou dans un top championnat européen) et sur le groupe de la mort (même si le groupe de la Belgique est sympa aussi).

Belle référence à la Boétie, mais il va aussi falloir s'attaquer au système de protectorat social qui me semble un peu corrélé au césarisme présidentiel (c'est à dire que le systeme de santé/social centralisé, bureaucratique et vertical nécessite un pouvoir politique centralisé, autoritaire et intrusif). Je ne vois pas comment on obtiendra un pouvoir parlementaire, peu étendu et decentralisé qui doit en même temps gérer la vie des individus sur le plan le plus intime (éducation, retraites, santé etc) de la tombe au berceau.

Mbappé a loupé beaucoup d'occases, Giroud force une énième fois le destin et Rabiot qui se mue soudainement en Pogba pour faire taire les critiques 😃. Après faut avouer que la défense est un peu branlante même si Upamecano et Konaté font de belles transversales.

Avec le maillot grenat on ne savait pas bien si c'était le FC Metz ou le Qatar sur le terrain...

Je suis tombé sur un manga mettant en scène une romance entre un jeune lycéen traditionaliste et une jeune lycéenne sensuelle prompt au flirt: Et puis des parallèles se sont opérés dans mon esprit...

Les Pays Bas seront très sûrement dans la partie de tableau compliqué avece Bresil et l'Argentine, si l'Allemagne finit 2 ème de sa poule pourquoi pas...

Vu l'hécatombe de blessés que ce soit pour la France (Benzema, Nkunku, Maignan, Pogba, Kante etc) ou les autres sélections (Mané) mon enthousiasme en a pris un coup. Mon seul espoir serait de voir le Brésil ou l'Argentine faire un beau parcours.

1) Deux siècles de domination vs Cinq, la messe est dite 2) Les Pisans se sont fait soumettre par les Florentins. Le Destin a prononcé son jugement. 3) La domination pisane est fondée sur un faux juridique, une extrapolation abusive de la donation de Pépin par le Pape qui ne disposait pas de la souveraineté sur l'île de Beauté. Il ne pouvait donc transmettre à Pise des droits qu'il avait usurpés. 4) La domination génoise s'est en partie fondée sur des obligations contractuelles notamment la délégation à l'Office de Saint-Georges qui se rapproche davantage d'un gouvernement privé/libre, d'ailleurs même Machiavel a loué leur bonne gestion des affaires. 5) Les génois sont d'illustres gibelins hyperboréens, tandis que les pisans sont de blafards guelfes serviles, les premiers sont donc naturellement supérieurs aux second, car le sens de l'histoire est pour eux. D'ailleurs on remarquera que la page Wikipedia de l'histoire de la Corse comporte une grossière erreur : On ajoutera de plus que l'empereur germanique étant le sucesseur de l'empire romain d'Occident (dont faisait partie la Corse) , sa souveraineté sur l'île est plus légitime que celle du Pape, dont les droits remontent seulement l'intervention des Carolingiens en Italie. 6) Les Génois ont davantage contribué que les Pisans à l'expulsion des pirates sarrasins et à la pacification de l'île. Or la sécurité et la concorde civile sont de grands biens et profitent à tous les corses.

Elle a été chez des indépendantistes ? Sinon la Corse aux Génois change my mind.

Benzema forfait pour la coupe du monde https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Karim-benzema-forfait-contre-l-australie-et-tres-incertain-pour-la-suite-de-la-coupe-du-monde/1365720

La réponse de dirty biology

Ça leur rappelle les plus grand heures des regimes démocratiques et populaires, ils doivent avoir la nostalgie des khmers rouges et de la chine maoïste, alors pourquoi pas? J'aurais même envie de dire qu'il y aurait une certaine justice .

Il a aussi ouvertement œuvré pour accueillir la finale de LDC (avec les résultats que l'on sait), pour le non-transfert de Mbappé (et se met souvent en scène avec lui et sa famille pour profiter par ricochet de sa popularité), sa passion pour l'OM et sa pratique de la boxe sont également régulièrement mis en scène... Bref encore un bel exemple de sa versatilité proverbiable, il dit ce qui l'arrange sans s'encombrer des poids morts que sonr la cohérence et l'honnêteté.

En quoi son pas culture est un "levier d'émancipation essentiel"? Au contraire, on flèche la consommation des citoyens en imposant une liste de produits culturels pris en compte par la subvention ou non, ce qui débouche sur des polémiques infinies sur l'étendue/la composition du dit dispositif (les protectionnistes veulent le limiter aux créations françaises, les élitistes aux classiques etc), et in finie profite à certains copains/intérêts catégoriels comme les libraires. Au final, c'est l'état qui décrète les limites de la curiosité intellectuelle de sa jeunesse, rien de plus éloigné de l'émancipation. Par ailleurs celui qu'on nous avait vendu comme un indigéniste forcené n'est qu'un bureaucrate déconnecté de la réalité et aux discours creux/hypocrites comme les autres.

Encore une série gay? Décidément c'est un motif récurrent.

Au contraire je l'avais trouvé très bien, un peu redondant dans l'argumentation certes.

S'il n'y a pas de proportionnelles je ne les vois pas gagner des élections législatives. Mais c'est vrai qu'ils n'ont plus beaucoup de figures connues dans leur rang après la sécession des aventureux partis chez Reconquête.