Pelerin Dumont

Paul Veyne, historien spécialiste de la Rome Antique et de la mythologie grecque.

https://www.francetvinfo.fr/economie/retraite/reforme-des-retraites/reforme-des-retraites-emmanuel-macron-n-exclut-pas-de-dissoudre-l-assemblee-nationale-en-cas-de-motion-de-censure-contre-le-gouvernement_5387620.html Une curieuse conception de l'opposition parlementaire et des contre-pouvoirs.

Meloni serait une vraie geek (ou weeb?) d'après certaines rumeurs, elle aurait notamment relayé des fan-arts d'elle même : J'ai aussi trouvé cet article assez magique, Meloni serait une fan du Seigneur des Anneaux (je me demande ce qu'elle penserait des interprétations hétérodoxes sur l'orientation des hobbits qui eurent cours en ces lieux ), et d'Albator le pirate de l'espace (poke @Solomos) https://www.thefocus.news/culture/giorgia-meloni-weaves-anime-and-fantasy-fiction-into-real-life-politics/ Du coup nouveau débat : Puisqu'il est établi (les médias le disent) que c'est une post-fasciste et qu'elle prétend que le Seigneur des anneaux est sa fiction préférée (qui semble de plus guider ses valeurs morales), Tolkien serait-il fasciste ???? Albator le pirate de l'espace ferait-il le lit de la bête immonde ? Les fan-arts seraient-ils (couplés aux terribles réseaux sociaux) un danger pour la démocratie?? 🤭

Et ainsi naquit l'Eros polyamoureux, sorti des bourses du Tribun Céleste.

En lisant sa page wikipedia je tombe sur ce passage délicieux : Sinon deuxième hypothèse : Salvini et son parti de la Ligue sont bien plus dépendant du soutien du Kremlin (économique et politique notamment) que les frères d'Italie ? Ou alors dans leur stratégie de contrecarrer l'UE, Meloni chercherait des alliances internes avec le bloc de Visegrad et autres eurosceptiques tandis que Salvini chercherait des alliances externes avec la Russie. Il serait également plus identitaire que Meloni, ce qui le pousserait à fantasmer l'homme blanc menacé de toutes parts et cherché un refuge dans une Russie hyperboréenne, civilisation non corrompue par la modernité. Mais je pense que les facteurs culturels dépendent surtout des filiations intellectuels et du parcours personnels de chacun, donc ce n'est pas à exclure.

Il y a un courant d'extrême droite critique de Poutine et de la Russie (comme Conversano), et plus favorable aux Etats-Unis, notamment parce que ceux ci laissent plus d'autonomie aux pays dans leur zone d'influence (l'invasion de l'Ukraine étant une violation des droits des peuples à disposer d'eux mêmes passerait mal pour des souverainistes), on y jouit aussi d'une plus grande liberté de parole, cause sensible pour certains "radicaux/extrémistes" de droite censurés ordinairement par les mainstream medias . Sinon on peut l'expliquer par un facteur culturel, un attachement au 'camp occidental' ou l'immigration italienne aux US ? Peut être que Trump a redonné une bonne image du pays à certains populistes de droite/conservateurs.

BFMTV parle quant à eux de néofasciste sans plus de rigueur de définition : https://www.bfmtv.com/amp/international/europe/italie/arrivee-en-tete-la-candidate-neo-fasciste-giorgia-meloni-promet-de-gouverner-pour-tous-les-italiens_VN-202209260110.html A quand les parafascistes et les fascistes presque sûrement ?

On est dans le premier tiers 😎

Plutôt que d'outils elle devrait se demander si elle dispose bien d'une légitimité.

Dans mes souvenirs c'etait pas mal durant la première alternance de Chirac sous Mitterand (il prétendait s'inspirer de Thatcher et des libéraux ont ecrit pour essayer de l'inspirer) , puis il y a eu la seconde avec Balladur (sur lequel je n'ai pas de jugement), et enfin la troisième avec Jospin qui fut franchement mauvaise : 35h, quota de logements sociaux par commune, loi Besson sur les gens du voyages, loi sur la sécurité quotidienne (lutte contre le terrorisme), Loi relative aux nouvelles régulations économiques du 15 mai 2001 (qui requiert notamment que les entreprises prennent en compte les émissions de gaz à effet de serre dans leurs bilans annuels), congé paternité et loi taubira, bon il y aussi eu l'air d'avoir de bonnes mesures comme des privatisations, fin des fonds spéciaux de l'Elysée ou la loi Allegre (et en même temps Chirac seul n'a pas vraiment fait mieux).

Pour les librairies spécialisées sans doute, et encore, Amazon ou les sites en ligne ont des algorithmes de recommandation souvent efficaces.

Moi aussi, j'espère tellement que Deschamps se montrera raisonnable C'est juste l'excuse qu'il a trouvé pour répondre à la pression médiatique, dans les faits je pense qu'il avait choisi de l'écarter pour des questions d'égo/mésentente avec d'autres attaquants ou privilégier l'association Benzema-Mbappé Après je pense que Nkunku et Dembelé ne volerait pas leur place mais s'il appelle à sa place Ben Yedder qui est en méforme totale je ne comprendrais pas

Oui de toute évidence ton idée est saugrenue (et c'est qui l'alternative à Macron dorénavant ? Le RN ou la NUPES...mouais)

Si c'est pour rire, autant y aller franchement :

En relisant les pages wiki des guerres barbaresques et des bombardements d'Alger par la marine de Louis XIV, je me suis demandé : comment en est-on arrivé là ? Ces expéditions avaient pour but de cesser la piraterie des divers régences d'Afrique du Nord (Salé, Alger, Tunis, Tripoli etc) et la libération des captifs chrétiens, or les Occidentaux n'avaient-ils pas obtenu la suprématie maritime en Méditerranée depuis la chute du Califat Fatimide et le recul des marines byzantine et andalousites ? Autrement dit : quels facteurs ont-ils permis l'émergence des états pirates d'Afrique du Nord et l'avènement de ces quasi-thalassocratie ou du moins de puissances maritimes redoutables et capables de conduire des raids de grande ampleur jusqu'en Islande et de gêner considérablement le commerce méditerranéen, alors que dans le même temps les marines espagnoles, hollandaises, britanniques, portugaises et françaises dominent globalement les océans mondiaux (fondation d'empire coloniaux ultramarins et destruction des flottes coalisées mamlouks-ottomanes-indiennes dans la mer rouge/océan indien). Pour rappel, les marines chrétiennes, principalement les républiques maritimes italiennes avaient atteint une sorte de suprématie maritime au cours du XI ème siècle : expédition de Mahdia, reconquête de la Sicile, ravitaillement de la première croisade etc), et j'estime qu'elles l'ont maintenu jusqu'à la prise de Constantinople (1453) ou la fin de la Reconquista (1492); car on est forcé d'admettre que le XVI ème siècle est marqué par des luttes pour établir la thalassocratie sur la méditerranée : les cités états italiennes et les monarchies chrétiennes ne règnent plus en maître mais doivent lutter pour conserver leurs acquis, un équilibre se met en place : Présides espagnoles et portugaises sur la côte africaines, croisades africaines de Charles Quint contre Tunis, Alger et Bougie, prise de Rhodes et de Chypre par les Ottomans, siège de Malte et d'Otrante, Bataille de Lépante, établissement de la régence d'Alger etc On peut même dire que ce XVI ème siècle marque un recul pour les Chrétiens (échec de la conquête du Maroc à la bataille des trois rois et mort du roi Sébastien) et une expansion ottomane : la conquête de l'Egypte, de Tripoli, de Tunis et d'Alger (par les frère Barberousse) amène les ottomans à bâtir une flotte de guerre pour relier leur différents territoires (ils avaient déjà commencer à en développer une pour la prise de Byzance) et ne sont plus dépendants de Gênes ou Venise pour leurs traversées du Bosphore (ils l'étaient encore en 1444 pour la bataille de Varna). A ce facteur principal on peut en ajouter d'autres : Déclin relatif de Gênes (suite à la Guerre de Chioggia) qui passe sous domination milanaise, française puis espagnole et perd ses territoires de la Mer Noire. Déclin relatif de Venise (à cause de la Serrata? De sa nouvelle orientation stratégique vers les Domini di Terraferma qui lui font négliger sa flotte et ses territoires ultramarins au profit de la politique italienne?) qui passe sur la défensive pour conserver ses possessions adriatiques et crétoises. Venise délaisse donc la méditerranée occidentale, de même que Gênes? La marine espagnole ne peut assurer son rôle de gendarme des mers car elle est aussi affairée outre mer (flottes du trésor, protection de ses colonies contre les pirates ou autres puissances européennes?) Division des puissances chrétiennes et Unité des mahométans : la France des Valois s'allie au Grand Turc par realpolitik (on accueille même Barberousse dans la rade de Toulon et on signe des pactes de non agression), du côté musulman, après la chute du sultanat mamelouk, de l'émirat de Grenade, et du sultanat hafside, l'empire ottoman est la seule puissance méditerranéenne (avec certes le Maroc chérifien), car les autres empires de la même foi : Uzbeks, Séfévides et Moghols sont loin. Déclin de l'idée de croisade qui se mue en aventurisme ultramarin (i.e évangélisation et conquête des colonies du Nouveau-Monde : le but n'est plus la terre sainte ou Jérusalem, un lieu particulier, mais le monde, donc universalisation/élargissement de la notion) J'ai de plus remarqué que bien des corsaires célèbres des régences barbaresques sont des renégats, càd des chrétiens ayant renié leur foi (par exemple les Barberousse sont des grecs, Uluç Ali Paşa un italien et il y aussi des cas de français ou de hollandais) donc sans doute que ces sociétés permettaient des opportunités plus prometteuses en récompensant les audacieux, ou disposaient d'institutions permettant une mobilité sociale plus fluide ? Et qu'elles tiraient partis des querelles religieuses animant la chrétienté (des minorités huguenotes/protestantes persécutées iraient chercher refuge chez les barbaresques puis mener des croisades djihads contre les maudits papistes). Il faudrait sans doute lire Fernand Braudel mais savez vous s'il y a des ouvrages étudiant cette succession de dominations maritimes en Méditerranée et les raisons l'expliquant ? (Dans un ordre schématique on aurait : Grèce-> Carthage -> Rome-> Byzance -> Abassides/Fatimides -> Venise/Gênes/Sicile -> Barbaresques/Espagne/Venise -> France -> Royaume-Uni)

Julien Bayou serait aussi accusé de violences envers son ex-compagne (d'après Sandrine Rousseau) https://www.francetvinfo.fr/politique/eelv/violences-faites-aux-femmes-sandrine-rousseau-affirme-s-etre-entretenue-avec-une-accusatrice-de-julien-bayou_5370247.html

Sûrement un repost mais la vidéo est effarante : Bruno Lemaire, alors ministre de l'Agriculture, nous montre l'étendue de ses talents agricoles :

C'est toi, et plus généralement le prestige (et la culture attendue des étudiants) de Science-Po est "quelque peu" surévalué (le "French Harvard" ) https://www.sciencespo.fr/admissions/fr/actualites/sciences-po-cest-le-harvard-francais.html Citons aussi ce passage prêtant à confusion qui n'a pourtant jamais été débunké à ce jour par les facts checkers!

Je me permets de rebondir sur la polémique du choix de casting sur la petite sirène, non pas que le sujet m’intéresse particulièrement mais pour débunker un débunkeur . En gros, une journaliste de CNN se propose de réfuter objectivement par les faits les perfides critiques (forcément racistes) émises envers le choix de l'actrice. https://edition.cnn.com/2022/09/17/entertainment/little-mermaid-racist-backlash-halle-bailey-disney-cec/index.html version française pour les anglophobes du forum : https://www.slate.fr/story/233827/argument-raciste-contre-adaptation-disney-halle-bailey-la-petite-sirene-reponse Quel est donc le raisonnement de notre preuse journaliste ? A vrai dire il se tient en quelques mots : la petite sirène est un être fictif (elle n'existe pas) on peut donc la représenter comme on veut (est-ce à dire que l'on puisse représenter les nains par des hommes de 1m90 ou les cyclopes par des êtres à deux yeux ?). Dans le détail cela donne : Les sirènes existent dans d'autre folklore non européens, ainsi il est mensonger de mentionner l’odyssée comme influence majeure, après tout il y a bien la mention d'esprits de l'eau féminins dans les contes africains (on se demande bien qui de l’odyssée, des mythes nordiques ou zimbabwéens ont influencé Hans Christian Andersen 🙄) De plus tous les européens ne sont pas blancs (eh oui, le fabuleux cosmopolitisme du Danemark contemporain d'Andersen...). La petite sirène est inspirée des lamantins qui ont la peau grise (cela ne prouve rien et contredit l'argument "la petite sirène n'existe pas donc elle peut très bien être noire" car pourquoi s’intéresser aux inspirations réelles si on insiste sur le caractère fictionnel du personnage?) La petite sirène n'est pas danoise, c'est écrit dans le texte original (elle vit dans une mer lointaine), de plus le prince n'a pas de chevelure blonde mais jais et ce changement n'a choqué personne à l'époque ! bande de tartuffes ! (Donc la journaliste se pense très maline en citant des passages du texte initial, mais justement, que dit-il, le conte d'Andersen, sur le portrait de la petite sirène ?) Marrant ça, on dirait qu'elle cite seulement les passages qui l'arrange...étonnant ! Donc non, ce n'est pas parce que les spectateurs sont racistes, ou parce que la petite sirène est danoise ou européenne qu'elle serait nécessairement blanche, c'est juste marqué (à de nombreuses reprises) dans la fable initiale.

On l’accuse entre autres de gestes déplacés/mains baladeuses, et de harcèlement sexuel, il y a eu plusieurs témoignages donc je ne qualifierais pas le dossier de vide. De plus je ne vois nul part le fait qu'il ait été acquitté par un tribunal ?

TIL qu'il existe un peuple turgophone en russie descendant des Bulgares de la Volga : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Tchouvaches

Une variable liée c'est une 'vraie variable', elle est déclarée (par un pour tout ou un il existe) et c'est un paramètre de ta fonction, donc tu peux la remplacer par une autre notation/lettre sans changer le sens de ton assertion (une variable liée est aussi appelée muette). Tu as des exemples de variables libres et liées sur cette page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Variable_libre

https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/09/18/le-depute-adrien-quatennens-se-met-en-retrait-de-sa-fonction-de-coordinateur-de-la-france-insoumise_6142136_823448.html

Dans mon esprit, la formulation était plus large que celà et incluait tous les cas où un chasseur tirait en direction d'un individu (sans pour autant le toucher), mais oui tu as raison il faut aussi inclure le cas des biens. Ce qui te gêne se passerait plutôt au niveau du pénal et des cours de justice (condamnation ou pas, montant des peines...), et non pas du côté des accidents de chasse où tout le monde s'accorde pour poursuivre pénalement les chasseurs qui enfreindraient les lois?