Pelerin Dumont

What? Il y a vraiment des gens faits de chair et d'os fans de LSD? Ça existe vraiment ? Je croyais que c'etait une affabulation mais je suis bien forcé de me rendre à l'évidence 🤔

Justement la première interviewée dit qu'elle n'ira pas défendre la France malgré les aides, c'est d'autant plus savoureux ! Ils ne sont pas obligés de tous aller au front, le service logistique/les garnisons/la reserve sont tout aussi importants Non mais tu comprends ils veulent "se battre pour des valeurs" et ils n'aiment pas l'image que la France renvoie Moi ce qui m'a le plus surpris c'est ceux qui disent "je ne me bats pas pour mes meilleurs amis" ou "je ne me bats déjà pas pour moi même" ... donc que fais tu ? tu te laisses molester gisant par terre?

Moi ce qui m'étonne, c'est qu'étant donne les prémisses : Bien gérer sa carrière pour pouvoir donner plus Optimiser la charité (et donc préférer la charité privée aux ONG para publiques ou aux institutions étatiques) Sa baser sur des preuves/la raison pour évaluer les conséquences de ses actions Ils devraient plus ou moins retrouver une solution libérale-compatible mais pas tellement dans les faits, ce qui résulte à mon avis d'un individualisme défaillant (les individus sont trop bêtes pour savoir ce qui est bon et agir selon leurs croyances, il faut les éduquer et leur montrer le Bien Suprême objectif) et du mépris subséquent pour la sphère individuelle (les codes moraux propres à chacun)

Si l'on va sur leurs site effective altruism on peut trouver les affirmations suivantes : Ce qui me semblent être typiquement les visées de l'utilitarisme (le plus grand bien pour le plus grand nombre), on retrouve la même prétention à l'objectivité. Leur disquette sur l'évaluation à posteriori de leurs méthodes d'action/de charité ne revient qu'à rajouter un facteur de coût à leur espérance globale. Sinon en creusant un peu plus, on peut voir que sous leurs abords de rationalité, ils cèdent tout autant au catastrophisme écologiques que les autres : Ils se prétendent innovants et orientés vers la recherche mais nous sortent des clichés éculés depuis la nuit des temps : Certains d'entre eux s'essaient à la géopolitiques, avec des succès tout aussi mitigés : Mais pourquoi l'Inde et la Russie ? Eh bien c'est très simple : une projection nous dit que l'Inde deviendra la seconde économie mondiale 'at some point' Et la Russie car elle dispose d'une force de projection militaire éprouvée et qu'elle lance des cyber attaques (taper sur les rebelles syriens, les ukrainiens, les civils kazakhs et biélorusses fait de vous une grande puissance). Pour la première question : Napoléon eût été vaincu dans une campagne ultérieure (à Waterloo c'est sûr et certain, car il ne disposait plus des ressources nécessaires ni du soutien politique intérieur), pour la Russie c'est moins clair mais son système continental n'était ni efficace ni tenable à long terme, les pays européens auraient recherché le moindre prétexte:signe de faiblesse pour se révolter et Napoléon serait forcé d'employé la manière forte à chaque fois, ce système instable conduisait donc nécessairement à une défaite militaire/écroulement à long terme (i.e avant ou après la mort de napoléon) . Pour la seconde question c'est plus ouvert, même si je ne vois pas les puissances de l'Axe vaincre lors de la WW2. Comme si les frappes nucléaires d'Hiroshima et Nagasaki furent les premières causes de morts de la WW2 🙄

Depuis quand l'Ukraine c'est les portes de la France ? Je sais bien qu'on a un vague lien de mariage remontant au XI eme siècle mais quand même. Et il continue son narratif de crise qui l'exonère de toute introspection sur ses choix, politiques ou compétences ? Quant à la liberté on ne l'a guère vu ces derniers temps, donc vouloir nous refiler sa facture c'est frôler le scam.

Si je voulais jouer au procédurier je dirais que Fillon fut pas mal discrédité par les medias/parquet financiers et que les gauches etaient divisées mais soit. Tu sautes les étapes : il faut d'abord ouvrir l'OF C'est plutôt 99 vs 70 le vote au Parlement non? Je ne vois pas pourquoi elle disposerait de moins de légitimité qu'un Macron ou que le (ou la soyons inclusif pour le coup) futur PM britannique.

Hmm effectivement j'ai connu des personnes comme ça, totalement coits/muettes/sans réponses telles des roches, ce que j'ai beaucoup de mal à comprendre, étant donné que pour ma part je suis souvent dans un état de contemplation sublimatoire en lisant des alexandrins, une question de sensibilité je suppose🤔

Attendez j'ai relevé ce détail sur son enfance : poke @Rincevent Il semblerait également qu'elle ait gagné en popularité suite à la diffusion de ses débats du conseil municipal sur YouTube, une vraie e-girl?

Il serait bon de sortir du prisme du suffrage présidentiel direct, dans les regimes parlementaires (la majorité des démocraties) le chef du gouvernement est élu par le Parlement et c'est tout à fait normal. Cela nécessite des compétences de former et gérer des coalitions parlementaires. Surtout que gagner face à Le Pen, est ce "être élu pour de vrai"...? La même chose que LREM-> Rennaissance quoi

En gros il change un peu les poids ou essaie de prendre plus de paramètres en compte, rien de novateur j'en ai bien l'impression 🤔

FYP. Tu crois donc qu'elle a été élue pour son image comme Macron ? FYP (cf plus haut)

J'ai testé Saint-John Perse et j'ai été fort déçu, j'ai presque l'impression d'une imposture.

Mais quelle est la différence avec l'utilitarisme concrètement ?

C'est un edito et non une tribune mais l'esprit est bien là, le Monde donne dans la logorrhée collectiviste et apocalyptique https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/08/19/repondre-a-un-ete-de-catastrophes-climatiques_6138423_3232.html Oui écoutons donc les encycliques du Saint Siège !

Ce titre 😂 https://www.lemonde.fr/series-d-ete/article/2022/08/19/laelia-benoit-l-anxiete-est-une-reponse-inevitable-et-meme-saine-aux-menaces-ecologiques_6138445_3451060.html Tant de science, de rationalité et de méthodologie laissent pantois... Donc on tombe dans la propagande et l'instrumentalisation des peurs la plus pure pour asseoir son hégémonie (pour ne pas dire emprise)?

A 55 balles...

Moi je comprends parfaitement les critiques, quand on regarde les videos on a l'impression de voir une soirée prosaïque sans prétention entre amies et non un divertissement de chef d'Etat. Quand on a l'envergure d'un Prince, il faut déployer son faste et sa munificence lors des divertissements/spectacles, on veut des Panathénées, des combats de gladiateurs, des joutes, des banquets du faisan ou des palais féeriques au milieu de la nature avec du Wagner, pas un énième story de soirée insipide et quelconque.

Je suis passé devant cet après midi 🙃

Je le recherche depuis sa sortie sans parvenir à mettre la main dessus

Oui, je suis d'avis que ce domaine ne suscite guère des vocations (contrairement à neurochirurgien, pédiatre, cardiologue etc), c'est une planque dont le seul avantage est le "confort de vie" et le CE de l'entreprise dans laquelle tu travailles

Pour faire plaisir à @PABerryer, débat entre JM-Blanquer, autoproclamé "défenseur des droits de l'homme" et Stéphane Bern sur la monarchie vs la démocratie

Certes c'est un sceptique mais il est tout aussi intéressant et cela semble coller à ce que cherche @ttoinou

But why though ? Si tu veux lire de la philosophie stoïcienne je conseillerais le Manuel d’Épictète (ou les Entretiens), ou Sextus Empiricus (par exemple: Esquisses pyrrhoniennes).

Ça va @Solomos? Tu tiens le coup ?

c'est marqué sur sa page wikipedia pour le coup (la durée de la relation)