Pelerin Dumont

Moi je comprends parfaitement les critiques, quand on regarde les videos on a l'impression de voir une soirée prosaïque sans prétention entre amies et non un divertissement de chef d'Etat. Quand on a l'envergure d'un Prince, il faut déployer son faste et sa munificence lors des divertissements/spectacles, on veut des Panathénées, des combats de gladiateurs, des joutes, des banquets du faisan ou des palais féeriques au milieu de la nature avec du Wagner, pas un énième story de soirée insipide et quelconque.

Je suis passé devant cet après midi 🙃

Je le recherche depuis sa sortie sans parvenir à mettre la main dessus

Oui, je suis d'avis que ce domaine ne suscite guère des vocations (contrairement à neurochirurgien, pédiatre, cardiologue etc), c'est une planque dont le seul avantage est le "confort de vie" et le CE de l'entreprise dans laquelle tu travailles

Pour faire plaisir à @PABerryer, débat entre JM-Blanquer, autoproclamé "défenseur des droits de l'homme" et Stéphane Bern sur la monarchie vs la démocratie

Certes c'est un sceptique mais il est tout aussi intéressant et cela semble coller à ce que cherche @ttoinou

But why though ? Si tu veux lire de la philosophie stoïcienne je conseillerais le Manuel d’Épictète (ou les Entretiens), ou Sextus Empiricus (par exemple: Esquisses pyrrhoniennes).

Ça va @Solomos? Tu tiens le coup ?

c'est marqué sur sa page wikipedia pour le coup (la durée de la relation)

Ceux du banquet de Platon ou d'autres? FYP

creepy

concrètement quelle est la différence avec une orgie? La drogue? ça doit dépendre du type de costume/d'univers visé car j'imagine que les cosplays GN de la grande armée ou des chevaliers/croisés font assez "boys' club" eux aussi. Dans quel sens ?

Based Congress

Ne peut-on pas considérer que l'adversité de Biden ou du candidat Démocrate de 2024 sera plus proche de celle d'une Hillary 2016 que d'un Obama ?

Sur l'analyse de son œuvre ? Dans la Divine Comédie, s'il met l'empereur Frédéric II et certains chefs gibelins en enfer, ce n'est pas pour leur appartenance au parti impérial et de plus il cherche ensuite à les réhabiliter : Il invente aussi l'ante purgatoire, afin de ne pas placer son fils Manfred, le champion de la cause gibeline dans l'Enfer, bien que celui-ci soit mort excommunié. De plus, il souligne le fait que Manfred est le monarque légitime, ce qui le démarque nettement de la position pontificale/guelfe (qui le voit comme la race maudite et un usurpateur) On notera aussi ses idées politiques exposées dans De Monarchia, ce qui s'accorde peu avec la théocratie pontificale, et bien mieux avec l'idéologie impériale des Staufen/charlemagne/ottoniens https://fr.wikipedia.org/wiki/De_Monarchia Enfin, argument, majeur, regardons où place t-il les champions respectifs des causes gibelines et guelfes dans sa Divine Comédie : Pour les guelfes: Charles d’Anjou, héros guelfe par excellence, est placé dans le Purgatoire, et est considéré à égalité avec le "gibelin" Pierre III d'Aragon. Sur Charles II : Son avis sur les papes Clément V et Jean XXII : Pour les gibelins : Constance de Hauteville, la mère de l'empereur frédéric II est au paradis dans la première sphère (il souligne bien son lien avec l'empire) Charlemagne et Godefroi de Bouillon sont au paradis, ce qui est raccord avec la tentative de béatification de Charlemagne par Frederic Barberousse et son antipape Henri VII est placé au pinacle du paradis (chant XXX ) : https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_VII,_Holy_Roman_Emperor On notera aussi que l'écriture de Dante est inspirée par l'école sicilienne, le dolce stil novo , patronnée par...l'empereur Frederic II, qu'il loue à de nombreuses reprises : https://fr.wikipedia.org/wiki/École_sicilienne Bizarre non, pour un guelfe, de consacrer la principale partie de ses oeuvres (mises à l'Index) à magnifier l'idée d'empire et les lignées impériales (que ce soit les Staufen ou Henri VII), si bien qu'il place de dernier au sommet du paradis, à vilipender les forfaitures des papes et les vices des guelfes, et à acclamer la descente impériale en Italie ?

J'ai lu les trois premiers livres de l'histoire florentine et j'aurais tendance à penser que Machiavel est un mauvais historien : il se trompe sur le nom des papes (90% du temps), la numérotation des princes, les dates, inverse la temporalité de certains événements (par exemple la révoltes des guelfes noirs/blancs et les bannissements), insert ses fanfics en faisant dire ses propres discours à des figures historiques pour faire passer ses idées en douce (sans sources aucunes !), reprend les légendes de ses prédécesseurs avec une certaine crédulité, son analyse prête parfois à la téléologie/anachronisme puisqu'il plaque ses opinions présentes/analyses de la première décade directement dans le récit historique (même si c'est souvent justifié puisque ses analyses sont elles mêmes tirées des exemples historiques). Aussi il range Dante parmi les guelfes (alors qu'il est gibelin) et distingue le peuple de la populace ce qui rend les luttes de factions parfois confuses (par exemple un chapitre commence par "la populace était mécontente car elle trouvait que le peuple avait obtenu trop de pouvoir à la suite de la dernière révolte")

Choisis ton Occitanie :

🤔

Peuple élu, Transgenre, enfant né hors mariage et bien plus : https://www.leparisien.fr/amp/hauts-de-seine-92/des-parents-contestent-linscription-en-creche-dun-enfant-non-juif-issu-dune-relation-interdite-la-mere-depose-plainte-09-08-2022-TCOGNQVKQFGJLK4XQZWW3OTP3U.php Je ne comprends pas le coup de l'enfant non-juif?

TIL la guerre navale entre la France et les États-Unis en 1798 qui met fin à leur alliance. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Quasi-War

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gouverneur_Morris

c'est à dire que si c'est pour aller au club de foot ou au parti politique/club de réflexions local, ça ne sera pas très efficace

@Rinceventbe like : la chapelle locale