Pelerin Dumont

Ah non par contre pas de Saint-John Perse ☹ (je n'ai pas lu Francis Ponge)

La poésie repose sur l'éloquence/la musicalité (en alliant les sonorités) et la puissance d'évocations des images (symboles, mythologie etc), ce n'est pourtant pas bien compliqué, bande de béotiens.

Donc si je récapitule ton argumentation : les progressistes prônent la pédophilie et la zoophilie au nom de la libération sexuelle -> Mégille te répond en distinguant le camp progressiste entre les 68ards qui vantant la libération des mœurs et les nouveaux sjw qui insistent sur le consentement (et donc à priori sont contre la pédophilie) Tu réponds en dénonçant la formalisation à l’extrême des relations, car, selon toi, les nouvelles pratiques décrites par mégille impliqueraient (sans aucune preuve) que l'oral ne compte plus (ce que ne dit pas megille) tandis que l'écrit serait la seule garantie possible (pourquoi?). Cela recréerait ainsi le contrat de mariage. Tu cites ensuite l'exemple du mut'a, une sorte de mariage provisoire permettant aux deux parties de disposer des garanties nécessaires, et qui serait donc la nouvelle forme de relation souhaitée par les sjw Or ton exemple est hors de propos pour plusieurs raisons : le mut'a ne nécessite en aucune façon un engagement écrit, un accord oral suffit (avec la récitation d'une formule précise en arabe), donc cela contredit ton scénario sur l'effacement de l'oral au profit de l'écrit tu circonscris précisément cette pratique au cas de l'Iran (sans citer de raisons précises), mais penses tu vraiment que les motivations et visées du clergé chiite iranien et celles des sjw pro-consentement éclairé soient les mêmes ? Le mut'a est inégalitaire entre l'homme et la femme (puisque cette dernière ne peut rompre celui-ci), ce qui interdit complètement toute comparaison avec les sjw A aucun moment tu n'as pris en compte la distinction de mégille et tu continues de confondre les deux, pour pouvoir accuser les sjw de pédophilie, zoophilie etc Tu poursuis ensuite en disant que le mut'a est mal car il se fait au détriment des femmes (ce qui contredit l'affirmation selon laquelle les sjw cherchent à privilégier les femmes en leur donnant le droit de retirer rétroactivement leur consentement et interdit donc la comparaison) et que c'est une forme de prostitution déguisée (ce qui ne prouve ni que les sjw soient pédophiles etc ni que les sjw veuillent faire disparaitre les accords oraux) Tu fais le lien entre le mut'a et les sjw par l'exemple d'un youtubeur qui aurait du se protéger du changement d'avis de sa partenaire tous les 5 minutes. Or, comme dit précédemment le mut'a ne permet pas cela (une fois engagée la femme doit l'effectuer en totalité), cela ne prouve pas que les sjw soient des déviants sexuels, et je pense que justement le point de mégille était d'éviter ce genre de situations par la discussion/la prise en compte du contexte/l'affirmation nette (élimination du doute). Que nous prouve cet exemple ? Que le youtubeur aurait du sans doute mieux choisir sa partenaire ou peut être adopter un comportement différent, mais je ne vois pas de rapport direct avec les pratiques pro consentement évoquées par mégilles, les supposées pratiques interdites des sjw ou le mut'a.

Je suppose que tu fais référence au mut'a qui est propre au chiisme et non à l'Iran (les sunnites le considèrent comme une heresie). Mais qu'est-ce qui te fait dire que ça "ne fonctionne pas? (en d'autres termes, comment expliques tu l'apparition de cette pratique si elle en repondait pas aux besoins des intéressés?) Ensuite quel rapport entre cette tradition chiite pluriseculaire et la libération sexuelle de mai 68 ou encore les pratiques sexuelles/relationnelles des sjw/wokes/whatever? (hormis le fait que ce sont tous d'odieux païens lubriques et concupiscents "qui ne fonctionnent pas"? Enfin je me permets de noter une contradiction entre l'argument de megille qui insiste sur le consentement (et ses circonstances) et la parole donnée ( le non ou le oui) et le tien qui affirme l'inverse ("la parole donnée n'aura plus lieu")

Diogène de Sinope style

https://www.lemonde.fr/international/article/2022/08/21/singapour-va-abroger-la-loi-interdisant-les-relations-sexuelles-entre-hommes_6138611_3210.html

Mine de rien c'est une sacrée performance: https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Caroline-garcia-remporte-le-wta-1000-de-cincinnati/1349456

C'est le principe du cavalier legislatif https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cavalier_législatif

On pourrait au minimum le surveiller non (ou protéger la victime) ? vu que ça peut s'apparenter à une tentative d'assassinat et de l'usurpation d'identité double proxénétisme? On a les preuves (empreintes) et il a admis les faits donc le laisser repartir tel quel c'est renvoyer comme message à la plaignante "on ne fera rien pour vous protéger quand bien même le danger est avéré" non ? Enfin bref, mon point portait plutôt sur la célérité proverbiale de la justice FR.

https://www.bfmtv.com/amp/var/six-fours-elle-quitte-son-conjoint-il-l-inscrit-sur-un-site-de-prostitution-et-sabote-ses-freins-de-voiture_AN-202208190355.html

l'AJA et les expulsions c'est quelque chose quand même

https://www.lemonde.fr/societe/article/2022/08/21/atteintes-a-l-environnement-gerald-darmanin-promet-3-000-postes-de-gendarmes-verts_6138583_3224.html

TIL l'origine du nom de la station Ranelagh, qui provient du jardin du même nom situé à proximité, jardin à l'anglaise qui s'inspire de ceux du lord irlandais Ranelagh poke @Anton_K https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jardin_du_Ranelagh

J'ai trouvé l'antre de la bête : https://www.reddit.com/r/EffectiveAltruism/ Alors que me conseille t-on 😄? https://bostonreview.net/articles/the-new-moral-mathematics/ : The New Moral Mathematics? Bro wtf ? Tiens donc, surpris je suis, ces nouvelles mathématiques morales nous resservent les anciennes recettes dans un nouvel emballage J'ai peur 😱 Does climate change deserve more attention within EA? en voilà une bonne question Animals in factory farms and shelters vs money spent on each : le côté antispéciste se fait jour :

Allons le nouveau fil sur la Finlande lui tient la dragée haute (ou basse selon la façon de voir les choses)

mais qui finance les fonds de ladite association ? (on est en France donc la probabilité qu'on arrive in fine à de l'argent public est élevée) Le coût n'est pas le même non (surtout si tu inclues la piscine) ? Et au moins au basket ils font du sport?

Bon tu me diras s'il y a des articles en rapport avec LSD dans sa librairie, ça pourrait m'intéresser.

What? Il y a vraiment des gens faits de chair et d'os fans de LSD? Ça existe vraiment ? Je croyais que c'etait une affabulation mais je suis bien forcé de me rendre à l'évidence 🤔

Justement la première interviewée dit qu'elle n'ira pas défendre la France malgré les aides, c'est d'autant plus savoureux ! Ils ne sont pas obligés de tous aller au front, le service logistique/les garnisons/la reserve sont tout aussi importants Non mais tu comprends ils veulent "se battre pour des valeurs" et ils n'aiment pas l'image que la France renvoie Moi ce qui m'a le plus surpris c'est ceux qui disent "je ne me bats pas pour mes meilleurs amis" ou "je ne me bats déjà pas pour moi même" ... donc que fais tu ? tu te laisses molester gisant par terre?

Moi ce qui m'étonne, c'est qu'étant donne les prémisses : Bien gérer sa carrière pour pouvoir donner plus Optimiser la charité (et donc préférer la charité privée aux ONG para publiques ou aux institutions étatiques) Sa baser sur des preuves/la raison pour évaluer les conséquences de ses actions Ils devraient plus ou moins retrouver une solution libérale-compatible mais pas tellement dans les faits, ce qui résulte à mon avis d'un individualisme défaillant (les individus sont trop bêtes pour savoir ce qui est bon et agir selon leurs croyances, il faut les éduquer et leur montrer le Bien Suprême objectif) et du mépris subséquent pour la sphère individuelle (les codes moraux propres à chacun)

Si l'on va sur leurs site effective altruism on peut trouver les affirmations suivantes : Ce qui me semblent être typiquement les visées de l'utilitarisme (le plus grand bien pour le plus grand nombre), on retrouve la même prétention à l'objectivité. Leur disquette sur l'évaluation à posteriori de leurs méthodes d'action/de charité ne revient qu'à rajouter un facteur de coût à leur espérance globale. Sinon en creusant un peu plus, on peut voir que sous leurs abords de rationalité, ils cèdent tout autant au catastrophisme écologiques que les autres : Ils se prétendent innovants et orientés vers la recherche mais nous sortent des clichés éculés depuis la nuit des temps : Certains d'entre eux s'essaient à la géopolitiques, avec des succès tout aussi mitigés : Mais pourquoi l'Inde et la Russie ? Eh bien c'est très simple : une projection nous dit que l'Inde deviendra la seconde économie mondiale 'at some point' Et la Russie car elle dispose d'une force de projection militaire éprouvée et qu'elle lance des cyber attaques (taper sur les rebelles syriens, les ukrainiens, les civils kazakhs et biélorusses fait de vous une grande puissance). Pour la première question : Napoléon eût été vaincu dans une campagne ultérieure (à Waterloo c'est sûr et certain, car il ne disposait plus des ressources nécessaires ni du soutien politique intérieur), pour la Russie c'est moins clair mais son système continental n'était ni efficace ni tenable à long terme, les pays européens auraient recherché le moindre prétexte:signe de faiblesse pour se révolter et Napoléon serait forcé d'employé la manière forte à chaque fois, ce système instable conduisait donc nécessairement à une défaite militaire/écroulement à long terme (i.e avant ou après la mort de napoléon) . Pour la seconde question c'est plus ouvert, même si je ne vois pas les puissances de l'Axe vaincre lors de la WW2. Comme si les frappes nucléaires d'Hiroshima et Nagasaki furent les premières causes de morts de la WW2 🙄

Depuis quand l'Ukraine c'est les portes de la France ? Je sais bien qu'on a un vague lien de mariage remontant au XI eme siècle mais quand même. Et il continue son narratif de crise qui l'exonère de toute introspection sur ses choix, politiques ou compétences ? Quant à la liberté on ne l'a guère vu ces derniers temps, donc vouloir nous refiler sa facture c'est frôler le scam.

Si je voulais jouer au procédurier je dirais que Fillon fut pas mal discrédité par les medias/parquet financiers et que les gauches etaient divisées mais soit. Tu sautes les étapes : il faut d'abord ouvrir l'OF C'est plutôt 99 vs 70 le vote au Parlement non? Je ne vois pas pourquoi elle disposerait de moins de légitimité qu'un Macron ou que le (ou la soyons inclusif pour le coup) futur PM britannique.

Hmm effectivement j'ai connu des personnes comme ça, totalement coits/muettes/sans réponses telles des roches, ce que j'ai beaucoup de mal à comprendre, étant donné que pour ma part je suis souvent dans un état de contemplation sublimatoire en lisant des alexandrins, une question de sensibilité je suppose🤔