Pelerin Dumont

Je détourne ce fil pour vous faire part de mes recherches sur les petites annonces de mariages et manuels de séductions du XIX ème siècle : L'art de plaire : manuel pratique à l'usage des dames et des demoiselles / Emmanuel David On commence dans le vif du sujet avec une citation : Nous enchainons ensuite avec une discours misogyne et patriarcal : S'ensuit un discours lénifiant sur les femmes vils et mauvaises qui ne savent pas aimer, que "l'amour est d'essence divine, c'est la source de la vie et le but de l'existence humaine" et donc "la femme est née pour l'amour et l’amour doit être le mobile de toutes ses actions". Mais le livre se veut rassurer "toute femme peut plaire", oui même les laiderons ! il suffit d'être volontaire et de fournir les efforts, contrairement à ces "vieilles filles, qui vivent dans l'isolement avec un chien, un chat ou un perroquet" . Ainsi l'hideur du cœur est pire que celle du visage ou que la laideur du corps. Beauté physique Il faut d'abord être belle, physiquement cela passe par une bonne hygiène (8h de sommeil par jour sans rêver et avec les fenêtres ouvertes) et des soins constants (pour cela prendre exemple sur les hétaïres qui savent si bien plaire aux hommes) . Une femme doit aussi faire ses ablutions quotidiennes (sans savon wtf?), à l'eau froide sauf pendant sa période menstruelle (ici appelée "flux catiminial") où il faut le faire à l'eau tiède. Elle doit également marcher pour briser son apathie et son anémie, mais ne pas trop recourir à ses capacités intellectuelles (risque de surmenage). Concernant la nourriture point de viande : celle-ci est plus appropriée aux hommes, mais des mets légers : œufs, lait, légumes, fruit et surtout l'orange. Pas d'alcool !!! Thé, café, vin blanc coupé à l'eau. 3 ou 4 repas par jours à horaires réguliers. Bon ça se contredit un peu puisque le chapitre suivant recommande de boire de la bière pour la blancheur de la peau. Il est bon et utile de se procurer des crèmes de visage et des laxatifs, il faut aussi se laver l'intérieur du nez avec des gouttes d'eau de Cologne. Pour se raser, le "beau sexe" peut utiliser l'électricité via une aiguille fer insérée à la racine du poil. On apprend que les femmes se rident vers 30 ans (notamment à cause de leurs émotions et du stress). La chevelure est primordiale : une chevelure délaissée était un motif de divorce chez nos ancêtres les Germains (trust me) ! Les cheveux se décolorent vers 30-35 ans ("c'est la canitie") mais il est nuisible d'utiliser des teintures, notamment celles à base de plomb ou de sels d'aniline. Si la femme est obèse : réduire son alimentation grasse, la coucher à 10-11h du soir pour la lever à 5h du matin et l'envoyer faire de la course à pied. Concernant les repas :le matin pas de repas, simple et carré (une tasse de thé ou de café sans lait si elle menace de tomber dans les vapes après sa course), le midi : 150g de viande, 100 g de légumes verts, 50-60g de pain, pas de dessert évidemment. Le soir : Idem, pas de potages mais une salade. Des fruits sont possibles en complément. Une femme ne doit pas être maigre ou squelettique pour autant , formule du poids idéal =xx kg où : hauteur =1,xx cm (sinon il y avait l'IMC de disponible) . Il y a aussi un régime pour prendre du poids : se coucher tôt, lever tard, bains chauds, pas trop d'exercice intellectuel. Le matin: 2 œufs, beurre crème de lait dans du café, sinon bière, vin rouge, viande grasse. "La poitrine, la gorge, les seins sont les plus grands attraits du corps de la femme" , "les deux pigeons jumeaux au bec rose doivent être d'une blancheur immaculée" (beauf de France). Les seins doivent être bombants, mais point trop volumineux ni trop petits ou tombants. On peut faire grossir sa poitrine par des frictions quotidiennes (no fake) à l'aide d'un corps gras comme de l'huile d'amandes ou du "cold-cream". Si cela ne fonctionne pas, un seul remède: l’électricité ! (bande de tarés) : des décharges de 15 mA de 5 à 10 minutes matin et soir. L'eau froide est bonne pour raffermir les seins, il faut aussi muscler ses muscles pectoraux par la gym (et sinon il reste toujours l’électricité, ce "remède héroïque"). Concernant la toilette/sapologie : ne pas se ruer sur les habits les plus chers, mais user de son bon goût. "l’élégance est une fleur de l'esprit" , il faut l'acquérir auprès de celles qui le possèdent, mais il ne faut pas pour autant copier servilement la mode ou les toilettes d'autrui : chacun a son harmonie propre et il faut s'adapter. Pour l'harmonie des nuances et des teintes : le rouge/orange ne va pas avec le jaune, mais vont bien avec le vert (pastèque) ou le bleu. Le jaune s'allie bien au violet (libright). Les nuances claires (bleu ciel, blanc, crème) sied aux jeunes, le noir aux blondes ou aux 'personnes fortes; le brun et le sépia aux blondes et aux rousses. Le rouge et le rose doivent s'accompagner d'un teint clair, frais et rose (et non un teint mat ou un visage pale). Les nuances jaunes, suspectes, peuvent aller pour une brune au teint bistré. Le vert et le violet sont plutôt à réserver pour les plus âgés. Enfin, le blanc s'allie bien au noir. En mode, le plus important est l'harmonie générale et la simplicité (ne pas vouloir en faire trop). Une femme ne doit jamais oublier que 'ses yeux et son sourire sont sa plus belle parure' Parfums : osef Beauté morale Les qualités de l'homme qui attirent les femmes sont la vigueur, la souplesse, la force physique et morale, le courage, la volonté, la décision, l’énergie. L'homme quant à lui recherche une femme bonne, affable, soigneuse, douce, gracieuse. L'instruction supérieure est très nuisible (regardez donc Marie Curie !), [je n'ai pas eu le courage de suivre le bullshit moralisateur qui s'ensuit]. Une femme se doit de cultiver son esprit ! "Sans culture, le plus beau rosier ne peut que donner de pauvres et tristes fleurs". Pour cela, se donner un temps dans la journée pour méditer et réfléchir, il faut également étudier les sciences naturelles, la physique, la chimie, et la physiologie humaine. Lire la Fontaine, Molière, Jules Verne, les relations de voyage, Lamartine et Chateaubriand. MAIS SURTOUT PAS DE ROMANS OU DE FEUILLETONS ! DÉPRAVES! IMMORAUX ! "les romans plaisent beaucoup à la femme parce qu'ils conviennent à sa manière d'envisager les choses " (à la recherche du respect perdu). Il faut surtout éviter ces livres mystiques qui corrompent les femmes. Le sage Michelet est invoqué pour légitimer tout ceci. Il ne faut pas confondre pureté et continence : on peut être pur sans être continent (et inversement): "trop souvent la continence est la vertu dont se parent, sous le nom de chasteté, les personnes qui n'en ont pas d'autres". "la femme est l'égale à l'homme, oui mais non sa pareille" (separate but equal ?) "L'émancipation de la femme et de l'égalité des 2 sexes devant la loi seraient à souhaiter, surtout aujourd'hui où tant de filles ne se marient pas". L'éducation de la femme doit être l'opposée de celle de l'homme pour le compléter. Concernant les qualités morales à désirer: bienveillance : "La bienveillance est la qualité la plus attirante" D'alembert , générosité : "Aimez vous les uns les autres" , l'expérience de la vie. "la vrai vertu est toujours égale, affable et complaisante" Fénelon. Il ne faut pas trop abuser des si et des mais dans ses paroles, les femmes devraient éviter la jalousie, l'envie et la médisance entre elles. Une femme se doit également d'être modeste, franche, et naturelle, tout en surveillant son langage, car Sénèque le disait "toute dégradation individuelle s'annonce par une dégradation proportionnelle dans le langage" La femme et l'Amour Si la femme veut plaire c'est pour être aimée :l'Amour est le souverain universel, le premier mobile, l'élan vital. Véritable Protée, il s'adapte aux goûts et au caractères de chacun, l'amour des sens, variant de la débauche à la folie passionnelle semble dominer. Mais c'est là l'amour des romans, des amants jaloux et passionnés, où la personne aimée est une proie successivement convoitée puis haï. La femme est une fleur qui attend sa lumière. (bon Dieu que c'est niais) Quel homme faut-il aimer? Une femme doit se marier par amour, se marier sans amour, pour s'assurer une position, fausse le mariage et le transforme en chemin de croix. Les endroits idéaux pour draguer sont les coteaux, les bois, les champs. Les femmes se laissent trop souvent influencer par les avis/opinions de son entourage dans le choix de leur mari. Les critères de l'homme idéal : sa taille doit être telle que votre tête doit atteindre son cœur aimant, robuste, généreux, ferme et sûr dans la décision, serein, endurant, fortitude, de votre milieu de votre âge, Ne peut-on aimer réellement qu'une seule fois? Oui (car le partenaire idéal est unique, merci jean-petition de principes) Et voilà c'est tout pour moi : la suite ici : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k55506724

Le Monde toujours dans les bons coups : https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/07/22/reintegrer-les-soignants-non-vaccines-une-dangereuse-croisade_6135753_3232.html La Science et la Raison ont parlé. Leurs chiffres paraissent douteux nonobstant.

Citation à ne pas sortir de son contexte 🥷

Un couple de bobos parisiens biens sous tous rapports louent un Air BNB à un couple d'homosexuels de la "France Profonde" (comprendre Rambouillet). De prime abord le séjour s'annonce prometteur, mais subitement les soucis surgissent : le père est outré par les propos de ceux-ci : ne seraient-ils pas tout compte fait des stremdrouates ? https://www.nouvelobs.com/les-series-de-rue89/20220720.OBS61136/quand-la-location-tourne-au-cauchemar-il-y-a-un-immense-drapeau-bleu-blanc-rouge-dans-le-jardin.html Pointons quelque remarques croustillantes :

Il a fait ce que Chirac aurait dû faire

C'est pourtant le seul élément que j'ai retenu de tintin en Amérique (ça et les flics corrompus par Al Capone). Rastapopoulos?

non cf le secret de la licorne et rackham le rouge, objectif lune et on a marché sur la lune, tintin en Amérique et tintin au congo etc. Remarque aussi qu'on cite "Au bonheur des Dames" et non l'histoire globale, celle des Rougon-Macquart. Cela m'a surpris Un vote utile?

La redevance télé ce pilier de la démocratie : https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/07/20/suppression-de-la-redevance-un-risque-de-regression-democratique_6135514_3232.html La fameux mythe du droit à la liberté de la presse et du service publique indépendant et de qualité. Et même jamais, mais pourquoi se contredire en 2 phrases successives ? Elles le sont toujours Ah bon ? Et de quelle façon avait vous critiqué le Pouvoir et l'Etat récemment ? Et toujours cette manie de travestir le sens des mots : le privilège d'un microcosme de clercs acoquinés avec les dirigeants nous est vendu comme un benefice pour tous. Un nouvel impôt sur le revenu quoi, on déborde d'originalité et de pensées subversives au Monde. J'aime comme ils comparent la concurrence et le financement privé avec la servilité et l'esclavage. Rassurez vous, Ô bonnes âmes, vous êtes déjà les laquais du pouvoir, comment pourriez vous devenir davantage serviles ? Vous subissez déjà des pressions sur le contenu diffusé car on ne mort pas la main qui nous nourrit. De plus, vos lâches compromissions, vos euphémismes degoulinants de moraline et vos grands discours tribunitiens font déjà de vous la lie, la risée, l'infamie universelle. Votre partition est bien usée, joueurs de flûtes de Hamelin. Qui vous prend encore eu serieux? Qui croit encore vos belles fables ? En conclusion, sortons les violons et les épouvantails habituels : fake news, quatrième pouvoir, pluralité d'opinions, démocratie :

comme le quidam moyen j'ai envie de dire (on retrouve les mêmes tendances sur Youtube et autres réseaux sociaux) C'est un classique de lycée/collège, une pièce de théâtre "moderne" qui réadapte un mythe antique, bref une synthèse bien pratique. Tu voles donc tes bouquins préférés ? Blague à part,tu as raison, mais les classements/tier lists des meilleurs livres ne semblent guère plus convaincantes

Je pensais plutôt à Sherlock Holmes, Poirot, Agatha Christie etc J'ai aussi eu cette impression même si Anna Gavalda et d'autres me paraissaient plus si acceptables tu ne prends pas les données d'Amazon ? https://www.amazon.fr/gp/bestsellers/books j'en ai reconnu 20

Certes mais il n'y ni philosophe, ni poète, ni policier, ni le Guepard de Lampedusa, ni Balzac, ni Maupassant, ni Yourcenar, ni Jules Verne, ni Druon ou Maalouf (et aucun livre historique, le plus vieux doit être les Liaisons Dangereuses) donc ça fait mal quand même.

Ils ont aussi violé la propriété (le terrain) techniquement. Sinon tu les repousses comment tes voleurs ? En leur demandant gentiment ? En appelant la police🙃?

France Télévisions a organisé une enquête pour dresser la liste des 50 livres préférés des Français, et comme je sais qu'on aime bien par ces lieux commenter les goûts des autres, ces béotiens, je partage les résultats : https://www.francetvinfo.fr/culture/livres/roman/du-manga-au-roman-en-passant-par-la-bd-decouvrez-les-50-livres-favoris-des-francais_5263621.html Consigne qui fût respectée à la lettre donc si en juge par cette liste non exhaustive : Rassurons nous, il y a Cyrano de Bergerac, les Piliers de la terre et Les Liaisons Dangereuses, l'honneur est sauf.

J'ai été voir l'article de loi mentionné par les policiers (DC Code § 22–1307): Donc si j'ai bien compris elle a été arrêté pour manifestation illégale (mais leur définition est très vague :"Demonstration means demonstrating" bruh) ,et blocus/obstruction de la voie publique ? En vrai, la loi me semble assez retorse (puisque cela inclue potentiellement le fait de marcher tout seul sans signes avec un t-shirt don't tread on me ) mais j'imagine qu'il faut bien arrêter les bloqueurs .

Faut dormir nu ? Sinon lire avant de dormir t’assoupis pas mal

J'ai regardé pour le nombre de prostituées, ils ont l'air bien classés mais pas parmi les premiers en tout cas, pareil pour le taux de crimes

Après le sentiment d'insécurité voici le sentiment d’oppression fiscale et le "sentiment de déclassement" https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/07/17/pourquoi-le-declin-des-classes-moyennes-est-un-puissant-levier-de-mobilisation-politique_6135074_823448.html

N'est ce pas plus ou moins ce qui aurait pu arriver à Richard Coeur de Lion?

Et si au lieu de lancer le nain on le déguisait en bouffon/poupée, on le faisait combattre dans une arène avec d'autres nains ou on l'enfermait dans un casier étroit ? ça changerait quelque chose ? Est ce que si le lanceur est aussi un nain ça rendrait l'action acceptable puisque la réciprocité apparaitrait ?

La définition d'un billet dépend de la perception humaine comme symbole de richesse. Qu'est ce qui fait la différence entre un vrai et un faux billet ? le sigle de la BCE? Le fait qu'il ait été imprimé dans telle imprimerie plutôt qu'une autre ? Non, c'est le fait que les acteurs économiques le reconnaissent comme un moyen d'échange valable, donc pour tester la véracité d'un billet il faut le soumettre au jugement des hommes : si une assez grande proportion d'agents (suite à l'avis d'un expert ou du fait de leurs opinions propres) le décrètent faux et refusent de l'échanger alors il sera bien faux. Mais si au contraire, l'ensemble du marche s'en moque (le faux billet est de peu de valeur, il ne change pas fondamentalement l'équilibre des cours) il deviendra de facto un vrai billet. De remettre en cause ta définition de nains doté de l'attribut "humanité", et in fine de prouver que le lancer de nain et cette distinction nain humain/nain de jardin n'ont rien de déshumanisant (enfin si j'ai bien tout suivis). Tu sembles juger que lancer un nain c'est le comparer ou le traiter comme (et non comme si c'était) un nain de jardin (i.e un faux nain) et donc ça le déshumanise, mais déjà je ne vois pas ce que viennent faire ici les nains de jardins et secondement je ne vois pas comment tu prétends connaître les motivations des lanceurs (qui préfèreraient le nain à un projectile inerte comme on préfère une chemise plutôt qu'un autre) Enfin je ne remettais pas en cause la possibilité ou non d'émettre des jugements moraux (dire si c'est bien ou mal), mais de décrire telle activité "déshumanisante" (et d'avoir derrière l'idée de proscrire de telles pratiques malsaines), cela me semble aller au delà des simples actions, puisque cela veut dire qu'on perd notre essence ou dignité humaine (qui est une caractéristique fixe et statique contrairement aux actions qui sont ponctuelles).

Sinon on peut prendre un cas extrême : je loue quelqu'un pour jouer à mon chien de chasse ou comme punching ball humain, vous en pensez quoi? Cela l'objectifie (ou le réifie, je ne connais pas trop les termes exacts)? On le traite comme si c'etait un objet ou comme un objet? Et si c'est le cas, il faut l'interdire?

Je dirais que les nains sont à l'origine des créatures du folkore nordique (un peu comme dans le seigneur des anneaux) qu'on a ensuite décliné sur des humains atteint d'une maladie génétique leur donnant des caractéristiques particulières (un peu comme les bébés cyclopes ou les siamois). Donc après ça dépend de si tu considères les créatures mythologiques comme des personnes mais techniquement les nains humains ne sont pas les dérivés des nains de jardin mais les nains de jardin et les nains humains sont dérivés des nains folkloriques (ou l'inverse nain folklore et de jardin sont les faux et les nains humains les vrais). Pour donner une comparaison c'est comme ceux qui loue un figurant pour jouer le père noël ou des cosplayeuses (d'elfes ou d'autres figures des mythes) pour des prestations sexuelles, est ce déshumanisant? En un sens oui puisqu'il y a une volonté des les traiter comme des figures sur-humaines, mais in fine c'est faire "comme si" (ici comme si tu etais un heros mythologique comme thor ou achille qui triomphe d'un nain des montagnes). Si. Un faux billet n'en est pas un tant qu'un faux monnayeur ne prétend pas que c'est un vrai billet et essaie de l'échanger (flouant ainsi une personne). De la même maniere qu'un billet reste un bout de papier muni de symboles tant qu'un individu ne n'utilise pas pour l'echanger. Son point etait que le nain peut trouver du plaisir ou un intérêt autre que financier à l'opération (être au centre de l'attention, avoir une renommée, participer à l'ambiance festive) qu'on n'est pas à même de juger priori et qu'il est donc peremptoire de condamner (seul le nain est bien placer pour savoir s'il est digne ou pas, ça me rappelle l'histoire du bouffon de François 1er, triboulet, qui doit subit moult avanies de la part de son maître mais qui en retire une sorte de fierté par conscience professionnelle et car il est le seul à pouvoir dire la vérité à son maître). Et j'ai l'impression que tu pars du présupposé que le lanceur "domine" le lancé (comme le client "domine" la prostituée) car il est actif 🤔, et c'est de là que vient la déshumanisation (en gros tu assignes implicitement une valeur supérieure aux hommes-sujets par rapport aux objets ou du moins aux hommes qui se conforment à leur nature et n'essaient pas d'y echapper en jouant à être un objet) par exemple les faux champagnes ou les faux vins bordelais (qui ne sont que des piquettes américaines ou marocaines)?