Pelerin Dumont

Oui d'accord mais cela reste des succès modérés face à notre principale exportation depuis des siècles : le socialisme

Une question en somme toute pertinente ?

Il y a un musée municipal à Saint Germain en Laye? Edit : Ce ne serait pas juste l'espace Paul et André Vera ? C'est quasi tout le temps fermé mais officiellement c'est bien ouvert.

Écoutons tous tonton Pat nous délivrer son sage discours (quand on pense qu'il est plus mesuré sur ce sujet que Bouzou et sa clique de clowns...): Edit : je n'avais pas vu les pointes complotistes sur Bill GAtes mais le reste est bien

Mais je me gausse, la seule source de financement qu'elle conçoit sont les taxes et puis quand bien même ses idées de balance commerciale excédentaire et de PIB seraient vraies (je ne vois pas bien ce que France televisions/radio exporterait, Salto? ) , en fin de compte quel est le retour sur investissement ? Le 'PIB créé pour la France" (ou l'idée de production totale) ne signifie rien à l'échelle individuelle, si j'investis 1 € mais que je ne reçoit rien en échange (i.e que les bénéfices sont diffusés à l'ensemble des Français), eh bien je ne ferais rien... C'est marrant comment elle passe de l'individu au niveau des coûts au départ à l'ensemble des Français au niveau des bénéfices à l'arrivée.

J'ai le prefet qui a imposé le port obligatoire du masque en extérieur devant mes yeux, dommage que je n'ai rien sous la main.... edit; seulement 3 flics c'est tentant

https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/01/13/la-baguette-a-29-centimes-de-leclerc-declenche-la-colere-des-boulangers-et-des-cerealiers_6109294_3234.html La pétition des fabricants de chandelle episode 1848 Non mais au secours leur rhétorique n'a pas evolué d'un pouce depuis l'epoque de Bastiat.

50 nuances d'étatisme Friedmann serait-il ultralibéral? Bouzou ce grand intellectuel à la philosophie lycéenne L’État devrait donc commencer par interdire l'administration, les politiciens, et sa ribambelle de taxes et de règlements alors... Car quel produit aura été le plus toxiques pour les individus ? Sinon les confinements, les mensonges à répétition, les injonctions absurdes et contradictoires, les manipulations par la peur et le détournement des mots, les excitations des basses passions humaines à des fins de domination, le travail de sape de toute relation humaine enfin via les poisons de la suspicion et de la division au sein des familles, des entreprises, des écoles, ou dans les rues même..

Ah la CAN...

J'ai trouvé un passage qui soutient ton assertion : Après si je me souviens bien Epaminondas avait envoyé le bataillon sacré sur son flanc gauche (qui était aussi démesurément renforcé) pour attaquer les troupes d'élites du flanc droit spartiate, donc peut être que cela a joué aussi

Euh il ne voulait pas justement répartir les femmes (ou une sous catégorie d'entre elles) comme récompense entre les gardiens de sa cité ? Ça dépendait des crimes/méfaits que l'on avait commis dans sa vie passé non? De mémoire aux enfers son démon amène chacun (ou plutôt son âme) vers une ile au milieu d'un lac, et les pires criminels (les parricides/matricides ) étaient emportés dans un fleuve à intervalle de temps réguliers jusqu'à ce que leurs victimes les pardonnent (les criminels moindres ont aussi un châtiment comme une prison mais je ne me rappelle plus bien). De ce point de vue la transmigration des âmes étaient vu comme une punition . Sinon puisqu’on parle de philosophie sur le fil Macron j'ai trouvé un tweet plutôt rigolo qui prétend aller au fond de la pensée complexe du Prince-Président Philosophe et expliquer ses multiples retournements de vestes et contradictions : Si vous êtes dubitatifs c'est parce que vous ne possédez pas les lumières de son éminence !

https://www.google.com/amp/s/www.franceinter.fr/amp/politique/parrainer-n-est-pas-soutenir-gerard-larcher-appelle-les-elus-lr-a-parrainer-le-candidat-de-leur-choix Cela pourrait bénéficier à Koenig ou à un autre candidat à votre avis ?

J'avais aussi cet impression mais en même temps je me disais que Platon le suggérait implicitement (car sinon tous les régimes convergeraient vers la tyrannie sans retour en arrière possible). Donc dans ce cas militer comme le fait Platon pour une cité idéale n'aurait pas de sens. Pour moi ce passage indique que l'individu peut suivre la voie du déclin ou au contraire celle de la restauration. De plus, le point de vue constructiviste de Platon (il compare l'établissement des lois de la cité à l’œuvre d'un peintre qui trace des lignes sur le sable), s'accorde mal avec l'idée d'un déclin irréversible. Sinon d'un point de vue historique, je pense pas que Platon ignore l'existence des Tyrannoctones qui a vu par la suite la fin de la tyrannie à Athènes et l'établissement de la démocratie (certes ce n'est pas direct et il y a eu des intermédiaires entre les deux) mais je serais donc d'avis que Platon ne pense pas qu'un retour en arrière n'est pas possible. J'ai relu le passage en question qui traite de la corruption de la démocratie (livre VIII de la république et en effet il ne parle pas d’ochlocratie, juste de la fin de toute autorité, de l'absence de distinction entre gouvernants et gouvernés, maitre et élève, père et enfant, citoyen et métèque..) , mais il ne nomme pas ce régime transitoire (qui pourrait à mon sens s'apparenter à l’ochlocratie), juste l'état final : la tyrannie ("la tyrannie n'est donc issue d'aucun autre gouvernement que la démocratie, une liberté extrême étant suivie, je pense, d'une extrême et cruelle servitude") . Donc je veux bien me ranger à ton avis, Platon ne parle pas d'ochlocratie mais ce passage me fait un peu douter :

C'est un peu des deux en fait, il a bien été battu trois fois par les confédérés suisses ("Charles le Téméraire perdit à Grandson le bien, à Morat le courage et à Nancy la vie") et sa mort à la bataille de Nancy laisse ses états dans une situation troublée, dont Louis XI profite en utilisant le prétexte de l'absence de descendance mâle pour s'emparer de la Bourgogne mais le reste (après maints traités/négociations/mariages diplomatiques) va bien aux Habsbourg et à leur descendance. Sinon TIL la stratégie marketing des boutiquiers parisiens du XVIIIème siècle : La FRANCE et pas n'importe laquelle !

Platon en parle aussi dans la République (j'ai lu passage original en cours de grec ancien, tu ne pourras guère me prendre en défaut sur ce coup là ) Edit : je me suis peut être trompé dans la succession des régimes, mais il utilise bien le terme de cycle, de dégénérescence et d'ochlocratie

Donc si les Écoles normales existent toujours et que leurs élèves sont bien fonctionnaires, j'en déduis logiquement que les Ecoles normales ne recrutent plus les meilleurs élèves ? Un avis sur la question @Vilfredo?

Nous allons donc exaucer son souhait le plus cher et nationaliser ses biens, son corps, et sa pensée

Tu n'avais pas lu la théorie des cycles de dégénérescence des regimes politiques (ou anacyclose) de Platon (aristocratie-> monarchie-> oligarchie-> democratie -> ochlocratie-> tyrannie) ?

la Bataille de Montlhéry? Dans mes souvenirs il n'avait pas remporté de victoire ? . Il possedait aussi un exemplaire de "de re militari" donc il s'estimait sans doute suffisamment compétent... Hormis Philippe de Commynes tu parles de qui?

Plus que tous ces prédécesseurs, Charles le temeraire s'est attelé à assurer la continuité territoriale de ses principautés (conquête du gueldre et de la lorraine) et former ensuite un royaume indépendant de fait (d'où ses négociations avec Louis XI et surtout Frederic III, mais aussi la reforme de l'armée inspiree des compagnies d'ordonnance) . Au contraire Phillipe le Bon etait plus préoccupé (ou du moins le pretendait) par des projets de croisade contre le turcs. Là où le bât blesse c'est la réalisation et donc la diplomatie (ou la politique selon le point de vue) : Ne pas pousser son avantage pendant la ligue du bien public, aller assieger Neuss 1 an et rater sa jonction avec Edouard IV, l'entrevue de Trêves ("ayons confiance en l'empereur, celui ci fera roi des romains un prince étranger ambitieux et plus puissant que lui c'est sûr"), s'aliéner son principal condotierre le comte de campo basso juste avant une bataille décisive, mettre en place un vice rois tyrannique en Alsace qui provoque des revoltes...(il a aussi foiré un soutien dans une guerre civile en aragon mais je ne me souviens plus des details) Disons que sa diplomatie explique pour beaucoup son échec. Tu as appris cela en cours? La chance ! Pour ma part je n'ai jamais entendu parler de charles le temeraire en cours d'histoire...

Oui totalement, tu pensais que c'etait qui ? Louis XI ? Le soutien des suisses aux revoltés d'alsace, mulhouse notamment, et leurs attaques contre Geneve revendiqué par le comte de Savoie allié de Charles rendait la confrontation assez inévitable. (il avait acheté le bail de la haute alsace à un Habsbourg qui voulait ensuite le racheter mais charles refusait donc l'empereur s'est lui aussi mis à soutenir les suisses) . Par ailleurs ses plans en Lorraine se sont passablement compliqués quand le duc de lorraine nicolas d'Anjou qui etait fiancé à sa fille Marie est mort (probablement empoisonné par Louis XI). Le vrai problème du Téméraire etait qu'il etait entouré d'ennemis (du fait de sa politique expansionniste et du recours systématique la force pour regler les problèmes diplomatiques) et qu'il s'est aliene les rares alliés qu'il s'était fait (Édouard IV de York, le roi d'Aragon, le duc Francois de bretagne etc)

Lui était bien jeune à l'époque pour se prêter à ce genre d'activité non? (edit: même pas 8 ans)

Inconnu au bataillon Edit : C'est un serbe mais il n'a pas commis de crimes de guerre durant le conflit yougoslave déçu je suis ☹