Franklinson

J'ai l'impression qu'il n'a pas regardé la télé depuis 40 ans. Certainement pas Canal plus. Et il parle de Zemmour et Finkelkraut comme s'ils n'étaient pas des gens détestés et ridiculisés par l'immense majorité des medias.

En effet, nos proches ne doivent pas évoluer dans les mêmes milieux sociaux. Dans le monde de Marlenus, tout le monde est, comme Marlenus, supérieurement indépendant et complètement hermétique au matraquage généralisé des medias et autres intellectuels. Dans le monde de Franklinson, les hommes sont, comme Franklinson, un peu plus influencés par leur environnement dès leur tendre enfance. Certains parviennent, malgré les pressions sociales et médiatiques, remettent en question certaines idées néfastes, plus ou moins tard. D'autres non. Je ne suis pas persuadé que dans la France de 2024, vu les opinions politiques des gens et leurs goûts culturels, les gens soient plus nombreux à vivre dans le monde de Marlenus que dans celui de Franklinson. Pour penser que ceci : "Je culpabilise à mort, car finalement ma vie tourne autour de ce qu'une artiste lambda peut penser d'une chanson et de moi, faut absolument que je lui montre que je suis un bon gars" serait une espèce de chose ridicule invraisemblable, il faut vraiment ne rien avoir compris à ce qui meut les idées du public. La gauche l'a compris depuis longtemps.

Heureusement que les "no-go zones" n'existent pas. Qu'est-ce que ce serait sinon...

Un des trucs que j'apprécie dans d'autres pays, type US, UK, et même Mexique (pour citer des pays que je connais bien), c'est qu'il y a plein de chansons populaires que tout le monde connait et peut chanter ensemble. Pas de gauche caviar/canal plus pour leur expliquer que tout dans leur pays est ringard. Enfin il y a évidemment ce type de personnes, mais suffisamment de résistance en face pour que même des chansons du 19e siècle soient encore dans la culture générale de beaucoup de gens. En France, une énorme partie de l'intelligentsia accuse de ringardise quoi que ce soit qui fait trop français ou qui est de la génération d'avant. Trop "franchouillard". J'y ai participé aussi, malheureusement. Difficile d'unir des gens quand on leur explique que tout est nul chez eux. Et pourtant, quoi de mieux pour se lier que de chanter ensemble, d'échanger sur des détails d'un film, un livre, ou quelconque oeuvre classique ? Bref, de partager une culture.

La France n'est aussi pas entourée de pays et organisations qui souhaitent la voir disparaître. Ça joue un peu.

IDF a confirmé sa mort. Des gens au Liban, en Iran et même en Syrie font déjà la fête. Ceux que je connais m'ont dit ne pas être sûr mais qu'il faut bien profiter du peu de bonnes nouvelles qu'ils reçoivent. On verra bien à la longue si c'est vrai ou pas. En tout cas, le Hezbollah a pris cher. Ça leur fait tout bizarre de voir des gens qui répondent à leurs constantes aggressions et qui ne se laissent pas génocider.

Rien tout seul ne suffira. Mais ce n'est pas juste "oui mais regarde ça ne fait que X milliards et la dette c'est 100X milliards". Il y a aussi ce qu'on ne voit pas dans les chiffres. 2.5% de gens qui travaillent en plus, ça peut créer pas mal de richesse. Moins de gens dégouttés de voir un voisin valide payé plus qu'eux à rester dormir pendant qu'ils vont bosser, ça fait moins d'énervement généralisé, moins de démotivation.

On paie 6-7% de notre salaire pour qu’il soit à l’équilibre. et encore une fois, je parle des coûts cachés mentionnés plus haut.

Pardon, le chômage n’est pas inclus dedans. Mais rien que les aides au logement, les coûts annexes sont aussi faramineux.

Certaines ont un coût caché. Je ne compte plus les amis qui ont “profité” de leur chômage après leur doctorat ou un licenciement (“c’est mon droit, j’ai cotisé”). Si chacun prend un an pour “profiter” dans sa carrière de disons 40 ans, ça explique ~2.5% du chômage, avec les conséquences économiques que ça a en termes de baisse de création de richesse et de démoralisation de ceux qui bossent, de délitement de la morale.

Non, je parle de ne pas daigner répondre à des gens qui sont systématiquement dans l’agressivité, l’invective et autre homme de pailles pour pourrir systématiquement le débat. Je préfère être dans la construction que réagir sans cesse à des insultes et des accusation oh combien ironiques de mauvaise foi.

Israel ment peut être sur ses intentions et pleins d’autres choses, mais les groupes islamistes ont l’avantage d’être assez clairs : ils veulent exterminer les juifs, et à plus long terme, soumettre et humilier les non-musulmans. Il suffit de les lire, les écouter, et regarder ce qu’ils font. On comprendra que des libéraux aient davantage de sympathie pour ceux qui ne leur proposent pas une dictature mondiale qui efface toute individualité. Mais il y aura toujours des gens qui leur trouveront mille excuses.

C’est systématique sur certains sujets. Il suffit de les ignorer.

Exactement, je suis assez vieux pour me souvenir de l’expression melting-pot : le creuset. L’époque où on parlait en France d’assimilation. Comme un sentiment d’énorme trahison… et de désespoir. Bonne chance aux suivants.

L'islam une religion de paix 🤣 A l'heure d'internet, on n'a plus aucune excuse.

Ça veut dire qu'au lieu d'adopter une identité politique, d'embrasser leur statut de citoyen, ils s'attachent à un concept plus nationaliste-romantique : les origines, le clan, le sang. En général pas des trucs super compatibles avec l'individualisme et le civisme nécessaire au bon fonctionnement d'une société libérale.

Non, quand le camp d'en face pense que t'exterminer est un commandement divin et qu'il te dit en face que ton problème c'est que tu aimes la vie alors qu'ils aiment la mort, il faut utiliser la force et rééduquer. L'Allemagne est passée par là avec succès.

Tu as lu à quoi il répond ? La paille, la poutre.

Il faut vraiment expliquer ça sur un forum de libéraux ?

Je confirme. J’habite à côté d’un HLM. On paie cher pour une toute petite surface. Et les subventionnés d’à côté nous empêchent régulièrement de dormir en semaine (ils doivent s’ennuyer, les pauvres), et c’est de l’agressivité constante, souvent dans une langue inconnue. Je veux déménager loin du centre ville ou dans un quartier plus riche. Si ce n’était pour ma femme, je déménagerais hors d’une grande ville.

Je débute, bagage scientifique. Équipe indépendante, avec des MBAs... et moi. Stratégie d'entreprise (en gros on va chercher de la croissance avec les dents). Oui, pas mal de smoke and mirrors, on passe trop de temps à mon goût à faire des présentations, pas assez à communiquer avec les gens de la boite qui savent mieux que nous ce que la boite fait. Mais: Nous leur avons créé des outils pour avoir une vision d'ensemble de leurs marchés actuels et adjacents qu'ils peuvent utiliser pour leur formation ou juste visualiser leur environnement de façon plus systématique. Nous leur avons aidé à trouver des données qu'ils n'avaient pas trouvées. Nous leur avons fait comprendre un événement récent qu'ils n'avaient pas compris, ce qui leur économise beaucoup de temps et ressources en conséquence (nous avons eu de la chance, ils l'ont mal interprété, et c'est en rapport avec une entreprise publique, donc il y a plein de rapports publics). Et nous leur faisons voir des choses d'un autre angle que ce qu'ils ont l'habitude de voir, sur des choses comme la vision qu'ont les gens de leur marque, les outils qu'ils peuvent utiliser, etc. Nous avons même enseigné des choses aux VPs que nous avons apprises en discutant avec des clients et même des gens de la boite. Mais tout ne remonte pas toujours. Les gens parlent plus facilement à des externes, en moyenne. Outre cela, nous devrions pouvoir leur proposer quelques cibles à acquérir pour plusieurs raisons, dont un nouveau marché qui est complémentaire avec le leur, qui est totalement en phase avec la culture et les compétences de l'entreprise, et qu'ils ont sous-évalué à mon avis. Bref, je pense qu'en fin de projet, nous aurons eu un effet sur leur stratégie d'entreprise. Et ça c'est parce que nous arrivons avec un oeil nouveau, et des connaissances qu'ils n'ont pas forcément en interne, ou parce que ceux qui les ont ne les ont pas formulées, ou n'ont pas été écoutés, ou ont eu honte de le dire (ne jamais sous-estimer ces phénomènes. Au final, je pense que notre rétribution va largement valoir le coup pour eux. Nous sommes beaucoup moins cher que les grosses boites, mais même au prix des grosses boites, si nous avons raisons sur les cibles potentielles, notamment la principale, le prix payé aurait valu le coup. J'ai eu l'occasion de regarder le travail d'autres consultants (beaucoup) plus chers et connus. Nous avons clairement fait des présentations moins jolies. Globalement, c'est un peu moins propre, mais nous faisons apparaître les limites de nos chiffres de façon plus évidente, je préfère, je pense ça évite le sentiment que les chiffres sont parole d'évangile (j'ai peut-être trop la foi dans les êtres humains). Je ne sais pas si les autres consultants plus chers auraient trouvé les mêmes choses. Ils ont plus tendance à suivre un cadre, nous avons un bagage théorique moins propre et nous avons eu sans doute plus recours à du "first-principe thinking". Quelques amis "haut placés" mon dit qu'ils utilisent les cabinets de conseil et qu'ils en sont contents. Je suis encore dubitatif et pas tellement sûr que ça vaille vraiment la facture qu'ils t'envoient. Mais je suis prêt à changer d'avis. Pour résumer, certes, il y a beaucoup de ce qui s'apparente à du bullshit—et je pense qu'il y en a beaucoup aussi—mais c'est aussi une manière de catalyser des discussions, changer la vision sur des choses, etc. Et ce sont des projets courts avec des relations humaines, donc la communication et le BS qui va avec sont quand même nécessaire. Je ne sais pas si ça te servira, mais je suis en train d'apprendre, et je voulais t'encourager à ne pas être trop cynique et aussi voir le côté positif des choses outre le BS.

J'ai honnêtement cru à une parodie. C'est extraordinaire. Je pense être pessimiste, et le réalité ne finit pas de me montrer que j'étais optimiste.

Je rajoute cet exemple récent:

plus précisément de justice. Les policiers peuvent bien arrêter tous les délinquants et criminels qu'ils peuvent, si la justice les laisse repartir dans la foulée avec une tape sur la main (symbolique, la tape, ils ne voudraient pas risquer de traumatiser les pauvres victimes de la société), ils ne font qu'écoper l'eau d'un bateau troué.