Franklinson

Un parti est automatiquement accusé d'extrémisme s'il est d'extrême droite, de toute façon. J'ai discuté avec une jeune (21 ans) femme (origine nord-africaine) qui me parlait du RN et de Reconquête, et qui m'explique que Reconquête "ils sont vraiment extrême fou parce qu'ils sont économiquement très libéraux." (edit : elle a peut-être dit "très à droite", mais c'est la même chose).

On demande un bourrin qui cause simple, je donne un bourrin qui cause simple (quoique je pense qu'il fait exprès d'en rajouter, pour déplacer la fenêtre d'Overton).

et transferts d'argent.

Victor Ferry s'amuse à ça en ce moment.

Et si on traite ton gamin de sale juif à l'école, ce n'est pas ton gamin qui doit partir. Et y a sans doute moins de pressions sociales et de menaces pour adopter des habitudes qui te sont complètement étrangères. Et tu adaptes ton comportement pour les minimiser. Et les statistiques ne le montrent pas. Il y a très peu d'agressions antisémites dans les quartiers où les juifs ne vont plus. J'aurais aimé dire plus d'acte homophobe dans les quartiers où les homosexuels se cachent (parce qu'elle même s'ils partent, il en naîtra de nouveau), mais ce n'est même pas vrai.

Oui, et je trouve la réaction très molle en France. Il y a des jours où c'est difficile d'être optimiste.

Tu peux aller voir dans l'étude. Ça peut être des flics qui protègent. des manifestations contre l'anti-sémitisme, des flics qui encadrent des manifestations anti-sémites, par exemple. Ce sont 2 choses séparées. Le fait que qu'il y a de plus en plus d'endroits à Berlin où il ne fait pas bon être juif. Pas ouvertement en tout cas. Et c'est pareil dans toute beaucoup d'endroits d'Europe. Et si ce n'était que les juifs. Au moins ils ont un pays où aller si ça tourne mal.

Sauf que ce n'est pas le cas ici. Il y a des menaces réelles, et des violences réelles. Mais forcément, après deujournalisme approximatif (et ce n'est pas si mal, il faut bien résumer parfois) et la couche de mauvaise foi habituelle qui traduit: "Plus de 6 500 enquêtes pour actes antisémites ont été ouvertes. La plupart de ces enquêtes portent sur des messages de haine sur Internet, des dégâts matériels et des délits de propagande. 1 300 enquêtes portent sur des violences physiques, la plupart sont des agressions contre les forces de l'ordre chargées de surveiller les manifestations." en "6 500 enquêtes pour actes antisémites mais quasiment aucune ne concerne des violences envers des Juifs." ... si on accepte aveuglément tout ça, il ne reste plus que quelques benêts qui crient au loup. Seulement, si on se rappelle un peu les nouvelles, il y a eu un cocktail molotov lancé sur une synagogue dans Mitte après le 7 Octobre, entre autres joyeusetés (il se trouve que moi aussi je connais bien Berlin). Et il suffit de passer quelques minutes sur google pour voir que des violences, il y en a eu. Et pas juste des "je n'ai pas eu le boulot, j'ai senti que c'est parce qu'il était raciste".

🥲

Oui, franchement, tant qu'il n'a pas au mois 20-30 tentative de meurtres par an, il n'y a pas lieu de s'inquiéter. /s Sinon, il y a ce qu'on voit, et ce qu'on ne voit pas. Les gens qui adaptent leur comportement, qui se cachent, qui cachent leur nom, qui changent d'école, qui déménagent. Ceux qui se font insulter. Pour certains, l'expérience suffit à démontrer l'existence de racisme systématique, mais pour d'autres, tant qu'il n'y a pas autre chose que des meurtres réguliers (encore faut-il qu'ils ne soient pas l'oeuvre de dérangés mentaux isolés, bien sûr), ça relèverait du sentiment irrationnel. Sentiment irrationnel régulièrement suspecté d'avoir pour but de stigmatiser des populations et faire monter l'extrême droite.

Je regarde le monde, et je ne suis pas si optimiste.

Si on a un tant soit peu d'ambition pour notre pays, et notre espèce, si veut continuer de vivre dans un monde développé, on doit faire le boulot pour que ça reste minoritaire.

https://x.com/FrancoisCame/status/1859525014082421042 (je n'arrive pas à "embedder", ça dit qu'il n'y a pas de tweet au bout du lien. Un petit fil sympathique qui n'est pas en lui-même affligeant ou effarant (mais pas rigolo non plus) qui rappelle les horreurs de Lénine et ses amis. Que les communistes aient réussi à se donner une bonne image depuis la fin de la 2e guerre mondiale est un échec collectif.

Je pense que la plupart du temps le rasoir de Hanlon s'applique. Ça n'empêche pas que ça reste un ennemi - l'enfer est pavé de mauvaises intentions.

J'en connais même un en Suisse alémanique. Mais ça fait quelques années, il a des gamins, il a peut-être changé.

Warren Buffet est connu pour manger beaucoup de McDo aussi. Et du homard, si je me rappelle bien. La délicatesse du palais ne vient pas forcément avec les deniers.

L’explication de Hayek à ce sujet me plaît bien, même si c’est sans doute une combinaison de facteurs.

Cela fait probablement référence au prénom "Marie". Il s'agit d'une allusion à un texte de Freud, notamment à son essai sur la religion, où il explore le concept de la "mère", souvent symbolisé par Marie, la mère de Jésus. Dans un contexte psychanalytique, Marie est un prénom extrêmement courant et symbolique dans de nombreuses cultures et religions, et Freud lui attribue une grande importance dans son analyse de la psychologie humaine. En outre, "Marie" est effectivement un prénom féminin très commun à travers le monde, ce qui répond à la fois à l'énigme et à la référence psychologique. Merci l'IA Mhmd est le prénom le plus répandu (avec les voyelles que vous voulez, Mohamed étant la forme la plus courante en français). Et Wang (王) le nom de famille le plus connu, avec sans doute relativement peu de gens qui s'appellent Mhmd Wang. Marie (et traductions) semblerait être le prénom féminin le plus répandu, donc si la personne qui pose l'énigme est une femme, on peut prendre pour hypothèse que l'ensemble des possible est [les personnes de sexe féminin], donc ce serait bien Marie. Je n'ai pas vérifié les sources qui disent que Marie est le prénom le plus répandu.

Oui et non. Il parle de criminels latinos, et n'est parfois pas très fin. Mais chez les démocrates, ça généralise/essentialise énormément aussi dans un racisme paternaliste assez agaçant. Bref, les deux côtés. Et du coup, la différence se fait de plus en plus sur l'économie et les valeurs. Et le latino moyen n'est pas très woke. L'appropriation culturelle, "latinx", etc. ce ne sont pas des sujets qui parlent beaucoup à la majorité (qui sont contents de voir un autre américain porter un chapeau mexicain, manger des tacos, et mettre de la musique mexicaine, et qui n'ont pas envie que des riches étudiants viennent leur expliquer que leur langue est sexiste). Pour les noirs, ça remonte à plus loin, et c'est plus profondément ancré dans la culture, avec des relations de pouvoir plus profondes. La plupart des latinos sont arrivés très récemment en comparaison.

Pas très rassurant.

C'est marrant, nous sommes beaucoup à le voir dans l'autre sens, le deux poids, deux mesures. D'ailleurs, quand j'ai vu ça sur Twitter, je savais pertinemment que toi ou un autre l'aurait posté ici. Alors que bizarrement quand c'est d'autres que viennent les "incivilités", les mêmes font silence (faut dire que ça demanderait un boulot à plein temps).

Superbe ! Je vais essayer de regarder ça de temps en temps. Il y a pas mal de libéraux assez sympathique sur X. Victor Ferry m'amuse particulièrement en ce moment. Voir son sweet "L'impôt tue" et les termes qu'il emploie (Ponction Publique),

Si j'étais anti-libéral, c'est exactement le discours que j'aurais.

Les deux pays – leur population – n'ont rien à voir.

Heuuu... non. C'est fou, on ne vit vraiment pas dans le même monde.