Franklinson

Et c'est très bien, parce que mine de rien, ça fait rentrer le sujet dans les conversations, ça devient moins risqué socialement d'en parler (parce que Milei, pour beaucoup, c'est l'extrême droite), et donc l'idée peut s'installer. C'est le préalable à l'action.

Dans l'article, il est dit que le bateau a été dépollué. Si ça se trouve, ils ont fait exploser le truc juste au-dessus d'une zone favorable à la pousse de bivalves, et l'épave servira de structure à tout un écosystème.

Apparemment, ça fait un moment qu'ils s'intéressent aux bitcoins: Ceci dit, et comme le souligne l'auteur des tweets, le moment choisi pour communiquer dessus n'est sans doute pas dû au hasard.

Un aspect de la politique de Milei que je ne connaissais pas.

Surtout que la question est assez évidente, je trouve ça dingue qu'elle ne se soit pas préparée à y répondre.

aaah mais je découvre que Trump parle aussi d'une réserve stratégique de bitcoin. Désolé, je ne pensais pas que c'était une référence précise. Je vais en lire davantage.

C'est vrai que le nom réserve stratégique... J'imagine comme tous les fans de bitcoin, que c'est une valeur refuge contre la fiat money qui ne vaut rien et que le dollar va s'effondrer, que ça permet d'éviter que les US fassent comme à la Russie donc pour la souveraineté, etc. Je ne suis pas un grand fan de bitcoin (je ne connais pas assez, à vrai dire), mais c'est ce genre de choses qu'on lit souvent.

Elle a dû voir que ça donnait une bonne image cool à Bukele et autres. Bon, elle est peut-être sincère aussi (il ne faut pas toujours être cynique), mais c'est un peu sorti de nulle part, donc mon pari est sur la mode.

Parce que le but est de motiver les jeunes à s'enrichir culturellement en goûtant à des choses qu'ils n'iraient pas voir parce que soi-disant empêchés par le manque d'argent. Ils semblent penser que si le jeune moyen des quartiers nords de Marseille ou Kevin de Trifouillis-les-oies en campagne, par exemple, ne va pas à l'opéra ou au musée, ni ne lit la Pléiade, c'est par manque d'argent. Et on se rend compte que ceux qui en profitent le plus ce sont ceux qui sont déjà consommateurs de culture, qui n'ont sans doute pas consommé plus de culture mais juste pris de l'argent de l'État (que l'État a volé à leur parents - et il en a gardé une joie partie pour payer tous les fonctionnaires et consultants qui se s'occupent du machin). Et qu'ils l'utilisent pour consommer des trucs qu'ils consommaient déjà. Leur vision c'était : Mohamed, pauvre habitant de Seine-Saint-Denis défavorisé et handicapé par un capital culturel pauvre à cause des inégalités, va aller sur le site qu'ils proposent, sur lequel il sera inspiré pour aller voir une exposition sur la création de l'Encyclopédie ou pour acheter une revue portant sur les impacts des cultures précolombiennes sur la rédaction de la constitution de 1787 et ses effets sur la Déclaration des Droits de l´Homme et du Citoyen. Manque de pot, c'est surtout Pierre d'un quartier sympathique d'Angers qui en a profité pour s'acheter le 37e tome de Naruto. Mais rassurons-nous, très vite, ces fonctionnaires et élus seront remplacés par la nouvelle génération de gauche qui a mis à la poubelle cet universalisme rance qui pue le suprémacisme blanc, et ils savent très bien que le capital culturel de Mohamed n'est pas pauvre ; il est inadapté à la société française à cause du suprémacisme blanc qui nie la richesse de sa culture de cité.

Ben pas vraiment. Les individus sont difficiles à juger sans les connaître. Et puis je connais personnellement des apostates qui portent le voile (pas encore indépendantes de la famille, donc il faut mentir), par exemple, donc qui sait ce qu'il y a dans la tête des gens que tu croises. Après, la très forte présence de musulmans intégristes autour de moi et la pression sociale qui va avec, m'inquiètent profondément, c'est certain, et elle me déchire le coeur quand je sais ce qu'on a perdu à cause de ça, et ce qu'on risque de perdre.

Pardonne mon ignorance. Kasbarian a fait quoi de concret ?

Oh, quelle surprise. Zut alors, bon, on a essayé, c'est bien. À la poubelle maintenant qu'on sait que ça ne marche pas. Oui, je sais, je rêve éveillé.

La continuation de la piraterie barabaresque, avec bateaux pris/coulés, esclave, etc. Peut-être, sans doute, de plus en plus déclinante, mais qui sait si Alger n'aurait pas modernisé ses vaisseaux.

Oyez, Oyez, Libéraux, le jury de la Tronçonneuse d'Or est annoncé ! Proposez des noms, motivez vos élus (et non-élus) locaux, nationaux, et européens pour qu'ils améliorent leurs chances de gagner ce prix !

Tiens. Je suis consistant et cohérent. Même opinion pour les catholiques que pour les musulmans.

Il faut vraiment que tu apprennes à lire. L'ironie de ce message est spectaculaire.

Pour le coup, elle dit "c'est beaucoup, mais ce n'est pas extraordinaire." Il me semble qu'elle a dit suffisamment d'âneries pour ne pas avoir l'attaquer sur ça.

Je n'ai pas compris. C'est tout l'inverse : je reconnais aux catholiques comme aux musulmans le droit de prendre une certaine liberté avec l'interprétation stricte de leur religion. Et je reconnais que c'est souvent par ignorance. Parce que la plupart des gens sont plus préoccupés par leur environnement direct, leur communauté, des valeurs transmises par leurs ancêtres, que par la lecture profonde des textes qui définissent les religions dont ils se réclament. Parce que même quand une religion prétend être fondé sur un bouquin censé être la parole littérale de Dieu, la plupart de ses adeptes n'ont pas appris le-dit bouquin par coeur, ni étudié en profondeur, ni même sans doute lu en entier. Parce que les êtres humains ne sont pas des êtres totalement cohérents et logiques, qu'ils sont pétris de contradictions, les musulmans comme les autres. Il n'empêche que la religion, les textes, sont là, et qu'ils ont une influence certaine sur la vie des gens. Et donc critiquer une religion et même la haïr, ce n'est pas forcément critiquer ses membres en tant que personnes, ni les haïr, mais ça reste important. Je pense que le communisme est une idée extrêmement néfaste pour l'humanité, mais je peux être en désaccord profond avec des personnes qui défendent cette idée sans les haïr eux-même pour autant, sans les mettre tous dans le même panier. Et je reconnais aussi que beaucoup de gens qui se réclament du communisme ou d'une de ses multiples sous-idéologies ont souvent une vision superficielle de ce qu'ils défendent. Je reconnais le droit à quelqu'un de se définir comme Trotskiste même s'il ne connait pas "Terrorisme et communisme" sur le bout des doigts et n'est pas 100% d'accord avec toute l'idéologie de Trostky. Pointer les horreurs d'une idéologie, ce n'est pas manquer de respect à un de ses adeptes, c'est au contraire le considérer comme un adulte capable de rentrer dans un débat, de faire ses choix. Comme d'autres libéraux amoureux de l'Humanité, je pense que l'on gagne à discuter des textes avec ceux qui s'en réclament, parce que je prends le pari que la bonté humaine gagnera contre les textes, et qu'on affaiblira ainsi les fondamentalistes qui s'en réclament, alors qu'un respect indu des textes, une sacralisation de la religion, est une arme terrible entre leurs mains. J'encourage évidemment tout musulman qui essaie de créer une version moins cruelle de l'islam, qui soit compatible avec des idées libérales. J'en ai rencontré, notamment une personne que j'admire par son courage. Qu'ils convainquent des tas de musulmans que le fondamentalisme, le sunnisme classique sont une erreur, et j'applaudirai des 2 mains. Maintenant ceux qui concentrent leur discours vers les non musulmans qui constatent que l'islam actuel (le clergé, les textes, les pays qui s'en réclament), dans sa grande majorité, est complètement illibéral sont des tartuffes.

tu lis vraiment n'importe quoi. Ici, il n'est pas question d'avortement : le bonhomme en question ne croit pas "littéralement" en Dieu. Il croit en l'idée de Dieu, si tu veux, en l'effet de l'Église sur les hommes, sa nécessité, même. J'ai littéralement parlé de la "position claire de l'Église". Tu ne m'apprends donc rien. Et malgré cela, depuis longtemps, la majorité des catholiques interrogés en France sont pour le droit à l'avortement, même parmi les pratiquants. C'est précisément ce que je voulais souligner. Tu peux considérer que ce ne sont pas des vrais catholiques, mais ils se considèrent catholiques, ils vont à la messe, et l'institution, même si elle désapprouve, ne va pas à leur chasse et peu de catholiques vont dénoncer leurs voisins auprès de l'institution. Et à vrai dire, beaucoup d'entre eux ne connaissent sans doute pas bien le fonctionnement de l'Église catholique. Je viens d'un milieu catholique, avec des gens très actif dans leur paroisse respective, et je te garantis que très peu, voire aucun, ne va voir ce que dit le droit canon. Beaucoup ignorent même certains de ses dogmes. Tu peux penser qu'ils ne sont pas vraiment catholiques, mais ça a été la majorité des catholiques pendant un moment en France et ailleurs, et ça l'est sans doute encore (quoique vu la perte de vitesse de l'Église, il est probable que les rangs se resserrent autour des plus "sérieux" des catholiques).

Super, les blagues de primaire. Ça faisait longtemps, c'est vraiment un plaisir.

Je ne fais pas mon Calimero, je ne vois pas l'intérêt de discuter avec quelqu'un qui caricature et invente des propos. Surtout quand c'est récurrent, je perds patience. Quel intérêt ? Il n'est pas apostat, il ne croit pas *vraiment* en dieu. Et il serait quand même catholique. Je connais une catholique qui ne communie pas parce que divorcée et remariée, et elle est quand même catholique.

Et voilà, comme souvent avec toi, la caricature, les hommes de pailles. C'est d'un fatiguant.

C'était automatique, ça non ? J'avoue que je regarde de loin, tout ceci me déprime.

Il va à la messe, élève ses enfants dans le catholicisme, suit davantage les règles que bien des catholiques fervents, et se définit comme catholique. Je te parie que pas mal de prêtres préfèrent quelqu'un comme lui que des chefs de mafias très croyants. Il a le temps de croire en Dieu. Il croit en l'Église, ça suffit à beaucoup. Reste dans ton monde binaire et tes airs satisfaits, ne change rien. Ce qui est drôle, c'est que même l'Eglise catholique est en désaccord avec toi, mais tu sais mieux qu'eux comment définir un catholique.

Ces fautes... pardonnez-moi, je dois vraiment faire un effort pour me relire. J'ai la mauvaise habitude d'éditer mes messages après coup.