Franklinson

Je ne vois pas trop le rapport, mais très bien. Le fil parle du démantèlement de l'USAID. En France aussi, on a toute une ribambelle d'organisations, associations (financées par nos impôts), etc. qui sont des moyens pour la Gauche d'imposer son hégémonie. Il faut virer tout ça. Le résultat est catastrophique.

Je veux la même chose en France 🥲

En lui-même, ce graphique ne dit pas beaucoup ; si l'importation d'Arsenic, par exemple, est à partir de 40 pays différents dont le premier représente 15%, ce n'est pas très inquiétant.

C'est à cause de la partie en bleu. Le taux de fécondité n'y diminue pas très vite, et se stabilise au-dessus de 2 pour certains pays très religieux. En moyenne on est encore au-dessus de 2.

Pas mal de vols passent au-dessus du Canada, même US-Europe.

et maintenant les méthodes du primaire. Formidable.

Ce style toujours formidable qui rend toujours les discussions très agréables... Parce que les narcos sont aussi permis par la corruption générale. Quand une grande partie des gens est corrompue, c'est plus facile de laisser faire, d'être plus lâche, voire de participer.

Pas d'accord. Des tas de personnes, entrepreneurs et autres ont participé à la construction du pays. L'État a construit et aussi beaucoup détruit.

Le principal problème, c'est la corruption. Les cartels sont loin de faire seulement dans la drogue. Et la corruption est bien plus largement répandue que seulement dans les cartels. Elle est à tous les niveaux de la société, jusqu'au plus bas.

Le Mexique n'a pas eu besoin des Américains pour se détruire.

Merci, je vais aller voir ça.

TIL (même si je sens que ça doit être connu ici): https://en.wikipedia.org/wiki/Laura_Ingalls_Wilder#Political_views "Démocrate de longue date, elle est consternée par le New Deal de Roosevelt et par ce qu'elle et sa fille, Rose Wilder Lane, considèrent comme une dépendance croissante des Américains à l'égard du gouvernement fédéral. Wilder est devenue désenchantée par son parti et n'a pas apprécié les agents du gouvernement qui venaient dans les fermes comme la sienne et interrogeaient les fermiers sur le nombre d'hectares qu'ils plantaient. Sa fille était également une libertaire convaincue" Et puis : "Wilder soutient les droits des femmes (bien qu'elle craigne que les femmes votent en fonction des souhaits de leurs maris, et non comme elles le souhaitent) et la réforme de l'éducation. Elle est également devenue célèbre pendant une courte période pour avoir serré la main d'un Afro-Américain dans le Missouri où régnait la ségrégation. " Je devrais peut-être lire les bouquins, tiens.

Je vais encore montrer mon ignorance, mais qui est ce H16 ? Quelqu'un de remarquable ? ... Mon dieu, Guiraud. Je me suis fait avoir par ses lunettes je crois, je ne le pensais pas si ignorant. Je pensais qu'il était hors limites de Hanlon, mais peut-être pas.

Voilà, ils ont justifié (et adopté) les pires comportements quand ils étaient hégémoniques, ils ont même craché sur la notion même de droiture, de valeurs, etc. et maintenant ils vont jouer les vierges effarouchés quand d'autres feront pareil mais contre eux.

Je me répète, mais tes hommes de paille répétés sont extrêmement fatigants.

Il a appris les leçons du premier manda. Et puis c'est le procédé de la Gauche, et il marche superbement. On le voit tous les jours en France.

Je me demande qui a ri à ça. C’est dramatique, et je comprends bien les policiers.

Le résultat de notre lâcheté. Je suis tellement en colère.

Par exemple dans une guerre, quand tuer 10 innocents permet d'en sauver beaucoup plus à long terme. Par exemple quand des gens lancent des roquettes à partir de bâtiments civil, les utilisant effectivement comme boucliers civils. Comme le dit la convention de Genève, à vrai dire.

Est-ce que j'ai dit quelque chose d'absolu du type "il n'y a aucune considération à prendre, il faut tout raser" ? Non. C'est toi qui a justifié ton point de vue avec une règle universelle. Ne cherche pas à faire des pirouettes pour inverser les rôles, ça ne marchera pas.

Non, j'applique sa formule magique à un autre contexte pour en montrer l'absurdité. Je suis intiment persuadé que tu es suffisamment cultivé pour connaître ce principe et que tu pourrais éviter de m'accuser de choses que je ne dis pas, c'est aussi fatiguant que c'est fréquent, c'est dire.

Et les débarquements, c'est accompagné de bombardements stratégiques. Avec ce genre de logique, il aurait suffit aux allemands de s'entourer de civils et de lancer leurs bombes du centre-ville.

Parce que tu crois qu'ils ont tous choisi d'y aller ? La désertion à l'époque, c'était sans doute la court martiale et la peine de mort.

C'est intéressant cette logique. Ça aurait évité de tirer sur les soldats allemands parce que certains n'ont pas choisi de combattre. Et puis après l'occupation, il n'y aurait pas eu de débarquement pour ne pas risquer de sacrifier des innocents. Ça aurait fait des économies. Bon, faut aimer parler allemand, quoi. Entre autres.

David Chavalarias : "C'est une étude qui a été publiée et revue par des pairs dans le journal Nature, OK ?". Elle a été publié dans Nature Scientific Reports (https://www.nature.com/articles/s41598-023-43980-4). C'est un mégajournal, beaucoup moins sélectif que Nature : https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_Reports. Et quand bien même, un scientifique débat du contenu, pas de l'endroit où ça a été publié. Quand on commence à mentir sur ce genre de chose, ce n'est pas bon signe...