Franklinson

Et en l’occurrence, oui, ça m’arrive. Et je ne les insulte certainement pas des qu’ils ouvrent la bouche. Les wokistes à cheveux bleus sont des espèces de sous humains avec qui communiquer serait une perte de temps ? En quoi ton discours est différent de celui que tu accuses les droitards de porter ?

Mais toi-même, tu fais ça à longueur de journée... misanthropie*

Ça m'a fait rire, désolé

Au lieu de systématiquement insulter les autres, tu pourrais peut-être argumenter (quelqu'était le contenu du message cité, que je n'ai pas eu l'occasion de lire). Parce que là on lit juste "ouin ouin, avant tout le monde était d'accord avec moi et maintenant non". Et si l'ironie est délicieuse, on s'en lasse. Une des choses qui me plaît dans la pensée libérale, c'est qu'on retrouve souvent un certain optimisme envers l'Humanité qui contraste avec la misandrie des gauchistes/étatistes/socialommunistes, laquelle explique qu'ils se sentent la responsabilité de diriger des gens qu'ils estiment incapables de le faire. À vrai dire, je pense même que le libéralisme nécessite une certaine confiance dans les autres humaines ; pas un optimisme béat – réaliste, conscient des limites des êtres humains ("If men were angels...") – mais un certain optimisme quand même. Outre le fait que c'est assez déplaisant, je ne comprends vraiment pas les libéraux qui déclarent aussi systématiquement que les autres sont des cons. La logique serait de vouloir une oligarchie, un aristocratie, une dictature éclairée ? Je trouve ça formidablement incohérent de se dire libéral et d'aussi systématiquement interpréter le désaccord de quelqu'un, la différence de jugement, comme une preuve d'irrécupérable bêtise ou de malveillance qui ne mériterait que des insultes.

"À l'approche du mois de jeûne". Je suis impressionné par le nombre de pubs sur Facebook qui viennent de l'ONU et qui parlent de l'islam comme une espèce de truc universel. Avec vos impôts mesdames messieurs.

Il y a aussi l'inverse (Roth) : tu contribues après les taxes, et les bénéfices ne sont pas taxés (si certaines conditions sont remplis : âge, durée du compte).

https://www.radiofrance.fr/franceinfo/podcasts/le-brief-politique/l-elysee-garde-un-oeil-sur-un-courant-libertarien-pro-javier-milei-qui-s-etend-sur-les-reseaux-sociaux-1473768 Coucou les renseignements généraux ! Rendez l'argent et/ou occupez vous des terroristes, islamistes, bot russes et espions économiques américains

Dont la biologie. Comme un petit virus ou une bactérie programmée pour attaquer une personne en particulier, ou une population portant un gène qui n'est pas ou peu présent dans le territoire du pays qui le développe.

Extrait choisi :

En même temps, qui es-tu pour décider qui est juif ou pas, qui est catholique ou pas, qui est musulman ou pas ?

Apparemment, c'est ce qui explique les zones à longévité exceptionnelle : Crête, Okinawa, etc.

mais oui, mais regarde sur un an. Tu ne veux que des trucs qui montent sans accroc depuis 10 ans ? C'est pas vraiment le secteur approprié. Oui, et je n'ai pas les compétence ni la confiance, c'est un secteur qui ne m'intéresse pas en tant qu'investisseur. À la limite ceux qui vendent les pelles et les pioches, c'est plus intéressant. Enfin ça correspond plus à des trucs que je peux faire. Et pourtant j'ai travaillé dans une startup dans le domaine.

Alors tu as GeneDX, Summit Therapeutics, Scholar Rock, dans les récents.

Une pétition de Camille Etienne à ce sujet tourne sur LinkedIn aussi. Les commentaires sont déprimants.

ah, je n'ai pas suivi. Remonte : je ne dis pas que ce n'est pas grave, je dis juste que ce n'est pas nouveau, que ça ne crée pas un précédent. Le précédent a déjà eu lieu.

Mouais, le programme SAVE est très limite de ce que j'ai compris. Et le fait est que Biden a paradé sur le fait que il le faisait malgré l'avis de la Cour Suprême. Donc les gens qui communiquent à fond sur le fait qu'ils contournent la Cour Suprême et qui font les vierges effarouchés, ça me fait bien rire. Ils récoltent ce qu'ils ont semé. Mais bon, c'est un peu leur spécialité de faire ça, comme quand ils encouragent les émeutes et la destruction et parlent du bruit des bottes quand l'autre camp manifeste.

Ben de tête, Genentech, Moderna, BioNTech, CRISPR Therapeutics, Pharmacyclics, etc. Ce n'est pas un secteur que je connais bien, note.

Disons que c’est un secteur de startups. Il y’a de gros gagnants, et beaucoup de perdants. C’est assez classique.

Je n'ai trouvé qu'une vidéo avec le classique "Khaybar, ya yahud". Pas sûr que ce soit Sidney. Si quelqu'un reconnait... https://twitter.com/NeverAgainANZ/status/1867094800375439419 note : c'est un chant pour que les juifs se rappellent de la bataille de Khaybar: https://en.wikipedia.org/wiki/Khaybar_Khaybar_ya_yahud En gros, une bataille qu'une tribu juive a perdu contre les musulmans dans les textes islamiques (aucune idée de si ça s'est vraiment passé). De la menace islamiste contre les juifs (ces chanteurs ne se gênent pas trop pour faire des amalgames).

Houla, oui, pardon. Qui a annulé la dette d'étudiants malgré le jugement contraire de la Cour Suprême. Et qui l'a fièrement revendiqué. Et apparemment, ça n'a pas inquiété grand monde.

Comme Joe Biden qui a pardonné la dette d'étudiants de la Cour Suprême ? Ce sont les démocrates qui ont commencé tout ça.

Je connais cette théorie. Venant de toi, c'est amusant. C'est vrai. La grosse différence, c'est que ce sont de petits groupuscules violents et qui sont largement condamnés publiquement, avec des rassemblements pour soutenir les victimes (ce qui me paraît tout à fait sain, note). Dans l'autre sens, pas grand monde n'osera manifester en soutien. Dans les universités, l'UNI se fait régulièrement attaquer (pas métaphoriquement, physiquement), et pas grand monde ne moufte. Et on n'observe pas des mouvements de foule satisfaite comme on peut voir contre des personnes soupçonnées d'être RN ou reconquête. Après, vu les scores, je ne doute pas que ça change et que ça évoluera encore ; apparemment les sondages n'ont plus trop besoin d'être corrigés, donc les votants ont moins honte qu'il y a 20 ans.

Soutien aux parisiens.

Autant que je sache, tu ne peux toujours pas : C'est vrai, pour les hauts cadres, ça va. Ceux du bas peuvent s'asseoir sur leur promotion s'ils affichent publiquement leurs opinions. Ceux du haut ont déjà une situation confortable et sont indéboulonnables. Et bien je ne doute pas que ça existe, mais en attendant, les responsables de presses qui doivent démissionner pour des likes, les colleurs d'affiches ou les membres de syndicats universitaires qui se font agresser, et même les charcutiers qui se font harceler par la foule pour suspicion d'être proche de l'extrême droite, etc. on ne voit pas trop ça de l'autre côté.

Ça inclue énormément de fonctionnaires et pas mal de boîtes si tu as des responsabilités. Et puis bonne chance si tu dois travailler avec l’état ou les collectivités locales, ce qui est le cas de beaucoup de boites en France. Et puis la presse (exemple plus haut) ou les médias en général (demande à JF Achilli. Ca exclue aussi de la franc-maçonnerie. Et ça expose aux agressions récurrentes pour les militants. Et c’est sans compter la famille, beaucoup de Français voyant l’extrême droite comme le pire monstre qui soit. Et c’est vrai dans beaucoup de milieux populaires, dont le mien.