G7H+

Le guacamole, c'est la vie.

Euro Health Consumer Index 2016 The EHCI, started in 2005, is the leading comparison for assessing the performance of national healthcare systems in 35 countries. The EHCI analyses national healthcare on 48 indicators, looking into areas such as Patient Rights and Information, Access to Care, Treatment Outcomes, Range and Reach of Services, Prevention and use of Pharmaceuticals. http://www.healthpowerhouse.com/publications/euro-health-consumer-index-2016/ Extraits : Source : http://www.healthpowerhouse.com/files/EHCI_2016/EHCI_2016_report.pdf (p22-23 du PDF) Bref : en ce qui concerne les systèmes de santé, la compétition donne de meilleurs résultats que l'intégration.

Doujah Raze Otis Redding Mention spéciale pour le petit gusse qui arrive à ne pas bouger à 1:13.

C'est intéressant de voir la pente glissante : d'abord on prohibe la vente d'alcool aux mineurs, puis l'accès aux bars aux mineurs, ensuite il ne suffit plus d'estimer l'âge de la personne et de contrôler s'il y a un doute, il faut vérifier les cartes d'identité de tout le monde, puis il faut les scanner, etc.

Mon fils a 2 ans 1/2. Pour plusieurs raisons, notamment de santé, il n'a pas été en crèche plus d'un mois. On a essayé les babysitters à mi-temps : la première était incompétente, la deuxième était très bien mais nous a planté au bout d'un mois, la troisième s'est révélée... psychologiquement instable, disons. Du coup, à partir du moment où il a su marcher et a voulu sortir dehors, il est resté à l'extérieur entre 5h et 7h par jour dans un des quatres parcs/plaines de jeux voisins de notre apartement avec le petit crochet par la boulangerie ou le supermarché, par beau et mauvais temps, l'hiver comme l'été, sous la surveillance de ses parents, et plus rarement de sa grand-mère et de sa tante ado. Sans surprise, je suis le moins protecteur/flippé du lot, même si je ne suis jamais loin de lui au parc. Il veut aller et venir, monter, descendre, glisser, sauter, socialiser avec un enfant ou un adulte ? Si ce n'est pas dangereux (et par danger je veux dire qu'il y a un risque réel et immédiat de se blesser ou de blesser un autre), il peut le faire seul et je l'y encourage par le verbe et l'exemple. Typiquement, s'il essaie quelque chose qu'il n'a pas l'habitude de faire (ce qui est de plus en plus rare à trouver), je lui dis comment faire s'il a du mal, je le félicite s'il y met du coeur ou s'il y arrive et je reste à une distance convenable pour le rattraper immédiatement s'il y a un risque de chute. Résultat, il a su très tôt monter et descendre des marches et d'une balançoire, monter et descendre en rappel avec une corde, sauter, faire du vélo et de la trottinette. À ma grande surprise, il n'a jamais eu d'accident. Son sens de la peur et de la prudence a semblé grandir au même rythme que ses capacités, grosso modo. Le plus amusant pour un ours comme moi est qu'il aime aller à la rencontre et parler, initier la coopération avec les enfants mais aussi les adultes. Il m'imite avec eux et se trouve à motiver des enfants plus âgé que lui à faire des jeux. Je ne connais pas d'enfant de son âge plus à l'aise physiquement et socialement. Comparé aux enfants que je vois le weekend qui vont en crèche la semaine, il n'y a pas photo. Sans parler de la santé : eux sont souvent enrhumés, le mien presque jamais. Et n'y voyez pas là la moindre fierté : on voulait le mettre en crèche, on voulait le confier à une nounou, mais on n'a pas pu. Je pensais que le fait qu'il n'aille pas à la crèche allait pénaliser sa sociabilité. On nous avait même dit que la crèche développait le système immunitaire. C'est devenu un choix mais seulement par la suite. Et mon attitude de laisser-faire, laisser-passer au parc n'est pas consciemment randienne ou libérale, je sens juste et je me trompe peut-être que faire autrement serait triste, ennuyeux, inutile ; je n'ai pas envie de faire autrement. Il y a des côtés négatifs. Passer du temps avec son enfant, c'est autant de temps sans travailler ou à travailler la nuit. Donc c'est aussi stressant et financièrement c'est un coût d'opportunité réel et frustrant. C'est intellectuellement assez ennuyeux. C'est aussi physiquement crevant. Lui fait la sieste, l'adulte non. Il en vient à prendre des risques réels : à ne plus se contenter de faire les tunnels de corde à 1m50 du sol mais à marcher *sur* le toit des tunnels de corde à 2m-2m30 du sol sans aucun garde-fou (là mes mains sont constamment à deux centimètres de ses mollets). Son exemple pousse les autres enfants à tenter des choses, ce qui stresse leurs parents. Tout cela pour donner un contexte et en venir au sujet de ce fil. Mon 'problème' principal est le fait que les enfants au parc se sentent propriétaires de leurs jouets... mais aussi des jouets des autres et des installations. Au début, j'intervenais quand mon fils piquait un objet des mains d'un autre enfant : incompréhension, larmes. Ensuite, ma femme m'a conseillé de présenter les enfants l'un à l'autre et de leur souffler l'idée de faire quelque chose ensemble ou séparément, bref d'accélérer leur interaction. Ce n'est pas parfait mais ça fonctionne mieux. Maintenant, je suis vigilant mais j'interviens plus rarement et cela reste oral. Je constate qu'un petit conflit matériel d'une minute est lui-même un accélérateur social et conduit souvent à une coopération pacifique et à des rires au bout de quelques minutes. Pour les autres choses dérangeantes chez soi (dessiner sur les murs, monter et sauter de la table), j'ai l'impression que ce sont surtout des phases assez courtes, que l'enfant semble comprendre qu'il y a un truc qui ne va pas si on le lui explique calmement, positivement, en répétant. C'est assez bluffant : "Non, stop, ne fais pas ça !" entraîne des pleurs ; alors que "Eh, tu sais que monter sur la table comme ça, ça ne se fait pas. Papa ou maman ne le font pas par exemple. En plus c'est sale. Je ne peux pas te laisser le faire car la saleté peut conduire à attraper des maladies. Et sauter de la table peut être dangereux, tu risques de te faire mal ici, ici et là et on irait à l'hôpital" conduit à son désintérêt immédiat. J'ai surtout l'impression qu'il suffit d'attirer son attention ailleurs ("oh un chien, allons le voir !") ou d'ajouter un truc à une activité ("je ne veux pas te laisser jouer avec le robinet mais utilisons ça pour te montrer comment on arrose les plantes et que tu le fasses toi-même ensuite") pour contenir voire résoudre le problème. Son sens de l'imitation des adultes fait le reste tout seul. Bref, je doute (mais je me trompe peut-être et ça m'intéresse d'en lire plus sur le sujet) que la philosophie politique libérale soit pertinente dans un bac à sable à cet âge. Mais mon expérience unique, bancale et sûrement biaisée, me fait penser qu'une attitude générale de laisser-passer détendu, de prévention du risque physique s'il est réel et d'explication/séduction pour les petits tracas semble avoir plus de résultats positifs que négatifs.

Étrange qu'aucun impressionniste n'ait peint les marais salants de Guérande.

Madelin a été le premier à se présenter en séance sans cravate. Je n'ai pas vérifié mais je crois qu'on lui a demandé de sortir pour en mettre une.

Et pour le plaisir : Baaaaam! Que le Baaaam!

Eh, merci !

Il me faudrait un truc très petit (idéalement aussi petit que ça) qui peut filmer et enregistrer du son (les deux avec une qualité basse) pendant au moins 8h en continu. Ca se trouve ?

Tss tss bande de libéraux. Au contraire, cette histoire démontre bien la nécessité de l'État ! Sans l'État, les substances auparavant illicites ne seraient pas si chères, donc une organisation auparavant mafieuse ne pourrait pas en dégager un profit suffisant pour amortir le coût de reconstruire des routes.

Quand on study the blade on sait que la pointe de ladite blade doit toujours être vers le bas quand on ne tire/combat pas. Histoire d'éviter les accidents. Gnagnagnagna.

Je poste ça ici mais ce fil n'est peut-être pas adéquat. Voilà un thème intéressant pour une campagne libérale/libertarienne locale/municipale : la suppression des dos d'ânes (ne riez pas) https://www.thesun.co.uk/news/4107359/speed-bumps-could-be-removed-cut-pollution/?utm_source=TWITTER&utm_medium=social&utm_campaign=SprnklrSUNOrganic&UTMX=Editorial:TheSun:TwImageandlink:Statement:News

Pauvre Kierkegaard !

Personne pour demander à Tramp en quoi le député LREM était trop centriste ?

Niveau économique, le gros problème c'est surtout l'absence totale de libéralisations. La priorité d'un gouvernement libéral, c'est de libéraliser. Les retraites et l'assurance santé parce que la situation est très mauvaise, l'instruction, l'immobilier et les transports parce que cela sera ressenti rapidement par l'électorat, les secteurs qui exportent le plus et l'énergie parce que cela aura un effet rapide et décisif sur la croissance et les secteurs dans lesquels on est les plus nazes parce que cela aura un effet symbolique. Baisser la dépense publique doit passer par là en priorité, pas par rogner 1 ou 2% ici ou là. Réformer le code du travail et baisser les impôts, ça vient après.

La loi est faite et défaite par des hommes, pas par des anges. On peut aussi revenir à Toine. Quelqu'un a un lien vers la suite la vidéo ?

Ce "contrat avec la nation" est au contraire assez utile pour un frondeur LREM potentiel. Un député PS est légitime à fronder s'il peut argumenter qu'un gouvernement PS ne conduit pas une politique "de gauche". La fidélité aux valeurs de gauche prime sur la loyauté partisane. C'est aussi le cas des ministres. C'est autre chose avec LREM. LREM n'a ni corpus idéologique, ni auteurs, ni passé au gouvernement. Il n'y a rien au-dessus de LREM et de son chef et fondateur, Emmanuel Macron. Un opposant interne ne peut pas dire "non" à une mesure du gouvernement LREM au nom de la loyauté aux valeurs du parti. Mais ce "contrat avec la nation" peut servir ce dessin. Aux frondeurs LREM de s'appuyer sur la lettre ou l'esprit de ce contrat pour s'opposer à telle ou telle mesure.

Tu y vas un peu fort, haha ! Le gars se focuse trop sur les quartiers chics du nord de la ville et les bords du fleuve, il manque le quartier St-Michel et les chouettes petites places. Mais le reste y est. Pas besoin de filtre instagram et de musique grandiose, c'est une chouette ville. Mais oui, les habitants ne sont pas super chaleureux, c'est vrai. Très très jolie ville sous-estimée.

Fake news! http://www.scientistsofamerica.com/index.php?texte=13

La meilleure c'est Bordeaux. Très belle ville, dynamique, historique, restaurée, bonne bouffe, proche de la mer et pas trop loin de la montagne. Mais les gens n'ont pas la réputation d'être super sympas. Lyon c'est très chouette mais c'est un peu pollué. Marseille est très chouette mais il y a les Marseillais. Paris est superbe mais il y a les Parisiens. Nantes c'est correct et les Nantais sont sympas. Strasbourg c'est Nantes mais en mieux niveau centre-ville pittoresque (mais sans le littoral tout proche). Lille est quasi-sauvable. Rennes, lol. St-Brieuc et Brest c'est dommage mais non. Il y a des pépites comme Aix, Troyes, Orléans, St-Etienne.

Parce qu'ils pointent ! Ils arrivent dans le bâtiment au rez-de-chaussée et pointent avant les ascenseurs à 9h. Et ensuite ils palabrent, prennent un café sur le chemin de leur poste de travail. Donc ils commencent à 'bosser' vers 10h.

J'ai bossé au Ministère des affaires étrangères en France : amha 2/3 étaient à virer pour chômage technique (arrivée à 9h15-20, café pendant une heure, pause de 3/4 d'heure le matin, pause d'une heure le midi, rebelote l'aprèm. Et ça papote, et ça se plaint. Il y avait aussi des bosseurs et des gens capables, voire brillants dans le 1/3 restant. J'ai aussi bossé pour le Ministère de l'économie à l'étranger et le tableau est différent : là le problème c'est qu'une partie du travail, càd de la mission elle-même, ne sert à rien. Les types bossent. Mais leur travail ne répond pas à une vraie demande. Et il y a qqs postes indigènes qui ne servent à rien (genre le type payé pour servir le café). Et le bâtiment est inutilement luxueux (localisation ou luxe pur) alors que le même taf pourrait être fait depuis un immeuble de bureau en banlieue. Et les avantages en nature des big boss pistonnés depuis Paris sont absolument indécents (triplex de luxe avec vue panoramique sur toute la ville).

Former son groupe à part peut faire sens si on veut rester dans l'opposition, capter un peu de fric et faire nos tribuns tout en ayant 0 influence pendant 5 ans (ou si En Marche n'a pas la majorité absolue et qu'on veut leur vendre nos voix contre des bouts de réformes, mais EM n'a pas besoin d'allié maintenant). Là amha il faut rester dans le groupe parlementaire EM et avoir une poignée de députés pour travailler de l'intérieur à des inflexions libérales. Un petit-déj de coordination un mercredi par mois, un mini do tank attitré financé de la poche des députés libéraux (un chercheur libéral touche-à-tout avec la tête bien faite et un ex assistant parlementaire vétéran de centre-gauche, avec les inputs des think tanks lib français et européens). Un peu comme les caucus à Washington ou les courants à Paris. Quitte à divorcer d'EM si on arrive à rien ou si la marque devient toxique électoralement. Mais bon, on ne s'est pas présenté, donc... poubelle.