G7H+

Libé semble dire que la fuite (les contrats de travail des collaborateurs du MoDem, des emails entre les assistants parlementaires et les députés européens) viendrait d'un ancien de leur staff passé chez Hidalgo. Je note qu'il y a aussi une ancienne collaboratrice en arrêt maladie depuis 2015 qui a l'air d'en avoir gros.

Plein de bonnes idées, merci !

Précisément pas une insulte. Ni une description de ce qu'il est. Mais une description lumineuse de ce que le plus grand nombre ressent confusément en le voyant/l'écoutant. Plutôt 'le roi est nu' que 'le roi est con' ou 'le roi est un névrosé naïf entouré de courtisans et de rapaces'.

Il faut trouver à Mélenchon un surnom qui fait mouche (comme le "low energy" que Trump avait sorti à propos de Jeb Bush, un surnom qui dit tout haut ce que les gens *ressentent* vis-à-vis de la personne). Pour moi, Mélenchon est un acteur, un type ingrat, déloyal, imbu de lui-même, hypocrite, qui met en scène un prolétariat pour satisfaire son envie de mordre et d'insulter.

Macron : "And yet so far there hasn’t been any austerity in France. Sure enough, lots of people think there was a policy of austerity in France, but that’s not true." "If we want to see a European revival, the real question is: How can countries implement reforms if there is no pressure to do so? And are we investing in the right place by supporting countries that implement the right reforms, or should we take a loss and invest in countries that don’t?"

Russie = profondeur stratégique

Bon, c'est facile de critiquer et il est fort possible que Yade n'ait pas jeté un seul coup d'oeil au programme des candidats qu'elle adoube mais c'est pas top tout ça.

(Sur l'indiquation de Nathalie MP je mets ici le lien vers un candidat libéré de la sécu, de fort bonne qualité : Dr Faraj Chemsi, Candidat Mouvement des Libérés aux élections législatives 2017 "Le but est de libérer l’économie et le social, seul moyen de redresser la France. Pour cela, il faut ramener du bon sens à l’Assemblée nationale, défaire les lois plutôt qu’en faire. Et pour défaire les lois, il faut des députés." Il parle de libéralisme sans vraiment le dire, et ce serait une leçon tirée des contacts du mouvement des libérés de la sécu avec plein de personnes différentes ayant des idées politiques différentes. Son site : http://www.buzzmii.com/fr/mlfche Ce candidat "libéré" est très intéressant. Sa campagne me semble professionnelle mais je me demande dans quelle mesure les candidats mono-thème peuvent réussir. Il est vrai que sa profession de foi dépasse ce thème unique et décrit l'ensemble du problème. Il aurait eu mon vote s'il était candidat dans ma circonscription. A retenir et à creuser. En tous cas, bravo à lui pour son engagement.)

On a tout à gagner à dire explicitement ce qu'on est, et expliquer nos idées calmement, sûrement, sans troller, sans baisser les yeux. Surtout si on est seul et qu'ils sont dix. C'est précisément là où le simple fait de dire ce que l'on a à dire casse le consensus et éveille la curiosité de ceux qui sont étatistes par suivisme mais qui n'ont jamais vraiment pris du recul sur ce qu'ils pensent. C'est là où notre effet peut être le plus fort.

Pardon, sur son site, elle se présente comme adoubée par le "Parti Démocrate Libéral".

A partir d'une certaine circonférence, tout parait plat.

Ah non, illusion de perspective, l'étendeur est au moins à 50 cm, monsieur. Comme support de lecture, j'utilise mon pénis habillement camouflé sous une toile de jeans.

Profession de foi de la candidate adoubée PLD + 577Les Indépendants + etc. au premier tour des législatives dans la circonscription Benelux des Français de l'étranger. E Logo du PLD invisible. J'ai dû aller sur son site pour le découvrir.

Je rêve ou il n'y a pas de catégorie législatives 2017 sur le site du PLD ? Incapable de voir la liste de leurs candidats.

Après le terrorisme Avis, le terrorisme Leroy-Merlin.

Pas d'accord, le culte de la personnalité n'est pas le propre d'une dictature. Il y a eu des dictatures sans culte de la personnalité. Mais plus important : une dictature ne demande pas un culte de la personnalité. Mais bon, c'est un détail dans le sens où le totalitarisme comme concept est nécessairement un idéal-type et certaines de ses caractéristiques définies théoriquement peuvent ne pas se retrouver dans certaines expériences totalitaires. Toutefois, noter que dans les expériences acceptées comme totalitaires par les politologues (le fascisme italien, le national-socialisme allemand et le la Russie soviétique), il y a bien culte de la personnalité dans tous les cas.

Joyeux anniversaire PAB !

Ah oui mais si vous êtes tous nés en même temps aussi... joyeux anniversaire !

En sciences politiques, un État totalitaire n'est pas qu'un État qui intervient partout, il a d'autres caractéristiques (usage de la violence, culte de la personnalité, police politique, etc.) et ces dernières sont absentes en France, donc la France n'a pas un État totalitaire.

C'est un sujet qui m'intéresse et m'interroge beaucoup moi-aussi. Ca pourrait être une bonne idée de conférence ou de dossier CP, d'ailleurs.

Je m'étonnais que le premier ministre soit au second rang. Mais en fait non, il est bien au premier rang, c'est juste qu'il est assez grand, du coup sa tête est au même niveau que ceux du second rang. Voilà voilà.

Mathieu Laine aura-t-il quelque chose ? Ou restera-t-il conseiller du Prince ?

Joyeux anniversaire Rincevent.

Les libéraux ont une forte marge de progression : - au niveau de la diversité de leur activisme : on a des think tanks, quelques médias, mais pas assez de groupes de mobilisation/propagande au niveau sectoriel et démographique : où sont nos organisations qui visent les ruraux ? Les ouvriers ? Les fonctionnaires ? Les profs ? Les femmes ? Les vieux ? Les pauvres ? Les précaires ? Les banlieusards ? Les consommateurs ? Les parents ? Les chasseurs ? Les fumeurs ? Les chômeurs ? Les juifs ? Les cathos ? Les musulmans ? Les bobos ? Les victimes de la criminalité ? Les prisonniers ? Les spoliés par l'État ? Les victimes de contrôle au faciès ? Les mal-logés ? Les mal-transportés ? Les mal-éduqués ? Les propriétaires ? - au niveau de leur intensité et de leur méthodologie : il faut commencer tout de suite ta structure avec les moyens du bord (càd notre bonne volonté) là où tu bosses et selon qui tu es et ce qui te botte, aller voir nos paroissiens (voir catégories ci-dessus), les écouter, leur rendre service (soyez utiles, même si ça rien à voir a priori avec le libéralisme) puis framer leurs problèmes de manières intelligibles pour eux et proposer des solutions libérales concrètes en leur faisant voir la vision, l'horizon, la nouvelle frontière libérale d'un pays où tu peux vivre comme tu veux, selon tes propres choix, avec 0 chômage, une solution abordable pour tout, un pays enfin prospère, fier de lui à nouveau, profitant de tout son potentiel des genêts de Bretagne aux bruyères d'Ardèche, avoir dans l'air cette transparence et ce goût du bonheur qui rend la lèvre sèche, etc. et donner ton sens à ta vie. En disant que c'est ça le libéralisme. Afficher le nom et l'adjectif. Et enfin les mobiliser à chaque échéance. De manière inclusive. En déléguant. Pas leur parler de temps en temps par des research papers et des conférences. Engage with them chaque semaine. Inlassablement. Partout où ils sont, lisent, vivent et travaillent. Ça c'est l'intensité. La méthodologie c'est bien comprendre que les intérêts concentrés sont plus à l'écoute, plus taillables financièrement, plus mobilisables que les intérêts diffus (c'est moins vrai sur les réseaux sociaux).