Solomos

Oui, c'est ce que je voulais dire dans la phrase 4

On est d'accord que cette phrase n'a aucun sens ? Ou plutôt ça peut vouloir dire, au choix : "Nous avons détruit toutes les copies de la Blockchain" "Nous vous avons torturé pour savoir ou vous avez caché votre clé privée." "Nous avons fait une descente simultanée chez 51% des mineurs pour siphonner tous les comptes BTC" "Nous sommes allé voir la plate-forme sur laquelle vous avez laissé dormir vos BTC au mepris de qui est répété sur Liborg depuis longtemps."

Effectivement. Je pensais que le critère "beauté" avait surtout un sens relatif, et j'imaginais qu'il fallait un mécanisme qui favorise la naissance de femelles ches les parents beaux relativement au reste de la population. De même, je pensais que le critère "être dominant socialement" avait aussi un sens relatif. En fait, c'est plus simple. Il suffit qu'un individu apparaisse en ayant les deux caractères suivants : "beau" et "tendance à faire plus de filles", et son génome se diffusera plus efficacement que s'il était juste beau, ou que s'il avait juste une tendance à faire plus de fille (ce qui, pris isolément, n'est pas spécialement avantageux). Il faut par ailleurs accepter que la définiton de la beauté est suffisamment stable dans le temps. Finalement c'est assez plausible cette histoire.

Bien sûr, c'est l'idée. Et si tu as un avantage qui fait que tes descendants hommes seront des mâles dominants, tu as becoup plus à gagner en ayant des garçons. Le problème c'est pas le pourquoi, c'est le comment. Comment tu "sais" que tu es dans une situation dominante ou non ? sachant que c'est un critère relatif, je ne vois pas comment ça peut se traduire au niveau biologique.

Ca ne répond pas à la question de Bisounours, car ce n'est pas une étude portant sur les enfants de 2 ans que l'on scolarise dans le but précis de les éloigner d'un milieu familial néfaste. Si ces enfants ne se retrouvent qu' avec un niveau moyen, ça peut quand même être toujours mieux que s'ils étaient restés un an de plus à la maison.

Ca me parait un peu jeune aussi pour débuter l'école. Je ne suis pas certains qu'elle y gagne quelque chose.

Elle est née en 2014 ou 2015 ?

Ce dont je suis sûr c'est que Hayek défendait un moins un minimum social, un filet de sécurité. Concernant l'éducation, je ne pense pas qu'il ait été pour un monopole, mais je serai susrpris s'il considérait que l'Etat doivent se désengager complètement. Je pense qu'un système de chèque-éducation lui conviendrait.

Je cite des extraits du lien posté par Lancelot : Mais le mécanisme biologique par lequel cela se traduit est inconnu.

On considère généralement qu'il y a une première distinction entre libertariens et non-libertariens, puis une nouvelle division en deux, ce qui fait quatre groupes : Les libertariens pensent que réduire autant que possible le taille de l'état est un objectif en soi: Pour une partie de ces libertariens, "autant que possible" signifie l'éliminer totalement: ce sont les anarcho-capitalistes. Pour ceux qui pensent qu'il faut garder un état minimum, assurant les fonction de défense, police et justice, on les appelle les minarchistes. Du coté des non-libertariens mais libéraux quand même, on a les libéraux classiques conscients qu'un Etat plus réduit serait plus juste et plus efficace mais qui considèrent que l'éducation et un minimum de protection sociale font partie de ces missions les libéraux conservateurs qui se méfient des changements de société trop brutaux et qui restent attachés à un certains nombres de valeurs héritées du passé L'école autrichienne, l'école néoclassique sont des approche concernant l'économie. C'est une question qui n'est pas forcément liée aux différentes familles du libéralisme citées plus haut.

Ça ne me suffit pas pour l'étoile E. Je bloque aussi.

Je dubite. Quand j'entends qqun qui me dit que tel film est bon en salles mais pas sur une télé, j'ai du mal à comprendre pourquoi et souvent il me parle des paysages (!) de l'immersion (comme si on ne peut se concentrer devant sa télé) et personnellement je n'ai jamais senti de différence.

Relis mon post précédent : les solutions économes en L c'est avec les médiatrices. Et tu n'as pas besoin de tracer la droite/segment qui relie 2 point pour tracer la médiatrice dudit segment. La soluce à 5E je viens de la trouver : il faut faire des cercles qui permettent de tracer un diamêtre

Pour l'étoile L, la médiatrice est très efficace. C'est quand je dois m'en passer pour avoir l'étoile E que je galère.

J'arrive à avoir le diamêtre après avoir avoir placé deux cercle mais je ne vois pas comment couper ce diamêtre en son milieu Il parle de la 2.7 si j'ai bien compris

Non, j'ai pas toutes les étoiles E : il me manque le centre du cercle, le carré inscrit dans le cercle et la tangente passant par un point donné du cercle. Pour celle qui te manque, il faut construire en dehors de la droite.

Celle ou le point est sur la droite ou celle ou il est en dehors ? (j'ai la première mais pas la deuxième) Edit: j'ai ces deux là, mais il m'en manque par ailleurs

J'ai été placé chez le client avant d'être recruté en interne. J'étais jeune diplomé en recherche de poste. Une boite d'interim Yvelines Quick Job me propose un entretien pour un job, un mardi. Je suis en concurrence avec un autre gars que je connais pas. La vendredi, ils me rappellent et me disent "c'est mort, c'est l'autre gars qui a été pris". Le lundi d'après à 19h, je sors du stand de tir, je regarde mon portable j'ai un message "rappelle vite, on veux savoir si tu peux commencer demain" Je dis oui. On me donne une adresse, le nom d'une boite Next Future Analytics et le nom du type que je dois voir. Le lendemain matin, je sonne chez Next Future Analytics. Le type m'explique que mon job est d'aller en mission chez Grosses Bagnoles Franchouilles dès le lendemain pour bosser sur un outil de calcul conçu par Next Future Analytics et installé chez Grosses Bagnoles Franchouilles que je vais apprendre à utiliser en une journée. Le lendemain, je me pointe chez Grosses Bagnoles Franchouilles et je dis "Bonjour je suis Solomos, je bosse chez Next Future Analytics" Techniquement j'étais payé par la boite d'intérim mais présenté comme consultant Next Future Analytics auprès de Grosses Bagnoles Franchouilles donc c'était pas légal. Et plus tard, j'ai signé chez eux à 30K. C'était il y a 7 ans, maintenant je suis à 45K (mais plus chez eux)

Oui Sur Paris c'est plutôt 35K. 32K c'est pas énorme mais si tu es diplomé et sans boulot depuis 6 mois ou plus, c'est normal d'accepter. Tu te rattrapes après. D'alleurs j'ai appris que mon premier employeur avait fait un truc illégal en me recrutant via une agence d'interim pour m'envoyer en presta chez un client : délit de marchandage que ça s'appelle.

Tu surestimes le degré d'analyse de l'électeur moyen. Les electeurs se souviennent à peine de NDDL, il vont voir Hulot, un peu de gauche, un peu de droite. Ils vont être un peu confus, mais dans l'ensemble ils se diront "on va lui donner sa chance, on verra bien"

Au revoir monsieur Hulot après les législatives, c'est probable.

Aujourd'hui ça rame BTC, j'ai fait une transaction il y a 3h et toujours pas de confirmation

Je joue une grosse côte ce soir : victoire de Sainté devant un PSG démobilisé. La cote est à 7 avec pari annulé si match nul. Trop tentant. Juste un petit billet, pas de risques.

On ne peut pas comparer. Terminator 2 ça reste un film mythique. Moins sombre que le premier, ok. Mais je ne peux pas te laisser dire que c'est gras, phun ou no brain.

Tu veux dire que les États de l'UE aussi appliquent une préférence nationale ? Si c'est le cas, je suppose qu'il ne le font pas ouvertement car ça doit être interdit me semble-t-il.