Solomos

J'entends des manifestants à drapeaux rouges qui font du bruit, ils sont passés sous mes fenêtres à la Défense.

Lire des trucs affligeants dès le matin c'est dur: https://www.linkedin.com/pulse/quand-les-machines-d%C3%A9truisent-nos-emplois-isabelle-job Et la nana est Group Chief Economist at Credit Agricole

Je connais ce truc. Ce qui est dommage c'est que le barillet de conversion coûte plus cher que le flingue à poudre noire ( et je conseille le Remington 1858 plutôt qu'un colt de chez Colt ). Mais j'ai precisé "une arme post-WW2".

Une arme facile à acheter légalement et aussi plus facile à revendre derrière

J'ai 50 mn, deux fois dans la journée. PoI, j'ai regardé, j'accroche pas. J'arrive plus à regarder des séries formatées pour qu'un épisode forme une unité narrative. Et même s'il y a aussi un arc narratif long dans cette série, il est secondaire.

Les armes de chasse sont bien plus abondantes, faciles d'achat et de détention que les armes de poing donc ça me fait un peu tiquer de lire ça. Une arme de poing moderne (post-WW2) dispo en une semaine, si tu connais personne d'un peu "important" , j'y crois pas trop (sauf si tu vis en Corse)

On parle d'arme en général, genre n'importe quelle arme à feu même fusil de chasse à 2 coups ou arme sérieuse ( cat A ou genre arme de poing moderne ?

Zut je comptais un peu dessus pour meubler mes trajets en RER. Sur quoi je peux me rabattre ? House of Cards ? Breaking Bad ? Rome ? Je regarde pas trop de séries en général : j'ai bien aimé les séries à suspense genreTrue Detective saison 1 et Homeland et également TBBT que je trouve fun mais dont j'ai eu ma dose.

Est-ce quelqu'un a vue les Atlas Shrugged Part 2 & 3 ? Parce que j'ai revu le Part 1 hier et c'est pas si mauvais (ou alors c'est moi qui suis indulgent) Mais le 2 et le 3 ont des notes tellement abyssales que j'ose pas trop me lancer (et puis ils ont changé les acteurs)

La modération vous invite à rester calmes et polis. Merci.

Donc la Kro à 7,50 balles la pinte dans un gobelet en plastique qui est vendue au SDF lors des matchs internationaux, c'est de la 0% ? Après, si chaque spectateur va pisser une fois pendant le match, c'est compliqué à gérer.

Moi non. Mais tous mes potes en ont un, va comprendre.

Elle a dit ça, mais ça a fait un tollé. C'est ni complètement verrouillé, ni facile. Ca fait toujours un petit peu scandale, donc habituellemnt les politiques ne s'y risquent pas. Les écrivains qui s'en branlent genre Houellebecq ou Dantec le font. Ca peut mal finir. Peut-être. Mais pour l'instant, ce n'est encore que Charlie Hebdo, dont on connaissait déjà le positionnement idéologique. Donc rien de nouveau, ou presque. Je pense que l'élément le plus significatif (et potentiellement inquiétant) c'est le ton sérieux de l'article. Mais sur le fond, c'est rien de plus qu'une critique de l'islam en tant que religion. Et chez ceux qui ont une vision critique de la religion, on peut trouver l'idée que les interdits alimentaires participent à habituer à obéir à une règle arbitraire, ou je ne sais quoi d'autre. Ce que je veux juste dire, c'est que ça n'a rien de nouveau. Déjà quand Michel Onfray publiait "traité d'athéologie" il y a plus de 10 ans, je me suis dit "ce gars n'a rien inventé". Je pense que Charlie Hebdo est représentatif uniquement d'une petite minorité non dangeureuse, donc je ne m'inquiète pas plus que ça.

Je ne comprends pas le sens de cette remarque. Je pense comme Matthieu_D : Ce que je viens de lire est une critique d'une religion par des athées (de combat ? militants ?) et cela ne constitue aucunement une nouveauté. De leur coté Nazis étaient ouvertement raciste et pas très préoccupés par les questions religieuses. Rien à voir. Si je devais proposer un autre terme que racisme pour décrire ce que je viens de lire, je dirais "anti-musulman".

Il va peut-être se prendre un blâme et une suspension d'un mois (avec maintien du salaire bien sûr)

Oui, bon s'il faut acheter de la drogue régulièrement pour avoir une arme c'est pas si facile que ça. Donc si t'es pas déjà pote avec un dealer ou autre mec louche c'est pas facile.

Je pense mettre mettre un bifton sur Flamby avec une côte aussi élevée.

Non. Si tu ne connais personne d'un peu louche, c'est pas facile.

En fait le grain est utilisé comme unité dans le domaine de la fabrication de munitions. Donc quand un mec donne un dosage de poudre sur un forum spécialisé et qu'il confond g et gr, il se fait rappeller à l'ordre assez vite. Fin du HS sur la couleur des yeux.

3g pas 3gr. gr c'est l'abréviation de "grain" qui est aussi une unité de masse 12 fois plus faible. Mais entre ça et le mac de ta fille, c'est Matthieu D qui est un peu à la masse en ce moment.

Sur le principe c'est dégueulasse. Mais de fait, la seule que j'ai eue (ex-arme auto convertie en semi-auto) s'enrayait assez souvent à cause des modifications faites pour supprimer le full-auto (j'en avais qu'une, je suis pas trop armes longues) Et je crois que beaucoup de M4 sont fabriqués en semi-auto d'origine. Ce sont les fanas du AK qui vont être emmerdés.

Justement, pas tant que ça. Et certainement moins qu'ils le pensent.

Tu n'as pas tort. Je voulais juste dire que le critère "être bon en club" ne doit pas être surestimé. Benzema est très largement au-dessus des autres attaquants français, donc même décevant il reste le meilleur choix. Mais il peut se faire piquer sa place par quelqu'un de moins fort que lui en club et ce ne serait pas scandaleux. Comme Valbuena qui été préféré à Nasri, indépendamment de leur performance en club.

Je ne vois pas à quoi ça sert de sélectionner un mec pour la raison qu'il est bon en club s'il n'est pas bon en sélection.

Même en équipe de France, Ribéry est globalement assez loin d'avoir fait un bide, je trouve.