Asthenik

De l'observation de mon petit, je dirais que cette position des bras permet d'être plus à l'aise sur le ventre (pour mieux respirer sur les côtés, prendre appui afin de se dégager, préparer la musculation du cou et des épaules) et aussi de trouver son pouce plus facilement.

Ça ne marche pas pour les homos à ma connaissance, mais on peut échapper au mariage avec le maire en se mariant hors de France et en faisant ensuite retranscrire la mariage par le consulat local, sans même être résident à l'étranger. C'est ce que j'ai fait, c'est très simple et on se retrouve avec un livret de famille un peu original puisqu'il est délivré par le Ministère des Affaires étrangères.

Pour expliquer le décalage, je dirais qu'à court terme le marché cherche à anticiper en humant le parfum ambiant, et l'air du temps étant que le monde est sauf grâce à nos maîtres, le marché anticipe naturellement un regain d'optimisme… auto-réalisé. Mais ce n'est pas tout je crois : les valeurs bancaires par exemple ont des raisons objectives de rebondir…

Quelque chose à remarquer par exemple à la Réunion, et sûrement ailleurs, c'est qu'on choisit exprès de diversifier les origines ethniques des esclaves pour limiter une trop forte agrégation raciale, terreau défavorable au rapport de force que les propriétaires voulaient voir perdurer. La situation géographique de l'île Bourbon était idéale pour ce faire : malgaches, cafres, indiens, etc.

Pour des raisons familiales, je me suis un peu intéressé à la question des douanes en Indochine et j'ai pu parcourir "L'épopée des douaniers en Indochine" de Dominique Niollet qui présente aussi quelques données chiffrées sur les différentes régies (opium, alcool, sel…), en plus d'un considérable travail de recherche sur les pratiques, l'organisation, etc. des douanes en Indochine. Si vous vous intéressez à la question, c'est je crois un ouvrage de référence en la matière.

L'employeur accepte un coût de 140, et l'employé une rémunération de 100 plus les prestations liées à ses 40 de cotisations. L'un et l'autre acceptent ces termes, c'est entendu. Cependant, les prestations sociales ne sont pas dans leur intégralité d'un point de vue tant pratique que psychologique perçue par le salarié comme une rémunération même différée : la part chômage est aléatoire, la part retraite est peu valorisée compte tenu du fait que le bousin marche sur 2 doigts de pied, la part santé, etc. Bref, ces 40 de cotisation ont comme double facteur de dévalorisation d'être différés dans leur jouissance et d'être perçus de plus en plus comme un transfert social dont on n'est pas et ne sera probablement jamais les bénéficiaires, autrement dit, le salarié considère que son revenu est 100 + une maigre portion des 40 de cotisations. Donc si d'un coup de baguette magique, on élimine toute cotisation sociale : le salarié va certes considérer que de nouvelles dépenses sont à prévoir (préparer seul sa retraite, économiser en cas de chômage, cotiser à une assurance santé, etc.) mais ces dépenses seront vraisemblablement inférieure aux 40 dont il s'acquitte aujourd'hui, mettons 20. Ce que cela change pour l'employeur, c'est qu'il a devant lui des personnes prêtes à travailler pour lui à 120 au lieu de 140. Comme l'on sait que les employeurs sont prêt à payer 140, le niveau probable sera probablement situé entre 120 et 140. Donc il y a bien un impact des charges sociales sur le niveau de compétitivité : mais cette perte de compétitivité n'est pas déterminée par leur niveau absolu mais par le différentiel d'efficacité avec une solution non étatique pouvant s'y substituer si l'on pense que les gens vont chercher à reproduire le système de protection social public par des offres du privé, ce qui n'est pas certain pour tous les profils de salariés. Dans l'autre sens, on peut aussi noter que si on supprime les cotisations sociales, on supprime avec, les subventions variées auxquelles certaines personnes ont droit. Ces personnes-là si elles travaillent, demanderont des salaires plus élevés que précédemment.

Pour éviter ce problème : http://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_de_Mendelson

Par exemple, mon fils à 11 semaines de vie (un peu moins de 13 semaines d'aménorrhée), c'est-à-dire peu avant le moment à partir duquel l'avortement n'est plus légal.

Il me paraît tout-à-fait normal que le PLD appelle publiquement à voter Sarkozy, et souhaite en privé sa défaite… Il s'agit simplement de se positionner de manière à présenter un visage accueillant à toutes les personnes qui voient en Sarkozy le candidat le plus libéral disponible sur le marché (et c'est ainsi que la quasi intrégralité des libéraux-compatibles voient les choses) et qui se trouveront orphelins quand Sarkozy disparaîtra de la scène et quand ce qu'il restera de l'UMP prendra ses distances avec ce que le consensus mediatico-politique identifie comme l'origine de la défaite de Sarkozy, à savoir son (paraît-il) libéralisme échevelé. Peu importe la vérité, l'histoire est racontée par d'autres et notre lecture politique est parfaitement incompréhensible pour la plupart des gens par rapport aux informations et aux idées auxquelles ils sont exposés. C'est malheureux mais il faut jouer avec les cartes minables que l'on a en main.

La guerre, c'est par nature un exercice de la violence qui cause des dommages dont le périmètre est incontrôlable. Les concepts de frappes chirurgicales, d'assassinats ciblés, etc. sont des fables utiles pour vendre la guerre en démocratie. Un militaire, ce n'est pas un policier d'un point de vue opérationnel (je pense en particulier au cadre juridique de l'action militaire qui est minimaliste en matière de droit individuel) mais aussi culturel. Je dirais donc que la violence guerrière ne saurait être compatible avec la philosophie libérale en ce qu'elle défend le droit individuel, alors même que la guerre d'agression, au mieux, tente de se justifier en recourant à l'idée d'intérêt collectif (celui de sa nation ou celui d'une nation amie). Le jour où les militaires s'imposeront des contraintes des respects du droit des individus d'autres nationalités, mon avis changera. Précision : famille de militaires inside.

Amateur de généalogie, je n'ai pas pu m'empêcher de fouiner ici-et-là… et il semble que "the" Mandrin n'a pas de descendance connue. Tu descends vraisemblablement de son frère Jean en fait.

Première console, une Atari 2600. Finitions bois, 128 couleurs, une bête. Vint ensuite mon Amiga 500. Presqu'un amour d'enfance ! Pour les jeux, c'est drôle mais le Manoir de Mortevielle fait aussi partie des titres qui m'ont marqué… L'intro en particulier :

Quand on charge un document (un pdf image par exemple… jusqu'à 2mo/fichier) sur Google Docs, Google applique son algo de reconnaissance de caractères. Le résultat est acceptable dans les quelques essais que j'ai tentés.

Ce que tu dis Apollon est juste (une compensation potentielle du laxisme des peines par une plus grande dureté de la police, surtout quand il y a une fracture culturelle entre la police et la justice) dans un certain cadre décisionnel qui n'a pas grand chose à voir avec celui d'une opération telle que celle au terme de laquelle Merah a été tué.

Merci en tout cas pour vos félicitations ! Je ne parlerais pas de coup de vieux, mais sans doute la vie prend-elle une tonalité un peu différente quand on devient responsable d'un enfant, c'est vrai. Pour l'instant, je vis une grande joie, un ravissement de toutes ces premières fois anodines d'une extraordinaire banalité. Pour ce qui est des nuits, notre petit est sympa et nous a, pour notre première nuit à la maison, préservé des lunes noctambules. On verra pour la suite !

Merci ! Première grande responsabilité que le choix du prénom

1,70m pour 48kg. Comme quoi ! Et pour sa grossesse, malgré un bébé assez costaud, elle n'avait pris que 9kg. Un mystère métabolique, ma femme ^–^

Merci ! C'est bien son prénom.

Idem (poids et taille) que son papa à la naissance ! La maman était un monstre : 4,7kg.

Il est né le divin enfant :-)

Je n'essaie pas de te convaincre de changer quoique ce soit à tes choix qui j'en suis sûr sont parfaitement adaptés à ton cahier des charges. Mais chaque cas est unique, et si je ne choisirais pas ce genre de service pour tous les usages, je crois que tu es bien trop péremptoire, voire méprisant. Quand je dis "dans la vraie vie", je veux dire que les choix que l'on fait ne sont jamais univoques, ce sont toujours des arbitrages. On paye très loin de 3 fois le prix d'une config basée sur les dédiés. Mon quart de baie (11U), je le payais 700€ par mois juste pour l'espace de stockage, l'électricité et la connexion, et j'avais mis 30.000€ de matos. En 4 ans, j'avais donc dépensé plus de 60.000 €, soit disons 1250€/mois. Sur EC2, si je fais une simple webfarm avec 10 petites instances (équivalent à 11 xeon 1,2ghz) avec 5To de transfert mensuel avec un load balancing, j'en ai à peu près pour le même prix. Si je prends des instances réservées, je peux avoir plus de 30 petites instances. Donc plus cher, c'est possible, il faut voir selon son usage (la bp en particulier), cependant, 3 fois, on peut probablement trouver une façon d'arriver à ce différentiel, mais c'est un cas particulier. Il faut effectivement que son application soit conçue de façon à le permettre. Avec l'API, on peut créer des instances automatiquement quand on en a besoin, de manière éphémère, pour un pic de trafic, pour un traitement lourd à faire mensuellement par exemple. On peut balancer ses instances dans un cluster où elles font toute partie d'un groupe connecté en 10Gb/s. Fsync a un effet illusoire chez Amazon, comme ça a un effet illusoire dans toute machine virtuelle avec cache d'écriture activé, ce n'est pas un problème dans les scénarios auxquels j'ai à faire. Si c'en est un pour toi, tu choisis simplement une autre solution. Pour ce qui est du Fsync sur les volumes EBS, c'est une autre histoire et mettre sa DB sur ces volumes est problématique, comme Reddit l'a expérimenté. Absolument pas. C'est tout le principe de l'offre, tu payes ce que tu consommes. De là, il est naturel que ce soit un peu compliqué.

Meuh oui… tout le monde est bête par rapport à toi La grande force des clouds, ce n'est pas nécessairement leur prix mais plutôt la facilité avec laquelle on peut les faire monter en puissance. Au niveau économique, c'est mieux pour ma trésorerie puisque je ne paye pas 3 mois en avance mais une fois le mois révolu et les consommations constatées, et on n'a plus à provisionner l'espace libre dans les baies, à assurer directement le risque financier des pannes matérielles, etc. Bref, dans le vrai monde, c'est un progrès pour les entreprises qui peuvent mettre en place des projets plus ambitieux, même si évidemment la virtualisation des serveurs a ses inconvénients. C'est gratuit même pour l'hébergement pour l'instant, et on peut de toute façon l'installer sur n'importe quel serveur. https://github.com/nodester/nodester

Sur EC2 (et autres mais la plupart des gros acteurs n'ont pas de datacenter en Europe), c'est bien sûr possible sans soucis, même si à ma connaissance il n'y a pas d'instance pré-configurées. Avec des services de déploiement comme Nodester, Jitsu (de Nodejitsu), c'est très simple. Par ailleurs, les service d'hébergement de Nodester et de Windows Azure sont bons : http://nodester.com/ http://www.windowsaz…develop/nodejs/

Je répondais à ton message précédent, à savoir : où donc tu semblais me prêter l'idée selon laquelle on pourrait légitimement prétendre à une part des fruits du travail de celui qui extrait une ressource naturelle liquide stockée dans les sous-sols de différentes propriétés en surface. Mon argument est que celui qui extrait n'a un droit que sur le volume initial situé dans son sous-sol, et qu'il n'a pas pour moi de droit sur le volume initial entier du gisement. Il peut naturellement proposer de racheter ce droit aux propriétaires en surface.

Je crois pourtant que c'est l'origine de la réticence de beaucoup à accepter le terme de "ressources naturelles". En effet, si je l'ai bien compris, leur raisonnement est qu'aucune ressource ne peut être naturelle parce qu'une ressource est nécessairement liée à une vocation économique qui ne peut avoir que l'homme comme origine. Je précise pour être clair que je crois que c'est un faux problème comme je l'explique dans mon précédent message. Partant de ce qu'ils croient être une impossibilité, ils semblent estimer que le terme de "ressources naturelles" prête à penser que le caractère caractère naturel des ressources justifierait leur inappropriabilité, et de conclure que les libéraux devraient éviter l'usage de ce terme pour ne pas tomber dans un piège sémantique. Comme exprimé précédemment, je crois personnellement que les prémisses du raisonnement sont fausses, et ses conclusions pas moins erronées. Dans mon esprit, ceux qui exploitent une nappe de pétrole ne devrait avoir le droit d'en prélever seulement le volume correspondant au volume présent dans les profondeurs de leur propriété en surface. Leur capacité de prélèvement est donc limitée, et je ne vois pas pourquoi, compte tenu de cette limitation, ils devraient avoir à partager les fruits de leur travail avec d'autres propriétaires en surface ne produisant aucun travail d'extraction.