José

http://www.theregister.co.uk/2008/08/15/go…ic_ice_mystery/

C'est vrai que tuer un être humain innocent, c'est de la roupie de sansonnet à côté.

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1010938.html

Message signalé. (Toi, je t'ai à l'oeil, ennemi du genre humain.)

Note qu'il y a déjà un beau progrès par rapport aux tenants du "libéralisme social".

Corrigé.

C'est impardonnable, veux-tu dire.

Oui, une sorte d'équivalent de Don Quichotte - qui n'est pas, à proprement parler, un livre de chevalerie mais un livre sur les livres de chevalerie.

Plus je réfléchis, plus je me dis que le meilleur film de super-héros est non pas le dernier Batman mais bien Unbreakable.

La masturbation, c'est faire l'amour avec quelqu'un qu'on aime bien.

Un collaborateur de l'IPCC, Vincent Gray, dénonce dans un rapport la manipulation des données scientifiques : THE INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE (IPCC): SPINNING THE CLIMATE.

Le noble peut être humble. Jamais l'aristocrate. L'aristocrate remplit tous ses devoirs et exige tous ses droits. Et c'est lui qui dit ce qui est vrai, beau et bon car il est véridique. Dans ma famile, on a poursuivi et cassé du Maure pendant 800 ans. Ce qui me donne toute légitimité pour dire que There Will Be Blood, American Gangster ou Flags Of Our Fathers, c'est du pipi de chat. En plus, je suis beau, grand, fort et intelligent.

Aucun snobisme. Aristocratie du goût. Tout est là.

Aucun "refus d'altérité", seulement sauvetage des tympans : la musique non occidentale (ou ne comportant pas une bonne part d'occidentalisation), c'est pas écoutable par des gens civilisés.

Rien, nibe, nada, que dalle… Au contraire, régulièrement, les films sont tournés régressivement selon une grammaire cinématographique rachitique, oublieuse de la majeure partie de ce qui a été fait avant.

C'est par là : http://www.liberaux.org/index.php?showtopic=32832

Non, comme Gadrel, j'ai un goût très sûr. Initialement, je critiquais Timur qui nous assure que nous vivons le climax du cinéma occidental. Ce qui est une aimable plaisanterie de sa part (c'est un gentil garçon, même s'il a des goûts travestis) puisque que la filmographie actuelle n'a rien apporté de neuf au cinéma, si ce n'est qu'une débauche d'effets spécieux. Tu as été plus méchant que moi.

Rajoute la sculpture. Le marbre, c'est rien qu'un média. Et que dire de la musique. Ce film n'apporte rien au cinéma. Et on l'aura oublié dans 5 ans. Sauf que les grandes oeuvres, celles des génies apportent quelque chose de nouveau ou font évoluer le genre.

Pas de quoi casser trois pattes à un canard (ainsi, Lord Of War est franchement mauvais). Et quand, c'est bon (style American Gangster ou Letters From Iwo Jima), c'est parce qu'il s'agit de reprise de formules anciennes.

Message signalé. Errare humanum est perseverare diabolicum.

C'est pas être méchant, c'est pour ton édification : Purassic Jark, c'est de la merde pure et simple. The film de Spielberg dans le même genre, c'est Jaws.

À bout de souffle est cependant bien proche (très, trop ?) du nanar.

Un navet mal filmé.

Juste, Auguste.