POE

Je ne crois pas qu'il s'agisse d'une tactique politicienne, l'appel consistait simplement à voter contre un socialiste de gauche, dans l'hypothèse légèrement plus probable où le "socialiste" de droite déciderait de réformer un peu le pays. Y voir une tactique ou une stratégie est à mon avis, une erreur, il s'agissait simplement de choisir entre deux maux, avec lucidité et raison, un simple calcul de proba en quelque sorte.

Ouep, un peu trop caricatural pour être vrai. Certes, les indépendants, les artisans, commerçants, professions libérales sont plus naturellement éloignés du socialisme. Mais il faut reconnaître que le salariat peut être un avantage pour les entreprises comme pour les salariés, les premières lorsqu'elles préfèrent contrôler l'ensemble du processus de production, les seconds, pour la sécurité et la liberté (congés, horaires…) que peut procurer le salariat. On ne peut pas tout produire avec des indépendants. Ce qui peut faire défaut, c'est surtout la rigidité du marché du travail et du monde du travail qui empêche ou freine les évolutions nécessaires (licenciement, formation, rémunération, embauche, possibilité d'évolution à l'intérieur d'une entreprise..). Une structure doit être suffisament rigide pour se maintenir, mais lorsqu'elle est trop rigide, elle ne peut évoluer, et est condamnée à disparaître lorsque son environnement change. Le salariat permet de structurer une entreprise de telle manière que le processus de production soit maîtrisé, c'est aussi un avantage.

Il a surtout dit qu'il voudra être jugé sur deux points : la justice et la jeunesse…je suppose qu'il s'agit de la justice sociale, la lubie socialiste, et la jeunesse aura à peu près 5 ans de plus dans 5 ans, bref, avec des objectifs comme ça, on peut pas louper.

Je ne vois pas pourquoi vous faites tout ce flan pour un pauvre soutien du second tour. Cela ne choque personne que Ron Paul soit membre du Parti Républicain, personne ne remet en cause son "libéralisme". C'est quoi la différence ?

Ce que tu dis est vrai, mais finalement, cela ne remet pas en cause la proposition selon laquelle le marché intégre toutes les informations. Simplement, il faut rajouter une ligne d'information qui dit qu'une bonne part des individus ne sont pas informés correctement, c'est à dire que la non-information, est aussi une information. Au final, la proposition est indémontrable, en fait c'est un axiome.

La politique c'est la guerre des démocraties. On peut discuter 107 ans sur la stratégie du général, mais si le général n'a pas d'armée, pas de combattants, pas de structure logistique, d'organisation, cela n'a strictement aucun intérêt parce qu'aucune bataille ne sera gagné qui n'ait été livré. Donc la priorité, c'est de ne pas se diviser et se perdre dans des querelles stériles, mais de former une armée au sens politique, et pour cela il faut engager des soldats, des combattants pour défendre une cause juste. Les vraies questions sont celle là : qui sont les libéraux ? où sont ils ? comment les recruter ? comment faire en sorte qu'ils s'engagent dans un parti ? où trouver des soutiens ? Jospin peut être, mais son programme n'était pas socialiste, et nous ne sommes plus en 2002. 10 ans ont passé, et le PS est toujours incapable de se réformer, de sortir de son idéologique passéiste et surtout inefficace. Un homme politique comme Tony Blair, un Manuel Valls, bref un type de gauche qui montre qu'il peut raisonner en dehors du socialisme, face à Sarko, je signe tout de suite, mais là il s'agit de voter pour un programme sans aucune idée neuve (emplois jeunes, postes de prof…), Sarko s'il est élu, n'aura rien à perdre, rien à prouver, et il a montré qu'il était capable de faire n'importe quoi y compris du socialisme, donc il y aura une petite chance que des réformes soit mise en place.

La politique c'est l'engagement. Que ceux qui veulent s'engager pour un parti politique libéral y aille, la place est libre. On ne gagne aucune bataille sans engagement. Le problème numéro 1 des libéraux, ce n'est pas véritablement la ligne à défendre, les discours, ou autre, même si ça compte, le problème numéro 1, c'est l'engagement.

La question ici dépasse le simple soutien naturel du PLD au candidat sortant puisqu'il s'agit en fait de savoir s'il faut un parti libéral extrêmiste qui ne transige sur aucune proposition, ne fait aucune alliance, ou bien s'il faut plutôt un parti libéral centriste, modéré, capable de s'allier avec celui qui lui semble le moins mauvais. De toute évidence, et depuis le début, le PLD a choisit la voie modérée, centriste, démocrate, ceux que cela surprend sont bien naïfs ou bien aiment se plaindre à propos de rien.

Une banque bien gérée oui, sinon, bien évidemment que si.

C'est surtout que parler gastronomie avec un hollandais ou un belge, c'est une perte de temps. L'art de la table est inconnu de certains peuples.

Si c'était Valls, j'aurais bien plus confiance qu'avec un autre du PS. Si, NKM a fait la même remarque.

Sauf qu'un certain nombre d'acteurs économiques agit en fonction des indices boursiers, on peut donc penser que la conjoncture économique suit la conjoncture financière pour ces raisons là, dans le genre prophétie auto-réalisatrice.

Effectivement, on peut se demander de quelles nouvelles il s'agit, on peut aussi se demander quel modèle il utilise pour établir une relation entre une "nouvelle" et une fluctuation. Si la relation entre les nouvelles et le cours de Bourse était simple, tout le monde arriverait à prédire les cours. Le propre d'un système chaotique c'est précisément que le résultat final est imprévisible en dépit de la connaissance des facteurs de variation. C'est vrai que les fluctuations boursière sont déconnectée de la valeur de l'entreprise à court terme, mais à long terme, la valeur finit toujours par payer, et c'est sans doute pour cela que certains investisseurs de long terme sont capables de telles performances.

De foi dans un homme si "defectueux" à produire une société harmonieuse, efficiente et productive.

Par exemple, oui, penser qu'une société puisse s'organiser d'elle même, sans aucune régulation avec des individus motivés avant tout par leur intérêt est une forme d'idéalisme, de foi dans l'homme.

Idéaliste dans ces buts, et dans sa vision de l'homme, tandisque la plupart des idéologies politiques sont idéalistes dans leurs buts mais pas dans leur vision de l'homme, et justifient ainsi la coercition.

Je m'étonne d'un certain contraste entre l'idéalisme du libéralisme, et l'absence d'optimisme de beaucoup de libéraux. Le libéralisme est sans doute pour eux une forme d'idéal inatteignable, et confronté à la réalité cynique de la politique, ils perdent toute foi en une possibilité de réforme et de changement politique.

Le problème d'un système chaotique, c'est précisément qu'on ne peut prédire son évolution sur le long terme, dès lors, je ne vois pas ce qui permet à l'auteur (je n'ai pas vu la video) d'affirmer que 95% des fluctuations de cours sont endogènes, affirmation qui me semble pour le moins énigmatique.

J'achète. Une bière pression.

Je sais pas si on t'as mis au courant mais Chirac a supprimé le service militaire en 1996.

Le sujet est vaste et intéressant, mais j'ai quelques doutes sur la neutralité scientifique du lien et de l'association Stelior, qui cherche à développer son business avec thérapeutes et dosage en tout genre. Non pas que cela puisse avoir un intérêt, mais je crains que l'objectivité soit en défaut.

Combien tu le vends ?

Les taux d'homicides annoncés me semblent bien élevés si on compare avec les taux annoncés sur Wikipédia. Quel est ta source ? Edit: bon, tu réponds déjà dans les commentaires, mais le titre "Les états-Unis ont réduit de moitié la taux d’homicides depuis 1971, en passant de 748 crimes violents à 399 pour 100.000 habitants." est faux Si on compare avec la France, le taux est près de 7 fois supérieur aux EU. Une autre statistique intéressante ici serait de voir le taux d'emprisonnement aux EU. Enfin, bref, disons que si c'est pour nous vendre des armes, c'est pas tout à fait ça.

C'est quoi au juste un lavoir automatique écolo ? Sinon, parfois être indépendant, ça fait bosser deux fois plus en gagnant à peine 30 % de plus, avec le stress en plus, moins de congés… Faut faire une étude de marché même un peu rapide de façon à voir l'investissement nécessaire, les charges, le CA nécessaire pour faire des bénéfices, si la demande existe dans le quartier, le cout des emplacements… J'aurais tendance à penser que pour un commerce la priorité c'est d'avoir des clients, et donc un bon emplacement.

Des exemples ?