POE

3 euros sur combien ?

Une diversion pour cacher une certaine incompétence et éviter qu'on pose les bonnes questions, c'est bien possible.

c'est vrai, mais ce qui aurait pu être le cassus belli d'une troisième guerre mondiale comme certains l'avaient prédit a finalement débouché sur un conflit de moindre intensité.

Tout cela n'a rien de nouveau. Achille a bien traîné la dépouille d'Hector, qui lui pourtant était un guerrier brave qui ne méritait pas cela.

L'information diffuse mais est ce que les consciences changent pour autant ? Si, oui, dans quel sens ?

Comme i s'la pète çui là !

Entre Wilders et Al-Qaradawi, j'ai du mal à choisir lequel des deux est le plus c… quelqun peut m'aider parmi les défenseurs anarcaps de la liberté d'expression ? Le souci, et je ne plaisante qu'à moitié, c'est que l'appel au meurtre est interdit dans nos contrées, la conséquence c'est qu'il n'y en a pas, mais est ce qu'il n'y en a pas parce que c'est interdit, ou bien parce que c'est moralement répréhensible, je dois dire que je ne suis pas certain de la moralité de tous les européens en la matière. Je suis partisan de la liberté d'expression, précisément de façon à permettre à tous les c… de dire ce qu'ils pensent pour qu'on sache à peu près à quoi s'en tenir.

Pas facile de défendre une telle plainte, à part Me Vergès, je ne vois pas. Sinon, je ne savais pas qu'il fallait un tampon en bas d'une feuille pour descendre un type sur-armé qui tire à travers un mur puis dans tous les sens.

Tu fais comme tout le monde, tu crées plusieurs comptes avec plusieurs pseudos, et c'est toi qui gère le bouzin comme tu l'entends. Si tu as besoin d'un outil qui te permette de centraliser tous les comptes sur une seule page, et de hierarchiser les informations comme tu veux, eh bien tu cherches sur l'internet parce qu'il y a des chances que ce type d'outil existe, si ça n'existe pas, et que le besoin est réel, il est temps de le créer.

Tiens, j'aurais juré qu'il y avait un fil dédié…qui a commencé les hostilités ?

Pas si sûr de ça. Ils feraient mieux de faire attention, parce que de l'autre côté, il y a aussi une part non négligeable de la population qui n'attend que cela pour passer à l'action.

Tiens, c'est vrai qu'un fauteuil roulant capable de descendre des escaliers serait une vraie trouvaille, il y a surement des prototypes ?

On pourrait dire probablement la même chose d'une quantité de livres, mais pour cela, il faudrait 1.connaître les classiques 2. lire le livre au moins en partie. Bref, c'est pas donné à tout le monde, tu as pensé à faire critique littéraire en philosophie politique ?

C'est une vision des choses, je pense qu'on peut utiliser ces prémisses d'une autre manière : RG : fiche contenant absence du père, musulman, voyages afghanistan, israël, fréquentation salafiste, achat d'armes, absence d'activité délictueuse habituelle (combien de personne en France matchent ces critères ? une poignée ? une centaine ? ce sont des vrais questions de sécurité intérieure) = gros risque de passage à l'acte de type terroriste donc surveillance rapprochée.

Répondit elle 18h plus tard, avec assurance…

Ton raisonnement est parfaitement inutile. Ce qui permet de juger un individu qui commet un acte criminel : c'est 1.que la preuve est établie qu'il a bien agit 2. qu'il est doué de raison

Sur quoi te bases tu pour affirmer cela ? L'analyse criminologue est forcé d'établir un profil psychologique de ce genre d'individu, et dans ce profil, je ne vois aucune raison de ne pas mentionner la construction de l'identité du criminel à l'intersection des figures parentales et de ses représentations de la société. Je n'ai lu cela nulle part, pour l'instant. A part une revendication d'Aqmi, il n'a pas été fait mention d'un réseau élaboré, et d'un commanditaire précis aux crimes qui ont été commis. Et même si c'était le cas, je ne vois pas en quoi cela pourrait remettre en cause l'existence de déterminants individuels sociologiques.

Nul besoin d'une théorie psychanalytique pour comprendre que des enfants élevés sans autorité paternelle (absence de père et absence de substitut paternel) risquent de manquer de repères à un moment de leur vie. Je ne serais guère surpris si je lisais dans une étude épidémiologique qu'une grande majorité de délinquants et de criminels souffrent ou ont souffert dans leur enfance d'un défaut d'autorité paternelle. Quel genre d'arguments te permettent de rejetter ainsi cette hypothèse de simple bon sens ? Aucune analyse sociologique sérieuse ne pourrait faire ce type d'hypothèse, de cette manière là, puisqu'on ne peut raisonner sur un cas. Néanmoins, là encore, il semble de bon sens que le crime et la délinquance se développent sur un certain terreau. Il semble évident qu'un enfant dont les parents sont tous deux professeurs, la vie réglée et équilibrée, risque moins de dériver qu'un gamin des cités dont le père est absent, la mère aussi car elle travaille toute la journée, et qui n'a aucun soutien moral dans son entourage.

Bof, cette thèse là, cela fait un moment qu'on l'entend, je vois que tu parles de Merah, mais c'est dommage que tu ne fasses pas référence aux soldats français "issus de l'immigration" (quel terme atroce, pendant combien de temps va t on encore parler des origines de ces français ?) qui ont été abattus par le tueur. Bizarrement, là, ils ne sont plus issus de l'immigration. Et le coup de ça va arriver, dans 1-2 générations…pourquoi pas 3 ou 4 aussi. Analyse superficielle et dénuée d'argumentation solide. Ta copie ne mérite pas la moyenne.

Tu dis vraiment n'importe quoi. S'il n'y avait pas de guerre, le monde serait probablement sous la coupe des nazis ou d'autres fachistes du même ordre. Il n'y a pas d'autres choix dans certaines circonstances de prendre les armes, et de défendre sa vie et sa liberté.

Soit tu essayes de comprendre la psychologie d'un tueur déséquilibré, et tu fais une hypothèse, soit tu es en train de justifier ses actes criminels. S'il s'agit de la proposition numéro 2, c'est n'importe quoi. Il n'y a strictement rien qui puisse justifier que ce type, français, décide de tuer des militaires de cette façon là, puis des civils. Faire la guerre implique de respecter un certain nombre de règles, ici, il ne s'agit absolument pas de cela, mais de l'acte isolé d'un déséquilibré narcissique.

Compliqué ces histoires de reproduction sociale, difficile de savoir dans quelle mesure elle participe simplement d'une forme d'identification aux figures parentales. Reste le cas particuliers des enfants d'enseignants qui sont, il me semble, bien représentés dans les études supérieures.

Au contraire, cela ne fait aucune différence pour lui, autant qu'il soit pris vivant, et qu'on l'interroge pour comprendre son parcours, ses complicités… Il aura tout le temps de souffrir en prison et mourra un jour de toute façon. Sinon, je m'étonne de ce commentaire de la part de quelqun qui nous affirme qu'il n'y pas de droit naturel.

L'action proprement dite a été rationnelle et maîtrisée, mais le mobile est celui de quelqun qui ne raisonne pas correctement. Il n'est pas légitime de déclarer qu'un tel individu agit conformément à la raison.

Je suis tout à fait d'accord, mais si on veut faire la leçon correctement il faut aller au bout, citer l'auteur, puis démontrer son erreur. Cette attitude seule me semble relever d'un exercice libre de la raison. Sinon, ce genre de jugement s'apparente plus à celui d'un critique ou d'un journaliste qui en sait moins sur le sujet que celui qu'il critique.