POE

Nul besoin d'une théorie psychanalytique pour comprendre que des enfants élevés sans autorité paternelle (absence de père et absence de substitut paternel) risquent de manquer de repères à un moment de leur vie. Je ne serais guère surpris si je lisais dans une étude épidémiologique qu'une grande majorité de délinquants et de criminels souffrent ou ont souffert dans leur enfance d'un défaut d'autorité paternelle. Quel genre d'arguments te permettent de rejetter ainsi cette hypothèse de simple bon sens ? Aucune analyse sociologique sérieuse ne pourrait faire ce type d'hypothèse, de cette manière là, puisqu'on ne peut raisonner sur un cas. Néanmoins, là encore, il semble de bon sens que le crime et la délinquance se développent sur un certain terreau. Il semble évident qu'un enfant dont les parents sont tous deux professeurs, la vie réglée et équilibrée, risque moins de dériver qu'un gamin des cités dont le père est absent, la mère aussi car elle travaille toute la journée, et qui n'a aucun soutien moral dans son entourage.

Bof, cette thèse là, cela fait un moment qu'on l'entend, je vois que tu parles de Merah, mais c'est dommage que tu ne fasses pas référence aux soldats français "issus de l'immigration" (quel terme atroce, pendant combien de temps va t on encore parler des origines de ces français ?) qui ont été abattus par le tueur. Bizarrement, là, ils ne sont plus issus de l'immigration. Et le coup de ça va arriver, dans 1-2 générations…pourquoi pas 3 ou 4 aussi. Analyse superficielle et dénuée d'argumentation solide. Ta copie ne mérite pas la moyenne.

Tu dis vraiment n'importe quoi. S'il n'y avait pas de guerre, le monde serait probablement sous la coupe des nazis ou d'autres fachistes du même ordre. Il n'y a pas d'autres choix dans certaines circonstances de prendre les armes, et de défendre sa vie et sa liberté.

Soit tu essayes de comprendre la psychologie d'un tueur déséquilibré, et tu fais une hypothèse, soit tu es en train de justifier ses actes criminels. S'il s'agit de la proposition numéro 2, c'est n'importe quoi. Il n'y a strictement rien qui puisse justifier que ce type, français, décide de tuer des militaires de cette façon là, puis des civils. Faire la guerre implique de respecter un certain nombre de règles, ici, il ne s'agit absolument pas de cela, mais de l'acte isolé d'un déséquilibré narcissique.

Compliqué ces histoires de reproduction sociale, difficile de savoir dans quelle mesure elle participe simplement d'une forme d'identification aux figures parentales. Reste le cas particuliers des enfants d'enseignants qui sont, il me semble, bien représentés dans les études supérieures.

Au contraire, cela ne fait aucune différence pour lui, autant qu'il soit pris vivant, et qu'on l'interroge pour comprendre son parcours, ses complicités… Il aura tout le temps de souffrir en prison et mourra un jour de toute façon. Sinon, je m'étonne de ce commentaire de la part de quelqun qui nous affirme qu'il n'y pas de droit naturel.

L'action proprement dite a été rationnelle et maîtrisée, mais le mobile est celui de quelqun qui ne raisonne pas correctement. Il n'est pas légitime de déclarer qu'un tel individu agit conformément à la raison.

Je suis tout à fait d'accord, mais si on veut faire la leçon correctement il faut aller au bout, citer l'auteur, puis démontrer son erreur. Cette attitude seule me semble relever d'un exercice libre de la raison. Sinon, ce genre de jugement s'apparente plus à celui d'un critique ou d'un journaliste qui en sait moins sur le sujet que celui qu'il critique.

Attention à ce que tu dis, cela pourrait en dire plus sur toi que sur ceux que tu critiques. Il est probable que les connaissances de Onfray sont bien supérieures aux tiennes en matière de philosophie, si tu n'as pas de critiques plus profondes et argumentés que celle là, je crains que tes paroles n'aient strictement aucun poids.

Une des pistes actuellement explorée est celle d'un ancien militaire qui appartenait à un groupuscule néo-nazi. Viré de l'armée sur dénonciations de certains collègues militaires. Il s'agirait donc d'une vengeance avec réglement de comptes des collègues qui l'ont dénoncé, suivie de meurtres racistes conformes à son idéologie.

Vous êtes rasoirs les gars.

N'importe quoi.

Question de quantité.

Quand on fait de l'humour, il vaut mieux être drôle, là c'est juste pas drôle, et ç'est plutôt à côté de la plaque. Il me semble naturel lorsqu'une mort brutale survient de chercher à comprendre ce qui s'est passé au delà de l'émotion que cela peut susciter, c'est aussi un moyen de se protéger collectivement de l'angoisse que cela génère. On cherche à comprendre comment un accident a pu se produire, on cherche à comprendre le sens d'un assassinat, bref on cherche à rationnaliser pour se protéger de l'émotion et de l'angoisse…c'est un processus naturel. Ce qui est moins naturel c'est de sortir des blagues bien lourdes à ce sujet, c'est une question d'usage. Ton humour un peu lourd n'est pas dans les usages, même s'il ne témoigne pas d'un manque de respect, cela explique qu'il puisse choquer ou surprendre.

Attention, au départ, il s'agit simplement de considérer que l'énergie se conserve, donc que ce qui entre d'un côté, se retrouve de l'autre. Il n'y a rien de faux dans cette approche, simplement la complexité de la biologie fait que cette approche n'est pas nécessairement d'un grand service quant à la compréhension des mécanismes en jeu dans la prise de poids.

L'alcool a une action désinhibitrice, donc affirmer doctement qu'il y a des types bourrés raisonnables, ça me fait doucement marrer. La meilleure façon de connaître les effets de l'alcool, c'est de passer une soirée arrosée, genre soirée étudiante, sans boire une goutte d'alcool, c'est tout de suite moins drôle.

A 0.8 on est pas vraiment bourré, mais de toute façon à partir d'un verre, les réflexes sont moins bons. La cause principale reste la somnolence, et là, je suis à peu près sûr que c'est arrivé à tout le monde d'avoir une seconde d'endormissement au volant lors d'un trajet un peu long.

Pour résumer, l'obésité est associée à une sécrétion d'insuline plus importante, responsable d'un accroissement du stockage sous forme de graisses, et d'une sensation de faim accrue. On est d'accord. Reste qu'on explique là pourquoi l'obésité augmente la sensation de faim, mais pas ce qui a conduit à l'obésité…s'agit il initialement d'une anomalie du métabolisme associée à une sécrétion majorée d'insuline, ou bien plutôt un trouble des conduites alimentaires conduisant à une sécrétion accrue d'insuline ?

Oui, et cela ne remet pas en cause le modèle, mais modifie simplement l'équation en diminuant la pondération de la dépense énergétique.

L'approche classique du poids est celle de la thermodynamique. Il y a égalité entre la quantité d'énergie ingérée et celle qui est consommée de l'autre côté (métabolisme basal + activité). Toute prise de poids correspond théoriquement selon cette approche à un déséquilibre où l'énergie ingérée est supérieure à l'énergie dépensée. Naturellement, selon ce modèle, pour maigrir, il faut soit diminuer l'énergie ingérée soit augmenter la dépense. .

C'est intéressant, plutôt contre-intuitif, tu peux développer ?

Ben si, l'unité commune est la monnaie d'échange.

Oui, mais bon, le BABA de la diététique est la mesure de la masse grasse. Une prise de poids sans augmentation de la masse grasse traduit une augmentation de la masse musculaire, dont les effets esthétiques sont dailleurs bien différents des abdo kronenbourg.

Allez, allez, tout le monde sait que tu votes Bayrou.

Ce genre de site complètement ouvert aux propositions, et autres aneries participatives, c'est du nawak. Tout cela me rappelle Segosphère, ou encore les sites de Patrick Sebastien, ou encore de Alexandre Jardin, je crois, ou encore celui de Yahoo. Au début, c'est gentillet, quelques propositions émergent, puis c'est le n'importe quoi qui s'installe dans l'anarchie la plus totale. Créer un ministère de çi, interdire cela, … Bref, un bazar monstre sans aucun intérêt. Les libéraux ont autre chose à faire que se ridiculiser et perdre leur temps dans des sites qui n'ont aucune audience concrète ni réelle. Enfin, je suppose que tu viens ici pour faire de la pub.