POE

Sur le covid, je ne vois pas trop ce qu'on aurait pu faire qui aurait réellement changé la donne. Un virus d'une telle contagiosité ne pouvait pas faire autrement que se répandre mondialement. Il n'est pas du tout certain que les mesures prises aient finalement changé quoi que ce soit. La mobilisation mondiale est sans précédent, et les moyens mis en œuvre également, mais là encore, il n'est pas établi que cela ait changé de façon significative la donne. Nous nous retrouvons aujourd'hui avec un virus qui a muté pour une dangerosité moindre, une meilleure connaissance de son mode de transmission (les gha ne servent pas vraiment...), et tout de même des moyens de lutte pour protéger les plus faibles (vaccins, paxlovid, remdesivir...). Nudge je croyais que c'était une astuce pour inciter à un bon comportement, pas vraiment le cas du pass sanitaire et de la manière dont on traite les non vax.

Il s'agit effectivement d'un thème qui peut illustrer à merveille les effets des différentes régulations : nombreux exemples : -autorisation par ARS pour implantation IRM, Scanner, résultats : la France à la traîne pour IRM, et délais qui s'allongent -prix de la consultation régulé : résultats : impossible ou compliqué de s'installer en RP où les loyers sont élevés -numerus clausus qui limite le nombre de médecins formés avec une latence de quinze ans environ, résultats manque de médecins partout -téléconsultation : une bonne solution pour permettre d'avoir une réponse rapide à un problème médical qui peut être géré à distance, résultat : la CPAM régule maintenant la téléconsultation en interdisant à un médecin d'en faire plus de 30% et obligeant à rembourser ceux qui dépassent... on peut continuer comme ça pendant des heures, et cela dans un pays qui dans l'ensemble freine l'embauche des salariés avec des régulations de toute sorte, et décourage le travail avec une imposition socialiste ... attention, ce n'est pas parce que c'est ainsi, que la dérégulation va résoudre les problèmes par magie, ce serait mentir, d'autant qu'une partie des difficultés des systèmes de santé se retrouve dans d'autres pays européens ... une remarque sur l'hôpital qui accueille tout le monde, n'oublions pas que c'est la mission première des hôpitaux, des hospices qui furent créés non pas pour les gens aisés (qui avaient les moyens d'être soignés à domicile) mais pour le peuple aux moyens limités, une mission de charité chrétienne avant tout destinée à récompenser dans l'au delà les bons chrétiens et à aider les pauvres à l'image de l'histoire des hospices de Beaune évidemment cette mission a été dévoyée et récupéré par l'Etat socialiste au passage, la plus value de l'hospitalisation pour un malade n'est pas si évidente hors la possibilité d'une surveillance "continue" avec intervention urgente le cas échéant

J'aime bien l'exemple du Maroc qui illustre parfaitement le fait que l'islamisme et ses revendications farfelues est un produit de la "modernité". La stabilité du Royaume Chérifien prend sa source dans des institutions traditionnelles qui reflètent l'organisation de la société. L'islamisme progresse là où ces institutions traditionnelles ont été détruites et remplacées par une forme de kleptocratie d'un petit nombre sous couvert d'idéologie.

Tu as onze pouce verts Nathalie, on peut faire une équipe de foot à condition qu'il n'y ait pas besoin de remplaçant. Qui fait gardien de but ?

Intéressant résumé de la politique politicienne française des dernières décennies qui mérite bien un article. Sauf que cela n'explique pas vraiment l'effondrement des grands partis dont le but était précisément de coaliser des tendances variées pour conquérir le pouvoir grâce à l'alternance naturelle. Je ne suis pas assez au fait des programmes et tendances de chacun mais je n'ai pas eu l'impression que les derniers leaders de droite aient eu comme objectif d'éliminer les courants concurrents au sein de leur parti. La chute de Fillon s'explique en grande partie par les casseroles qu'il a ramassé en fin de parcours, la chute de Pécresse par différentes raisons dont son manque de charisme et le fait que les centristes lui ai préféré Macron, lorsque les plus à droite allaient plus à droite Tout cela pour dire que la volonté des grands partis me semble la même mais ils sont siphonnés par l'émergence de courants et partis aux extrêmes, Mélenchon siphonne la gauche, l'extrême droite siphonne la droite...et tout cela sur fond d'un mécontentement général et d'un rejet de la politique. Ah sinon je n'ai pas suivi le ralliement de Koenig, c'est une blague ou c'est vrai ?

Aucun problème avec l'extrême droite, mais l'ADN du RN qui dit que l'immigration en France est la source des problèmes, personnellement, je ne peux pas adhérer. Est il possible de faire une lecture intelligente de la hausse continue du vote RN depuis des années ? Je cherche...

Je crois que le danger le plus grand de l'accession au pouvoir du RN, comme de LFI, d'ailleurs, serait de générer des tensions importantes dans la société française qui pourraient déboucher sur un désordre civil important. Sinon, plus pragmatiquement, je considère que le programme de LFI serait plus dangereux pour l'économie que celui du RN, car il y a tout de même une aile libérale dans le RN même si ce n'est pas celle qui domine, d'où la choix de Marion Maréchal de rejoindre Zemmour.

Je lis ce message, je crois que c'est du sens figuré et je me rappelle qui l'a écrit, il y a vraiment des gens ligotés à côté de lui...et le gloryhole dans les toilettes, est ce qu'il faut vraiment que je sache ce que c'est ?

Pardonnez moi si le sujet vous parait confus, il naît de ma fréquentation des réseaux sociaux, et de la constatation suivante. Lorsque le sujet de la guerre est abordé dans un contexte précis, ou bien, lorsque la souffrance de populations civiles est exprimée, on voit très rapidement en commentaire, les mentions d'autres conflits plus meurtriers impliquant des nations "amies", ou bien les souffrances de populations plus éloignées. J'avoue que ces commentaires me plongent dans une perplexité morale dont la résolution s'achève par une forme d'indifférence généralisée à l'égard des souffrances du monde ou bien dans le refuge du sauveur de l'humanité...

M'enfin, MDMA, c'est la drogue du bonheur

Ce qui n'est pas forcément idiot ni xénophobe si cela traduit la volonté que la situation des immigrés s'améliorent dans leur pays avant tout. Reste que l'on peut fondamentalement migrer pour des raisons privées et qui au fond ne regardent ni un politique ni un bureaucrate mais soi même.

Ce fil s'ouvre sur une interrogation matinale. Tout le monde s'accorde (ou presque) pour condamner la brutalité du régime russe et ses conséquences actuelles. Mais c'est aussi l'occasion pour beaucoup de rappeler les conséquences souvent désastreuses de l'interventionnisme des usa. Peut on renvoyer dos à dos ces deux blocs aux prétentions impériales ? Entre la Russie et les Etats Unis, existe t il une différence de nature ? Ou bien faut il considérer que l'effet néfaste de leur politique étrangère les met à égalité ? Ma raison penche plutôt d'un côté, évidemment, et la votre ?

Pas très intelligent ni utile

Faire un pari public sur l'issue d'une guerre, je trouve cela très moyen.

Note. Je ne parlais pas pour moi. Je pense que psychologiquement, une bonne part d'indécis se porteront plutôt vers Macron que vers l'inconnu. Ce qui se passe en ce moment et la crise sanitaire malgré les critiques légitimes, ce sont des événements qui favorisent plutôt le candidat sortant.

Je pense que ce n'est pas soutenir Macron que de penser que dans la crise actuelle, il semble plus raisonnable de miser sur un statu quo.

En fait, je n'ai pas été clair, mais probablement qu'il existe des leaders capables de prendre la place de Poutine, cesser la guerre, tout en rassurant l'oligarchie, les marchés financiers... Je ne pensais pas à des opposants sur la scène politique qui sont des cibles trop faciles pour le pouvoir.

Quelques points importants à connaître : le soutien de l'opinion publique russe, les soutiens politiques (oligarchie) de Poutine. Pour l'instant, il bénéficie de l'effet de surprise, mais lorsque viendront les premiers échecs, et le prix de la guerre, on commencera à voir à quel point il peut être soutenu par les siens. Rien ne prouve que l'opinion partage l'extrémisme de Poutine, ni qu'il n'existe pas une opposition interne dont nous n'avons pas réellement connaissance pour l'instant. Le meilleur ennemi de Poutine et des dictateurs, ce sont le plus souvent le peuple et les opposants plus modérés.

Un thread de géopolitique intéressant

En quoi la douleur est une preuve objective ? Toute douleur comme toute sensation est subjective.

Ce variant omicron, à mon sens, nous démontre : 1. vu l'explosion des cas, que la plupart des mesures de contraintes appliquées n'ont quasiment pas d'effet collectif 2.la vaccination de masse lors d'une épidémie crée une pression sélective sur le type de mutation, et les conséquences de cette pression sont impossibles à prévoir, on a eu de la chance avec omicron mais on aurait pu avoir un variant bien plus pathogène 3.l'évolution de l'épidémie à l'échelle d'un pays semble imprévisible malgré les différentes prévisions d'expert

Ah ouais, condition numéro 2 Ces parrainages sont signés par des élus représentant au moins 30 départements ou collectivités d’outre-mer et moins d'un dixième des parrainages proviennent d'élus d'un même département ou d'une même collectivité d'outre-mer. Comment ça tourne dans les autres pays ?

Avec plaisir, qu'est ce que tu attends de la politique ?

Une campagne qui commence à Culey, je crains que ce ne soit un mauvais présage