POE

Les faits ! Ce genre de témoignage peut être aussi un boomerang. La France est le pays d'Europe où les prélèvements sont les plus importants, mais aussi, le pays où la redistribution est la plus importante, le pays du RSA, de l'APL, du salaire minimum.... Les Français ne sont pas contents, soit, mais de quoi ? Comparons ces prestations servies en France avec celles servies dans les autres pays d'Europe, et du Monde. Il faut regarder les faits, si la part de l'alimentation dans le budget a diminué, que la plupart des gens ont les moyens de se payer écrans plats, smartphone, l'immobilier a connu une hausse très importante surtout en région parisienne. Bref, il est bien possible qu'un couple avec 3 enfants dont les deux parents travaillent mais touchent à peine plus que le salaire minimum sans avoir droit aux divers aides ni au logement social se retrouve dans une situation périlleuse régulièrement sans espoir d'amélioration. Quelle réponse peut on apporter à ce genre de personnes ? A court terme, à moyen ou long terme ? Là aussi, il faudrait faire du benchmarking avec les autres pays et comparer la situation des familles dont les deux parents travaillent avec un salaire proche du salaire minimum. Il y a un gros travail de comparaison, de compréhension, de pédagogie à faire avant de proposer des solutions. Un autre problème est celui du maquis administratif des prélèvements et des aides qui fait que chacun a bien du mal à identifier ce qu'il touche et ce qu'on lui prend, et s'imagine être le dindon de la farce, ce qui serait un argument pour tout simplifier avec un seul prélèvement et une seule allocation universelle... Je crois sincèrement que les libéraux par leur capacités d'analyse objective, leur connaissance économique, et la rationalité de leur engagement ont toute leur place à jouer dans cette crise pour que pour une fois, la raison l'emporte sur la passion !

Bah, on devrait diviser la France en 4. une partie pour FI, une partie pour FN, une partie pour LR, une partie pour LREM, et que le meilleur gagne.

quoiqu'il en soit, le cahier des charges semblent relativement évasif sur les traitements, et ce qui n'est pas interdit est autorisé, donc...ça doit dépendre des éleveurs faudrait des tests réels style 60 millions de consommateurs.

Au contraire, ça résume bien. Mémé vit plus longtemps mais sa retraite est faible, maman a 60 ans ans, déjà retraitée, mais touche que dalle, et fifille pousse mémé, mais a bien du mal à gagner sa vie car il faut qu'elle paye pour mémé, et pour maman. Heureusement qu'elle a son bac, dis !

Mmh, ça se discute. La promiscuité du poulet en batterie me semble un risque plus grand, comme ça, intuitivement, mais je veux bien revoir ma position, ça fera un sujet de discussion pour Noël.

Je ne suis pas radical mais modéré et pragmatique. Je ne vois pas comment faire l'impasse sur la mise en place d'un parti libéral digne de ce nom. Du point de vue idéologique, c'est ok, mais il faut transformer tout cela pour l'adapter aux différentes cibles. Ensuite faut aller sur le terrain : tract, affiche, médias, débats, internet, rézosocio... Et là, tiens, il n'y a plus personne...

Sur la photo, c'est pas évident. Ils risquent d'avoir besoin d'un bon avocat sinon.

Effectivement, Gandhi fut l'apôtre de la non-violence, surtout du non usage de la force, mais il y a eu des blocages, des manifestations, et des refus de payer les impôts. Il était plus modéré que Sri Aurobindo dans sa jeunesse. La conséquence de la modération de Gandhi, c'est aussi la partition de l'Inde car en face, les musulmans étaient un peu moins pacifistes. Naissance du Pakistan, nation qui n'a aucune histoire, avec les conséquences géopolitiques actuelles. Il n'y a pas que les français qui ont foutu la merde avec la colonisation. Par ailleurs, l'Inde est un enfer administratif et bureaucratique pire que la France, il me semble.

Merci de ton enthousiasme Nathalie. Que pensez vous de réaliser un tract qui résume la situation des taxes en France, compare avec d'autres pays, et propose des solutions libérales ?

Les GJ, ils veulent du pognon, est ce justifié, ou le trouver, j'en sais rien. Par rapport à un bon nombre de pays bien plus calme, la France est riche (PIB ou PIB par habitant), est ce qu'il y a des gens ici plus pauvres qu'ailleurs ? est ce que la vie est plus chère ? En France, on dirait que la solution c'est toujours de faire chier les autres et de foutre le bordel, je ne vois pas ce qu'il y a de positif dans cette situation. Personnellement, je ne comprends pas cette manière de faire des français, tout cela me donne plutôt envie de dégager.

Le critère de la vérité ça marche pour les maths ou la logique. En biologie, ou pour la météo c’est un peu plus compliqué...

Pour les GJ je crains que Macron soit le président des riches. Il est donc bien clair que lorsqu’ils réclament moins de taxes et plus de services publics, cela veut dire qu’ils veulent plus de taxes pour les riches.

Ok pour faire des économies sur le budget. Pas du tout OK pour supprimer la TICPE. La baisser à la rigueur, la supprimer sûrement pas. D'abord, on commence pas par supprimer une taxe et voir ensuite comment on va arriver à compenser. On commence par voir les économies que l'on peut réaliser, puis quand le budget devient bénéficiaire, on lâche un peu. Je ne vois pas d'autre manière raisonnable de faire. Le reste c'est de l'attrape couillon. On a bien vu tous ces politiciens qui nous promettaient la suppression de telle ou telle taxe, c'est du flanc. Je refuse de promouvoir ce genre de connerie.

Lorsque je parle de construire, c'est construire une politique crédible. Supprimer une taxe ce n'est pas une politique. Il y a des réformes à mettre en place, il ne suffit pas de dire qu'il y a des économies à faire, je crois qu'on parle d'autre chose que le budget de Mme Michu. Je ne dis pas que c'est infaisable, je dis que d'une part, c'est un peu plus compliqué à faire accepter par la population, et les différents corps intermédiaires, fonctionnaires...et d'autre part que la mise en oeuvre de ces réformes structurelles est en elle même complexe.

Vu ce que raconte Rubezhal, les opinions des différents GJ me semble différentes selon les endroits. Sinon, j'ai bien constaté l'approbation des chauffeurs. Si ce mouvement est approuvé à 80% à mon avis, c'est parce qu'il est un mouvement de protestation. 80% c'est à peu près la proportion qui n'ont pas votés pour Macron. Ce qui me semble compliqué, c'est ensuite de construire quelque chose de positif à partir de ces protestations. Ok, on est contre et ensuite ?

Plus j'y pense, plus je trouve le terme d'IA confus. Si on ne peut faire la différence entre une IA et une Intelligence Naturelle, alors qu'est ce qui les différencie ? "Everything is built for a specific problem" Ok donc une IA ne peut pas résoudre un problème qu'elle n'a pas vu avant contrairement à un cerveau humain. Plutôt qu'un test de Turing il faudrait que l'IA passe le test du pb q'elle ne connait pas. C'est possible ?

J'ai discuté avec quelques gilets jaunes de mon coin. Des retraités. A côté des actifs. Plainte principale : la vie est trop chère, il faut que l'Etat fasse quelque chose. Une sorte de pensée magique qui veut à la fois des retraites plus élevés et des taxes moins importantes. Ou trouver l'argent ? C'est mal géré. Le Cac 40. Un tract qui critique : trop de taxes, pas assez de service public, suppression de l'ISF…rien de bien nouveau. Mouvement qui ne parait pas vraiment organisé, pas de leader identifié en tout cas, mais bon, je ne suis pas des RG. Tout cela me parait manquer de cohérence, ils auraient besoin de vrais leaders capables de fédérer leurs revendications, sauf que cela signifierait entrer dans le jeu politique ce qu'ils semblent refuser. Je ne vois pas vraiment d'issues possibles par le haut de ce mouvement comme ça au feeling. Attention échantillon non représentatif, donc tout ça à prendre avec des pincettes.

Les correspondances entre genotype et phénotype humain sont loin d'être élucidées. En d'autres termes, un gène codant pour une protéine aura des effets différents selon les tissus ou il est exprimé et le résultat sur l'organisme entier est souvent aléatoire. On ne sait pas trop ce que l'on fait en remplacant un gêne par un autre, donc, cette incertitude est acceptable s'agissant d'une maladie génétique grave, mais dans les autres cas, on joue avec la vie d'un être qui n'est pas encore né. Par ailleurs, la plupart des maladies sont polygéniques ce qui complique les choses si on veut traiter génétiquement. Dolly est morte prématurément et souffrait d'une arthrite importante peut être due aux conditions de sa naissance...

Ben en même temps, ils leur restent plus tellement de choses à réclamer.

C'est vrai mais il y a des singes mieux payés que d'autres, et souvent ils portent des cravates, les cons !

Attention au qui proquo !

Sisteron ça fait un peu loin, mais pour ma part ça fait un bout de temps que j'ai envie d'aller les voir pour savoir ce qu'ils pensent et ce qu'ils veulent.

C'est pourtant le cas. Si les nazis ont réussit à convaincre c'est qu'ils prétendaient agir au nom du bien pas au nom du mal.

Pas plus. L'évolution n'est pas un fait que l'on pourrait observer puisque par définition c'est un processus qui se déroule dans le temps. Il faudrait que l'on se mette d'accord sur ce qu'on peut ou pas appeler un fait scientifique. Ensuite tu fais référence à des mécanismes réels, de quels mécanismes réels parles tu ? Il faut savoir là aussi ce que tu entends pas mécanisme réel qui existe indépendamment de nos croyances. L'évolution n'est pas qq chose que l'on voit, ni que l'on observe avec un instrument.

Non, je suis désolé mais non, une théorie n'est pas un fait démontré. Les faits sont différents de la théorie qui les explique et les organise.