POE

T'as essayé la mélatonine ?

Je pense pas que ça existe, et ça me parait pas si simple de déclencher un coussin pêteur à distance sachant qu'au départ c'est un simple soufflet mécanique. C'est un vrai challenge ! Il faut mettre les gaz sur ce projet qui ne manque pas d'air !

Gratuit pour les plus de 65 ans, hein, pour les vieux quoi.

Ben oui ce serait excellent, on pourrait choisir le ministère auquel on affecte son argent. On verrait tout de suite quels sont les préférences des individus : la culture, l'éducation, la défense, la sécurité intérieure, la justice ... Et les ministères sans argent se verraient obligés de mettre la clef sous la porte ! Reste la charge de la dette qui représente le troisième poste de dépense...qui va bien vouloir payer pour cela ? Je propose d'y affecter l'excédent budgétaire consécutif à nos réformes.

Le Black Swan c'était un peu Macron un peu plus d'un an avant son élection, faut bien dire que qu'on l'avait pas trop prévu.

Un Carabo qui se baigne dans un étang de la Dombes, c'est cela oui.

Je me pose une question depuis un moment. Concernant les gilets jaunes, a t on trouvé des signaux avant coureurs de la crise en étudiant les datas internet ? Est ce que des organismes de prospectives avaient évoqué une possible crise sociale à venir ?

Quel rapport entre le maintien de l'ordre et les âneries des médias ?

Je vote pour. On peut mettre la question à l'ordre du grand débat national ? Bon, techniquement, il risque d'y avoir un peu de flottement au début, et ça risque de se bagarrer un peu pour prouver que son ministère est moins inutile que celui du voisin, mais ça promet une expérience intéressante et enrichissante à tout point de vue, bien plus intéressante que le blocage des ronds points et des péages. Après tout, toute l'économie fonctionne ainsi : sur la base d'un échange volontaire, on peut prendre aussi l'exemple des associations humanitaires, comment font elle pour tourner sans la coercition ?

Un petit commentaire sur le titre du fil, est ce que Jordan Peterson est un religieux ou bien s'agit il d'une façon affectueuse de qualifier une forme d'autorité morale ?

D'accord, donc tu t'es dit que 1. toi aussi tu pouvais devenir riche 2. pour cela, il fallait travailler dur et changer d'état d'esprit 3. qu'à la fin, il était injuste de punir ceux qui avait réussit pour les deux raisons précédentes American Dream ! Le problème c'est ceux qui ne sont pas capables, et ceux qui ne veulent pas, et préfère spolier leur voisin, c'est moins fatiguant !

Qu'est ce que c'est mal dit ! On voit bien que c'est un scientifique qui parle, c'est jargonnant. Même si on comprend le sens, il faut reformuler la question en français, y pas un littéraire qui traîne ici ?

On comprend rien à la question, c'est normal ?

Et c'est tout à ton honneur, cela dit, il semble important de mettre cela en perspective avec l'évolution de la dépense publique de 33 % en 1950 à plus de 51 % du PIB. Sans compter la hausse continue de la dette et le déficit constant des comptes.

C'est ce qu'on appelle l'infaillibilité relative.

La différence, la distance qui existe entre les GJ et le libéralisme est la même qui peut exister entre le peuple et l'individu.

Et qu'est ce qui fait que tu as changé d'avis ? Tu es devenu subitement riche ?

Tu veux bien préciser, citer, étayer, je ne vois pas de quoi tu veux parler ? Et toi qui parles du terrain, as tu eu l'occasion d'y aller pour discuter libéralisme et essayer de convaincre les GJ ? L'action politique, le militantisme libéral sont plutôt défaillant en France, ce n'est pas une nouveauté, ça pourrait changer, un jour...

Ce qui fait la force de la blockchain fait aussi sa faiblesse. Autrement dit, difficile d'avoir une sécurité absolue associée à une rapidité de transaction.

Allez faisons la paix, aujourd'hui on tire les rois !

Je ne crois pas les avoir opposés. Par contre, je ne vois pas bien comment la culture agit sur la biologie, à moins que tu veuilles dire que la distribution de rôles sociaux finit par un phénomène évolutif à une spécialisation des sexes ? C'est cela ?

Cette propension perverse à soumettre les individus à la question !

C'est un libéral conservateur. Concernant les différences homme femme, il a raison, il y a bien évidemment des différences de nature que l'on ne peut pas nier, mais il y aussi évidemment une part acquise socialement. Il a tort de considérer que la famille doit nécessairement être équilibrée avec une femme qui dirige le foyer, la maison. Nombre de femmes n'ont pas de qualités ni d'envie pour ce rôle, et un certain nombre d'hommes s'en chargent de façon très honorable. Il n'y a pas de raison d'enfermer les uns et les autres dans des rôles déterminés, l'équilibre d'un couple ou d'une famille relève de la liberté et de l'indépendance de la sphère privée. Renou fait un travail relativement fouillé sur son blog, et n'est pas imperméable à la critique, cela dit, il défend parfois des thèses bien arrêtées sur les différences de QI entre races par exemple. Mon sentiment général c'est qu'il a tendance à faire des différences de nature entre individus des différences essentielles, beaucoup trop à mon sens. On dirait que son conservatisme se base sur une vision figée de la nature humaine et des individus, plus que sur un choix de valeurs morales.

Tu passe combien de temps par mois, par semaine dessus ? Est ce que tu as mis des stop pour sortir sur certaines actions ? Et la vente, même question ? La bourse ça m'intéresse quelques minutes une fois par mois et parfois pas du tout pendant 6 mois, du coup, j'ai du mal à gérer un portif. J'ai fait qq bonnes plus values, et d'autres bons gadins (PSA, Carrefour, Dexia...) ça refroidit même si j'avais mis bcp de plumes. Tu as mis bcp ? 10k 100k ?

Comparaisons très utiles. Faudrait faire un salaire horaire annualisé, et ensuite le rapporter au nombre d'élèves par classe pour être objectif. Reste la pénibilité qui peut être très variable d'une classe à l'autre, d'un établissement à l'autre...mais bon, compliqué à mesurer ça.