POE

Et puis Karl Lagerfeld c'est le choix parfait pour représenter le mouvement, un type près du peuple.

Ta phrase démontre que tu y crois, parce qu'aucune théorie n'est un fait démontré. Il y a des faits, et des théories qui expliquent certains faits, mais dire que la théorie de l'évolution est un fait, cela relève d'une croyance.

Discuter avec les gens, c'est toujours une bonne chose, tu as essayé ?

Soit on croit à la théorie de l'évolution et ça reste du bricolage d'ADN dont on n'est bien incapable de prédire le résultat long terme sur l'évolution humaine. Soit on n'y croit pas, et l'homme qui se prend pour Dieu, ça finit mal... Bref, je laisse faire les chinois en regardant ce que ça donne.

Est ce que les résultats de cette expérience ont été testé par un labo indépendant ?

Merdalor ! Moi qui me disait que j'allais lire les 3 bouquins d'Hariri en anglais du coup je bossais mon anglais tout en faisant des économies et en devenant moins bête, en fait, je serais plus bête à la fin de la lecture ? Bon, si j'ai bien compris, ce qui fait son succès c'est aussi ce que vous lui reprochez, de faire une synthèse avec des raccourcis non scientifiques sur des sujets qu'il ne maîtrise pas du tout. En même temps, faut être un peu prétentieux ou approximatif pour écrire un livre sur rien de moins que l'histoire de l'humanité ! Vous en connaissez d'autres d'historien de l'humanité ? Il y bien Toynbee mais il me semble que son esprit de synthèse est beaucoup moins présent. Braudel l'historien du temps long. Aucun des 2 n'a écrit d'ouvrage aussi vaste dans son sujet. Le gars ne s'est pas arrêté là puisqu'il a écrit une histoire de l'avenir. Escroc ou génie ? Certains ont tranché.

Ne pas mettre de côté, ce sont les nomades qu'Ibn Khaldoun oppose à la civilisation. Bref, mettre de côté c'est la base de la civilisation. Cette idéalisation des nomades, des gitans qui vivent au jour le jour, on la retrouve chez Onfray.

C'est quoi le nom ?

Vive la liberté ! Pas trop long, clair, qui tape.

Le meilleur système de santé étatisé est celui de Singapour, qui fonctionne comme assurance d'un triple risque : Une partie pour les soins coûteux et long, une partie pour les personnes pauvres, une partie qui fonctionne comme un compte épargne pour les soins courants. Je ne sais pas quel est le meilleur système de santé libéral, la Suisse ? En tout cas, Singapour est un bon contre exemple à l'intérêt du libéralisme pour la santé, je crois qu'il serait bon d'approfondir son étude. Cela dit, il n'est pas certain qu'on puisse l'appliquer partout, Singapour n'est pas la France...

Résiste ! Prouve que tu existes ! Ces discriminations me semblent injustifiées. Le confort moderne est moderne par définition, et donc ne doit pas être une règle qui détermine nos droits. Nous sommes en train de perdre les valeurs qui font que nous sommes des hommes libres, et cela se fait au nom du bien.

Bonne nouvelle, et alors qu est ce qui bloquait les autres ?

Tiens nous au jus du terrain lorsque ce sera le cas.

Homo homini lupus...le plus grand prédateur de l'homme est l'homme lui même, ceci est bien le signe de sa position au sommet du règne animal

Une question naïve, comment mesure t on l'importance du commerce international ? Un rapide coup d'oeil sur wikipedia parle surtout du rapport exportations mondiales sur PIB mondial comme reflet des échanges, d'autres agrégats sont ils à prendre en compte ? Sinon, a t on les données pour exportations et PIB mondial au XIX ?

Oui, m'enfin, toute espèce animale qui se multiplie sans frein en vient à menacer son environnement, ses ressources et sa propre survie. L'équilibre de la nature vient du fait qu'il existe une compétition, une prédation des espèces. L'homme n'est pas à proprement parler une espèce animale, mais il n'a pas de prédateur ni de régulation naturelle sauf à considérer les boucheries des deux dernières guerres mondiales comme phénomène de régulation naturelle d'une espèce violente. Bref, ce genre de crainte n'est pas forcément celle d'une catastrophe millénariste mais peut être simplement une réminiscence plus ou moins justifiée de notre animalité.

Pareil en France bien pratique pour les élèves qui ne tiennent pas en place, on les met sous amphétamines ! je caricature un peu

Je crois que ça arrange un peu tout le monde ces diagnostics dys. Les parents qui ne vont pas se remettre en question. les enfants qui vont se dire que c’est pas de leur faute et vont profiter d’un tiers temps voir carrément d’un lecteur ou d un script si si c’est possible ! les enseignants aussi ne vont pas se remettre en question l ed nat qui arrive ainsi a conserver dans son giron des élèves en difficulté parfois grande c est sur qu’il y en a plus qu avant, est ce un biais ou une hausse réelle d origine exogène endogène...j en sais rien

Le type a des discours, des déclarations qui font craindre qu'il pourrait être menaçant pour la liberté. Maintenant du point de vue économique, c'est tout de même pas tous les jours qu'un politicien pose comme références des libéraux reconnus. Dommage qu'il ne soit pas plus modéré dans ses propos. Des libéraux modérés, ça existe ? Ne serait ce que sur ce forum, la modération n'est pas la qualité première des intervenants.

Ce qui me gêne dans ton approche, c'est que tu ne prends pas en compte l'hypothèse Dieu existe. Or, on n'est pas dans la science là, donc ne pas faire cette hypothèse c'est passer à côté.

Pas de problème si vous avez d'autres critères/définitions de l'ED, allez y.

Bon, pour résumer, on peut pas dire qu'il soit d'extrême droite puisqu'il n'a pas fait usage de la force de façon arbitraire, mais qu'il est sujet à une certaine violence verbale. On le jugera à son action.

Le problème de ton interprétation c'est qu'elle ne tient pas compte de la révélation qui caractérise les religions du livre. Il y a tout de même un avant et un après la révélation. Avant/après JC, Moïse, ou Mohammed. On ne peut pas dire simplement que les règles les meilleures se sont imposées par simple concurrence sociale. D'autant plus, que la plupart des temps, le prophète est mal accueilli dans son pays comme le dit l'adage, et qu'il lui faut se battre pour imposer ce qu'il croit vrai. On serait plus proche d'une approche top down, depuis le divin jusqu'aux créatures. Contrairement à ce que tu dis, les vérités scientifiques ne sont pas constamment remises en cause, la connaissance progresse de façon continue avec des sauts qualitatifs et quantitatifs que l'on ne sait pas prévoir (mécanique quantique, découverte des particules, dualité de la matière par exemple) , mais la complexité de la nature (physis) fait qu'on ne trouve pas de fin à la connaissance et donc aux vérités que la science découvre.

La conservation de la vie humaine c'est tout de même la base de toute société. C'est précisément pour cette raison qu'on parle d'exception à cette règle à propos du suicide, mais aussi de ce qui pourrait menacer la société (la guerre est une exception parmi d'autres). Du point de vue individuel, la question se pose différemment, la vie ne peut se donner pour fin sa simple conservation ceci d'autant plus que la fin dernière de la vie est connue de tous. Le but de la vie est dans l'utilité qu'on lui assigne vis à vis de la société et dans la réalisation de ses désirs. Il faut se sentir utile aux autres, tout en réalisant ses désirs...La religion reprend ici tous ces droits, puisqu'elle propose à la fois pour la société des règles de conservation, et pour l'individu, un but à sa vie.

Bon, indépendamment de la propreté de nos cerveaux respectifs, Bolsonaro est il d'extrême droite oui ou non ? Et quels arguments pour le classer ainsi, ?s'il vous plaît pas un tweet ou une extrait isolé de ces paroles.