POE

J'ai lu qq passages de la prose de Marcel Gauchet, il écrit bien, et semble avoir une certaine intuition dans ses analyses, par contre, pour l'analyse économique, il semble se référer à Francois Morin, catalogué comme économiste marxiste, qui parait plus douteux, est ce que quelqu'un connait mieux les écrits de ces deux intellectuels pour m'aider ?

Merci pour vos réponses instruites mais je crois que vous loupez qq chose. L'islamophobie c'est aussi une forme de critique et de haine de l'islam en tant que communauté de la même manière que les juifs peuvent être visés. On parle du double discours des musulmans, on ressasse leur fécondité, la guerre sainte, bref, le musulman est vu comme l'ennemi de la société occidentale qu'il veut détruire pour la dominer et instaurer la charia...le pb c'est que certains musulmans correspondent à ces clichés donc l'islamophobie cela revient à résumer l'islam à ces clichés, et faire du musulman lambda, un instrument de cet islam. La critique des juifs qui cherchaient à dominer le monde avant la guerre ne me semble pas si éloignée.

Mon idée c'est que le terme d'islamophobie a été créé comme équivalent à antisémite pour les musulmans, pour des tas de raisons plus ou moins valables. Du coup nier l'islamophobie ça revient un peu au même que de nier l'antisémitisme.

Tu as des marques en tête ? Perso je prends les yaourts à la grecque de chez leader price, j’ai pas regardé la compo mais au goût ça parait bon, nature par contre, c’est moins cher, et on sait ce qu’ on rajoute.

Des pâtes à base de légumes ? Du riz à base de viande aussi ? Comment dire, malgré ces centaines de pages, je ne suis pas du tout convaincu du bienfait de supprimer les glucides lents en particulier ceux à IG bas qui ne me semblent pas dans la majorité des cas causer de problèmes. Pourquoi se faire chier à se passer des spaghettis, des lasagnes, d'un bon bol de riz accompagné de légumes et d'une soupe miso, d'une soupe de lentilles, des pois chiches... Bref, ce type de régime qui exclue délibérément toute une catégorie d'aliments, et donc un régime déséquilibré, est peut être utile dans des cas précis ou un objectif précis doit être atteint, mais dans la majorité des cas, je ne le crois pas.

Le problème des classes de niveaux, c'est surtout de savoir à quel moment et de quelle manière est déterminé le niveau. S'il s'agit de fixer dès le plus jeune âge, ce qui relève d'une forme de déterminisme culturel et social, cela me semble une mauvaise idée. L'école idéale, si elle existe, se doit de donner sa chance à chacun de réaliser son meilleur potentiel. Cela signifie autant challenger les meilleurs pour éviter qu'ils s'ennuient que de tirer les moins bons pour qu'ils y arrivent. La constante pour tous, c'est le respect d'un certain nombre de règles de discipline absolument indispensable à la vie en communauté et à la relation d'autorité qui existe par nature entre le maître et l'élève. La devise de cette école serait "nous allons vous aider à donner le meilleur de vous même mais nous attendons de vous une contrepartie en terme d'engagement et de discipline".

Je crois que c'est la déshydratation.

L'étude ne parle pas de régime sans sel mais de relation entre traitement anti hypertenseur et mortalité chez les patients âgés diabétiques. Etude prospective qui ne permet donc pas d'établir de causalité... Try again

Je ne vois pas de quelle tolérance tu parles ni faiblesse d’ailleurs, tu peux expliciter ta pensée ?

Pour le coup, les contrôles font partie du job, mais perdre du temps avec du cannabis me parait contre productif.

Apparemment les condamnations restent relativement rares pour usage seul de cannabis, mais ce n'est pas précisé dans l'article. En tout cas, si l'usage est réellement pénalisé, c'est d'une façon purement arbitraire, je ne comprends pas qui peut défendre ce genre de salade. Les juges n'y ont aucun intérêt, les policiers non plus, les usagers et la population, je doute...

Juste au dessus là.

Tu as des chiffres ? Sur le nombre de poursuites, le nombre d'arrestations, les quantités...Serieusement.

Oui, donc tous ceux qui ne sont pas d'accord avec vous sont soit des hypocrites soit des communistes, ça fait toujours plaisir à entendre.

Pourquoi il a été arrêté ? Est ce que cela a débouché sur une amende, des poursuites ?

J’aimerais bien savoir le temps passé réellement autour d’affaires de consommation de cannabis, je ne crois pas que cela soit important : on poursuit vraiment des consommateurs de cannabis en France ? Je crois plutôt à un moyen simple de faire rentrer du pognon de façon arbitraire.

Je suis sceptique en tout je doute autant du réchauffement que de son absence.

Le pb ce ne sont pas ces degrés supplémentaires mais les conséquences globales qu’ils peuvent avoir en particulier sur le niveau des eaux, inondations, érosion, instabilité atmosphérique avec cyclones destructeurs...

Tout cela est très probablement essentiellement culturel, donc dépendant de l'éducation et de l'environnement social.

Très compliqué d'avoir une position libérale sur le sujet. D'abord, la question de la vérité en politique n'est pas nécessaire pour prendre des décisions en démocratie, il suffit qu'un certain nombre d'abrutis soit d'accord pour imposer leur vue aux autres. Contester la vérité du réchauffement, ce n'est pas contester le processus de décision en démocratie, or le vrai combat libéral il est là. Ensuite, l'actuelle omniprésence de l'automobile par opposition à d'autres modes de transport est aussi la conséquence de décisions de la part d'une autorité et non la seule résultante d'acteurs économiques libres de leur décision et de leur action. De la même manière, l'omniprésence d'industries polluantes résulte à un certain moment d'une forme d'interventionnisme. Il me semble un peu trop facile de subitement décréter que cet état de fait doit obéir à la loi du marché méprisant ainsi le fait qu'il s'est construit sur un grand nombre d'injustice et de mépris des choix individuels. Enfin, n'oublions pas aussi que la loi du marché exprime également une forte demande de régulation des industries polluantes, une demande écologique, une demande de produit biologique, bref que le marché risque fort de pousser dans un sens plutôt favorable à la thèse réchauffiste tout simplement parce qu'un grand nombre d'acteurs y croient.

C’est quoi l’enjeu de ce fil ?

Cohérent mais ils ne parlent pas d’alzheimer par contre si on veut être precis. sinon, j’arrive enfin a prendre du poids, en bouffant plus de sucres surtout pendant l’effort... comme quoi ça sert les sucres

La première chose serait de savoir sil s'agit simplement d'un accident, un fait divers ou bien s'il représente un problème général. Si c'est le cas, je ne vois pas d'autre solution que d'essayer de comprendre comment ce genre de situation peut arriver, c'est à dire quels sont les déterminants. Pour certains, la réponse semble évidente, pour d'autres non, le dialogue entre eux risque d'être compliqué.

Certes, dans certains cas, on peut leur opposer la science, mais la science aussi nous raconte des histoires que nous sommes prêts à croire. Si on se contente des faits, on ne peut pas dire grand chose du monde, nous construisons toujours des représentations qui vont lui donner du sens, et à l'intérieur desquelles nous évoluons. L'Histoire a ceci de particulier qu'il suffit qu'une représentation soit partagée par un grand nombre d'individus pour qu'elle prenne vie, influence les comportements, les hommes, et fasse finalement l'histoire.

Me parait tout de même difficile de raconter l'histoire sans une forme de mise en scène censée éclairer le lecteur. Si on se contente des faits, je ne vois pas bien ce qu'il y a dire. Le roman national c'est une expression qui s'applique plus particulièrement à l'histoire du XIX, je crois, mais je n'ai pas l'impression que les historiens précédents se soient privés de faire un peu pareil. Et puis dans les cultures qui ne sont pas entrées dans l'histoire (référence au discours de Sarko), ce sont les mythes qui jouent ce rôle unificateur.