POE

Il y a quand même un biais de sélection c'est que même des cibles potentiellement sensibles au discours libéral peuvent se satisfaire d'un statu quo dans la mesure ou elles se sont adaptées et ne souhaitent pas forcément que cela change. Les contraintes du marché du travail sont telles que ceux qui finissent par s'en sortir n'ont pas forcément envie que cela change ou bien ils ont tellement bien intégré les contraintes qu'ils sont incapables de les remettre en cause. Cela signifie que des cibles a priori plutôt favorables (entrepreneurs; professions libérales, artisans...) risquent de ne pas l'être en réalité, faudrait voir les études s'il y en a.

Ouep, ca a l'air sympa. Je vois surtout ça comme un moyen intelligent de gagner du blé. Qu'est ce qui différencie fondamentalement le job de celui d'un analyste financier qui va scruter la santé économique d'une entreprise et d'un business ? Roadshows et calls, c'est quoi au juste ?

Qu'est ce que tu appelles recherche equity ? La recherche d'une cible potentielle pour l'investissement ou bien l'analyse financière de la cible ?

Très bonne initiative. Chercher à identifier la cible, et comment la séduire. Je proposerais d'une façon générale tous ceux qui payent des charges, et n'ont pas forcément de cotisations chômage, et connaissent les difficultés à embaucher, débaucher, la complexité du code du travail...les chefs d'entreprise, les artisans, les commerçants, les professions libérales. Cela par opposition aux salariés, aux employés, aux fonctionnaires... Cela dit, parmi ces dernières catégories, on peut aussi trouver des libéraux : les salariés qui voudraient évoluer mais se sentent bridés, les employés prisonniers, les fonctionnaires qui bossent et se rendent compte que ceux qui ne foutent rien, reçoivent la même chose...

Je suis tout à fait d'accord sur ton argument qui est de dire à quoi bon se prendre la tête si ça ne débouche sur rien. Par contre, je comprends moins le reste. Ta priorité semble de construire un programme opérationnel, avec tout ce qui va avec y compris le marketing associé. Pour moi, c'est exactement ce que ferait un parti politique libéral. Donc, je ne vois pas bien l'intérêt de faire un programme sans parti pour dire les choses clairement. Soit le programme correspond à peu près à ce que fait le PLD ou un autre parti, et alors il n'a pas d'intérêt. Soit le programme a une identité propre, des valeurs, un marketing, bref tout ce qui devrait faire un parti, et dans ce cas, l'objectif ne peut pas être de faire un programme seul, mais aussi de faire un véritable parti libéral capable de gouverner. C'est ton sens des priorités qui m'échappe un peu. Avoir un super programme parfaitement abouti ne me semble pas nécessaire pour fonder un parti surtout lorsqu'on voit la concurrence c'est à dire les programmes des autres partis. Bref, tu considères que pour influencer en politique, il faut faire un programme pour 2022 avant toute chose, et je ne pense pas partager cette vision des priorités.

Le problème pour moi c'est de savoir dans quel cadre vous voulez inscrire votre action. Quel sens vous voulez lui donner. S'agit il d'un laboratoire d'idée à la manière d'un think tank ? S'agit il d'un parti politique ? Construire un programme complet avec un argumentaire, des chiffres, des idées, des valeurs, un format, un marketing, des formules...c'est un vrai job, et si vous voulez ensuite que ce travail soit reconnu comme tel, soit utilisé, ou cité, ou exploité par d'autres politiques ou par les médias, il faut bien qu'il prenne une certaine forme à l'intérieur d'une structure. Sinon, on va faire quoi pour présenter le job, le vendre, on va dire aux journalistes et aux politiques c'est le programme politique du club de Flashy de liborg ?

Je serais plutôt d'accord avec ce qui vient d'être dit. Pour ma part, la question fondamentale avant de commencer c'est pourquoi écrire un programme si personne ne souhaite le porter, le défendre, l'appliquer, bref faire de la politique.

Ton anecdote est marrante mais manque un peu de précision dans la nature du différend et dans le vocabulaire employé par les protagonistes.

J'ai lu qq passages de la prose de Marcel Gauchet, il écrit bien, et semble avoir une certaine intuition dans ses analyses, par contre, pour l'analyse économique, il semble se référer à Francois Morin, catalogué comme économiste marxiste, qui parait plus douteux, est ce que quelqu'un connait mieux les écrits de ces deux intellectuels pour m'aider ?

Merci pour vos réponses instruites mais je crois que vous loupez qq chose. L'islamophobie c'est aussi une forme de critique et de haine de l'islam en tant que communauté de la même manière que les juifs peuvent être visés. On parle du double discours des musulmans, on ressasse leur fécondité, la guerre sainte, bref, le musulman est vu comme l'ennemi de la société occidentale qu'il veut détruire pour la dominer et instaurer la charia...le pb c'est que certains musulmans correspondent à ces clichés donc l'islamophobie cela revient à résumer l'islam à ces clichés, et faire du musulman lambda, un instrument de cet islam. La critique des juifs qui cherchaient à dominer le monde avant la guerre ne me semble pas si éloignée.

Mon idée c'est que le terme d'islamophobie a été créé comme équivalent à antisémite pour les musulmans, pour des tas de raisons plus ou moins valables. Du coup nier l'islamophobie ça revient un peu au même que de nier l'antisémitisme.

Tu as des marques en tête ? Perso je prends les yaourts à la grecque de chez leader price, j’ai pas regardé la compo mais au goût ça parait bon, nature par contre, c’est moins cher, et on sait ce qu’ on rajoute.

Des pâtes à base de légumes ? Du riz à base de viande aussi ? Comment dire, malgré ces centaines de pages, je ne suis pas du tout convaincu du bienfait de supprimer les glucides lents en particulier ceux à IG bas qui ne me semblent pas dans la majorité des cas causer de problèmes. Pourquoi se faire chier à se passer des spaghettis, des lasagnes, d'un bon bol de riz accompagné de légumes et d'une soupe miso, d'une soupe de lentilles, des pois chiches... Bref, ce type de régime qui exclue délibérément toute une catégorie d'aliments, et donc un régime déséquilibré, est peut être utile dans des cas précis ou un objectif précis doit être atteint, mais dans la majorité des cas, je ne le crois pas.

Le problème des classes de niveaux, c'est surtout de savoir à quel moment et de quelle manière est déterminé le niveau. S'il s'agit de fixer dès le plus jeune âge, ce qui relève d'une forme de déterminisme culturel et social, cela me semble une mauvaise idée. L'école idéale, si elle existe, se doit de donner sa chance à chacun de réaliser son meilleur potentiel. Cela signifie autant challenger les meilleurs pour éviter qu'ils s'ennuient que de tirer les moins bons pour qu'ils y arrivent. La constante pour tous, c'est le respect d'un certain nombre de règles de discipline absolument indispensable à la vie en communauté et à la relation d'autorité qui existe par nature entre le maître et l'élève. La devise de cette école serait "nous allons vous aider à donner le meilleur de vous même mais nous attendons de vous une contrepartie en terme d'engagement et de discipline".

Je crois que c'est la déshydratation.

L'étude ne parle pas de régime sans sel mais de relation entre traitement anti hypertenseur et mortalité chez les patients âgés diabétiques. Etude prospective qui ne permet donc pas d'établir de causalité... Try again

Je ne vois pas de quelle tolérance tu parles ni faiblesse d’ailleurs, tu peux expliciter ta pensée ?

Pour le coup, les contrôles font partie du job, mais perdre du temps avec du cannabis me parait contre productif.

Apparemment les condamnations restent relativement rares pour usage seul de cannabis, mais ce n'est pas précisé dans l'article. En tout cas, si l'usage est réellement pénalisé, c'est d'une façon purement arbitraire, je ne comprends pas qui peut défendre ce genre de salade. Les juges n'y ont aucun intérêt, les policiers non plus, les usagers et la population, je doute...

Juste au dessus là.

Tu as des chiffres ? Sur le nombre de poursuites, le nombre d'arrestations, les quantités...Serieusement.

Oui, donc tous ceux qui ne sont pas d'accord avec vous sont soit des hypocrites soit des communistes, ça fait toujours plaisir à entendre.

Pourquoi il a été arrêté ? Est ce que cela a débouché sur une amende, des poursuites ?

J’aimerais bien savoir le temps passé réellement autour d’affaires de consommation de cannabis, je ne crois pas que cela soit important : on poursuit vraiment des consommateurs de cannabis en France ? Je crois plutôt à un moyen simple de faire rentrer du pognon de façon arbitraire.

Je suis sceptique en tout je doute autant du réchauffement que de son absence.