POE

Dans ce sujet, je souhaite aborder les différentes manières de considérer le sujet de l'emploi. Il y a par exemple, les aspects légaux : les types de contrats, leur formalisme, la réglementation sur le temps de travail, sur les horaires, les pauses, les dimanches, les vacances, les RTT, les représentants syndicaux, les licenciements...bref, c'est bien ennuyeux, et le libéralisme n'a pas forcément vocation à nous donner une manière de gérer ces problèmes autre que de dire que c'est le contrat de travail qui doit le faire, et qu'il ne regarde que les contractants. L'autre aspect ce sont les charges qui pèsent sur les salaires, là encore, le libéralisme n'a pas vocation à se prononcer sur un bon niveau de charges, mais plutôt à laisser entreprises et individus s'organiser pour gérer les aspects sociaux liés au travail. Une autre aspect c'est celui de la formation. Un autre aspect c'est celui du chômage, du retour à l'emploi. Un dernier aspect c'est le dynamisme de l'économie, les freins qui pèsent sur l'économie. Bon, on peut considérer que les libéraux n'ont rien à dire sur ces sujets que de laisser faire les individus pour s'organiser eux mêmes. On peut aussi réfléchir sur chacun des domaines à ce qui pose vraiment problème, ce qui ne gêne pas trop, ce qui est utile...mais aussi. à ce qu'attendent les individus du système en place, ce qu'ils espèrent, et de l'autre, ce qui les entravent et les gênent. A partir de cette réflexion, nous pourrions faire émerger des solutions innovantes qui puissent à la fois satisfaire les attentes, et l'utilité, en se rapprochant de l'idéal libéral c'est à dire la liberté, l'autonomie des individus.

Le scan intégral ? Qu'est ce que c'est encore que ça ?

Pour comprendre quoi ? La paralysie c’est justement l’irruption de la conscience en phase d’hypotonie musculaire.

Drôle d'idée qui risque fort de faire disparaître définitivement l'Etat et faire tourner l'économie. Tout le monde cherchera à avoir 0 sur son compte au 31/12 évidemment.

Qu'est ce que tu appelles analyse de composition de ton corps ? Impédancemétrie ? Qu'est ce que tu attends comme résultats sanguins ?

La non violence ce n'est pas refuser le rapport de forces, mais refuser l'emploi de la force physique. On pourrait imaginer un tel mouvement libertarien de désobéissance aux lois qui violent les principes de liberté, tout en acceptant la sanction de la loi, l'emprisonnement...

Héhé, je ne savais pas, mais je me doutais un peu, c'est pour ça que j'avais mis 3 petits points à la fin de mon commentaire ! Et comment on reconnait une machine virtuelle d'une autre machine, alors ?

@kassad pour ton article tu pourrais creuser sur le contre sens que tu décris, puis élargir ensuite à cette volonté de politiser la science en introduisant des objectifs de réduction des inégalités sociales et economiques...si on reflechit deux secondes cette idée de passer l IA à la moulinette du politique c’est complètement inutile et infaisable, comme si on faisait la même chose avec la recherche scientifique en général. Les plus grands progrès scientifiques ne sont pas fait de cette manière. On dirait vraiment que Vilani veut faire le bon élève en reprenant les éléments de langage de réduction des inégalités gnagnagna. As t il ne serait qu’une fois dans ses recherches en math contribue à réduire les inégalités ?

L’ideal ce serait d’inoculer volontairement le virus dans une machine test faite pour révéler les virus...

Achète plutôt à Limoges, ils ont un projet d'hyperloop pour 2035 qui permettrait de faire Paris Limoges en 20 minutes ! Limoges, un placement d'avenir.

Je suis volontaire pour emploi, économie, santé. La problématique de l'emploi est celle d'une trop grande rigidité du marché de l'emploi, il s'agira de comprendre dans quelle mesure la législation freine l'embauche, et comment libérer ces freins. Il s'agira de comprendre également pourquoi certaines offres ne sont pas pourvues, et comment encourager une certaine adéquation entre les besoins du marché de l'emploi et la formation. Il s'agira aussi de comprendre comment le besoin de protection légitime des salariés constitue finalement un frein à l'emploi. Ensuite, il faudra prendre conscience du fait que la société a changé. Les individus des générations récentes n'aspirent plus à un emploi salarié à vie dans la même boîte, mais au contraire, veulent pouvoir changer d'emploi, mais aussi de domaine plus facilement. Comment s'adapter à ces changements tout en permettant une forme de protection sociale ? La problématique de l'économie est proche mais pas complètement, l'économie en quelque sorte, c'est la vision de l'emploi mais du côté de l'employeur. Donc là encore, une trop grande rigidité, des charges sociales importantes, une législation complexe adaptée aux grands groupes mais certainement pas au PME ni aux ETI. La méthode la plus rapide c'est ici de comparer la France avec d'autres pays afin de comprendre quels sont les points précis et essentiels à modifier. L'innovation et l'expérimentation me semble aussi une voie à explorer, il n'y a rien qui empêche d'expérimenter certaines méthodes ou dispositifs de libération de l'emploi et de l'économie dans certaines régions de manière à mesurer rapidement les résultats avant de généraliser. C'est un thème réellement passionnant à mon sens puisqu'il nécessite de se mettre à la place du salarié, de l'employeur, du chômeur, et de faire en sorte qu'ils se rencontrent sur un marché, celui de l'emploi, et ceci pour le bénéfice de tous et de la société entière. J'ai brossé ici les grandes lignes de mon programme, je ne pourrais pas le développer seul, donc je compte sur toutes les bonnes volontés pour m'appuyer, et toutes les mauvaises volontés pour nous critiquer car c'est aussi ainsi qu'on avance !

Pour moi, on ne peut aborder le thème de l'emploi sans parler de l'économie. Il n'y a pas de thème économie, on fait économie-emploi, ou on crée un nouveau thème ?

Le concept est intéressant, mais avant de m'engager sur un thème de façon sérieuse, j'aurais besoin de savoir la liste des thèmes sur lesquels on prévoit de travailler, et si cette liste est définitive...

Pour la définition des publics cibles, je pense qu'il faut distinguer l'approche socio-économique, de l'approche des groupes de pressions, lobbies, associations, think tank, institutions... Dans le premier cas, il s'agit de comprendre la sensibilité propre d'une catégorie socio-professionnelle, et savoir comment lui présenter au mieux les principes libéraux. Dans le second cas, l'association a déjà un objet social, un but, et on peut rapidement savoir si le libéralisme peut répondre à leur attente ou pas, et si on peut attendre d'eux un soutien concret.

Je veux bien, sur l'approche locale, je pense qu'il y a plusieurs éléments à développer : -les banlieues françaises qui nécessitent une approche spécifique -les compétences locales et dans quelle mesure ce serait utile de les faire évoluer selon l'approche libérale -la fiscalité locale, les dépenses, les différents échelons, bref, un état des lieux, du fonctionnement, des dysfonctionnement, des flux... En fait, pour le traitement politique, il me semble que techniquement il faut distinguer deux approches : -comment faire mieux du point de vue libéral sans changer les règles du jeu : approche locale ou régionale -comment changer les règles du jeu du point de vue libéral pour faire mieux : approche législative du député Je pense que pour pas mal de pb, il y a probablement une approche meilleure que l'autre, des situations ou l'on risque de se battre contre des moulins, d'autre ou il suffit de se tourner dans le sens du vent, c'est à dire ou l'on peut faire avec l'existant

Ce ne serait pas mon interprétation. En fait, il ne s'est rien passé en 68, tout s'est passé avant : lorsque les barricades se lèvent, la société a déjà changé, et c'est précisément parce qu'elle a changé que mai 68 est possible.

Je plussoie MathieuD, Les Déracinés, et la trilogie du roman de l'énergie nationale donnent une bonne perspective de ses idées.

Ce qui me semble surprenant, c'est le fait que mai 68 malgré tout, fut porté par une minorité d'individus politisés, et probablement pas soutenu par une majorité de français. En 68, pour l'essentiel, la France était contre l'idéologie des manifestants, et la droite a gagnée les élections de juin 1968, et les suivantes. Pourtant, pour tout le monde, quelque chose a changé, et du point de vue idéologique, 68 est une victoire. Comment l'expliquer ?

Maire, libéral, A Sevran

Gagné. Je suis actuellement plongé dans la lecture du Siècle des Intellectuels de Michel Winock. La première partie est consacrée à Barrès et à son influence en ce début de XX° siècle. On y parle aussi de l'affaire Dreyfus et de la défense de Zola, j'ignorais à quel point l'opinion ainsi que la presse fut réellement hostile à cette démarche. Cette affaire illustre bien à quel point l'actualité en France est source de polarisation politique.

Avant d'être staliniens ?

Bien ciblé, je pense qu'on peut en éliminer deux ou trois dans la liste. Autre indice : il jouissait d'une certaine autorité, d'une aura auprès des jeunes générations.

Indice : écrivain français engagé politiquement.

Parce que tu considères que la norme c'est d'acheter une voiture pour la sécurité de pouvoir faire Paris-Marseille en une nuit ?

"On ne fait pas l'union sur des idées, tant qu'elles demeurent des raisonnements; il faut qu'elles soient doublées de leur force sentimentale. A la racine de tout, il y un état de sensibilité." Nous sommes en 1911.