POE

Koenig qui participe à la création d'un ilot artificiel libertarien en Polynésie française en 2020, avec le Seasteading institute. Vous pouvez envoyer votre candidature.

Il faut déjà distinguer les aa essentiels des autres. C’est vrai que le métabolisme est vraiment un truc de ouf. Quand en plus on se rend compte que le microbiote influence tout cela, ça devient vraiment compliqué d’y voir clair. Un aliment aura un effet physique, chimique, biochimique, hormonal, enzymatique, immunologique ... mais aussi social, spirituel...

Ce genre d’histoire est toujours très intéressante. Du fait que l’on ne peut rien en dire, elle révèle beaucoup de notre manière de penser.

Harfang, tu as une vision théorico romantique de la criminalité et de la délinquance. Si on regarde les choses froidement, justement, il n'est pas du tout certain que des conditions de vie merdiques pour les détenus soient un facteur permettant de diminuer les récidives et une meilleure réinsertion. La prise de conscience de sa faute doit entraîner une douleur morale qui sera le premier pas pour une expiation. Sauf que la douleur morale ne dépend pas de conditions physiques, et surtout chez des individus dont le profil montre au contraire une forme de résistance au contrôle moral. Bref, ta vision est un peu simpliste, même si tes références freudiennes sont valides, elles semblent difficile à extrapoler dans la situation qui nous occupe.

Concernant les réseaux et les trucs de jeunes, je passe mon tour. Pour ma part, ma remarque principale concerne la ligne éditoriale de Contrepoints qui ne me semble pas très claire ni très affirmée. Il y a un foisonnement trop important à mon sens qui fait qu'on peut avoir des informations ou des éclairages contradictoires sans que cela ne soit explicité. Ligne éditoriale, identité un peu floue.

Si tout ce qu’il fait est parfaitement légal pourquoi parle t on de fautes, de suspension de ses fonctions, de mission non officielles ?

C était qui l’ancien rédacteur chef ?

Si cette réponse est socialement appropriée, pour quelles raisons semble t elle satisfaire si peu de monde et pourquoi n'est elle pas pratiquée ?

Le produit n'a rien de vraiment neuf, ce qui change c'est l'usage qui est proposé. Je trouve le concept pas idiot. Si t'as pas le temps de bouffer, mieux vaut se taper un truc complet dont tu connais la composition, qu'une quiche ou un sandwich avec une boisson dont on ne contrôlera pas la composition. Je vais essayer un de ces 4. Et puis rien ne dit qu'ils ne vont pas améliorer la composition ou élargir la gamme pour les ayatollahs anti-sucre.

La France est vraiment le plus beau pays du monde ! Ce n'est pas de l'arrogance, et ça ne veut pas dire que les autres pays ne sont pas beaux. C'est la traduction d'un amour de son pays, et aussi, une diversité de climat, de paysages sur un territoire limité, c'est unique !

Attends, j'ai pas dit que c'était bien, mais que cela correspondait à un forme d'échange. Ensuite, la réalité est un peu plus nuancée. D'abord, les conditions de travail se sont améliorées, et ensuite, il me semble qu'une majorité de jeunes ne jurent que par l'hôpital : faut croire que la propagande fonctionne à plein !

C'est vrai mais c'est passé, c'est la loi du sport. L'avenir nous dira si cette équipe et cette tactique peut de nouveau payer.

Je pense aussi, mais quand je vois ces images, j'ai du mal à comprendre comment les français passent pour arrogants. Les allemands, clairement l'ont été, et plus d'une fois. Plus généralement, pas mal d'autres nations ont un comportement arrogant comme les EU, la GB par exemple, vraiment, je ne comprends pas ces accusations ni cette prétendue réputation.

Pour les hôpitaux, c'est une forme de deal entre une formation "gratuite" et un salaire bas. L'alternative d'une formation payante à l'américaine avec endettement nécessaire n'est pas forcément meilleure.

J'ai revu les images du choc Schumacher Battiston en 1982. C'est violent. 2 dents cassés et une vertèbre cervicale. Aucune faute. et la conférence de presse de Battiston avec Schumacher, chapeau, il insiste presque pour lui serrer la main à la fin, hallucinant. Je pense qu'on a fait qq progrès d'arbitrage depuis. Ne serait que pour ces injustices, je pense que la France mérite amplement sa place d'aujourd'hui.

Bon ben les amis, je regarde pas trop le foot habituellement mais là les dieux du sport étaient avec nous ! Domines tout le match, on arrive à concrétiser les rares actions offensives, tir du pied droit puis du gauche de Pogba ! Pour moi Lloris fait un grand match et un grand tournoi, malgré cette erreur en finale. Apres c’est normal d’etre heureux d’une victoire, je vois pas le rapport avec l’arrogance des français, c est quoi le pb ?

Un hiatus de 20 minutes ? Ben oui, Lyon, Paul Bocuse, au hasard, une ville ou on prend le temps de manger et de boire surtout parce qu'on a rien trouvé de plus intéressant à faire !

Pour revenir à nos moutons, l'immigration fait partie de ces sujets pour lesquels le libéralisme ne me semble pas apporter de réponse évidente. C'est la même chose pour la légitimité des frontières, sur le sens de la nationalité, sur le droit de la guerre, et probablement sur tout un tas de sujet pour lesquels le raisonnement qui part de l'individu seul responsable de ses décisions ne peut s'appliquer.

Sauf qu'en démocratie, le souverain c'est le peuple. Qui défendra celui résiste aux décisions du peuple souverain ? Et sur quels critères juger si la résistance est juste ? Tes assertions sont très théoriques, mais en pratique, hors cas exceptionnel de violation manifeste du droit, l'individu est seul face aux décisions d'une majorité.

Un taré, c'est quelqun qui a une tare. Le libéralisme se fonde sur les droits naturels, c'est à dire des droits que n'importe quel individu rationnel est capable de découvrir et d'approuver. Nous n'avons pas besoin des tarés sauf à considérer que le libéralisme est une forme d’extrémisme qui attire les déséquilibrés, les tarés, qui vont faire audace de pureté pour gagner les suffrages. Pour ma part. Ce n'est pas avec eux que j'ai envie de faire équipe.

Les deux évidemment. Qui jugera si le souverain respecte le droit ? Et comment juger, sur quels critères se baser pour juger ?

Je ne pense pas que le DN nous soit d un grand secours sur cette question. Le DN ne dit rien sur la légitimité des états, des frontières, des espaces publics...

Très juste, mais qu est-ce qui limite ses décisions selon toi ?

La plupart des sites touristiques grand public doivent être régulés, ce n'est pas une question de prix seulement. Il suffit de gérer les flux en amont, en calculant la durée moyenne de la visite, et en proposant des billets à l'avance tous les quart d'heures ou toutes les demi heures. Les sites touristiques en Espagne sont gérés de cette manière. Soit vous planifiez à l'avance votre visite, soit vous vous préparez à une queue interminable si vous n'avez rien prévu.

Ce qui pose problème ce ne sont pas des individus mais des groupes qui apparaissent comme hostiles aux autochtones. Défendre la liberté des individus c'est bien, mais on ne peut pas faire l'impasse sur le fait que ces individus forment des groupes, et que ces groupes s'organisent. Ce n'est pas l'immigration des individus qui est ressentie comme invasive mais celle des groupes. D'autant plus lorsque ces groupes vivent au même endroit, ont une culture différente, une langue différente, et qu'ils tendent à les imposer sur le territoire sur lequel ils sont installés. Quel que soit le lieu ou se déroule ce type de phénomène, il déclenchera une forme de rejet de la part des autochtones.