POE

Crée ton propre job, soit ton propre patron !

Tu le connais en vrai ?

Ah, zut, je suis déçu je m'attendais à une solution plus exotique ! C'est Michel Simon, jeune, deux mots qui ne vont pas forcément ensemble. La vie est un peu une fiction, je ne sais pas exactement si quelqu'un a écrit le scénario…Allez, moteur ca tourne !

C'est le moment de nous faire la liste dans le sujet du programme sur le travail, non ?

Tiens cet am, j'ai lu l'itw de l'ancien maire de Sevran, Stéphane Gatignon, dans Society, ben, ce type est peut être communiste, mais je le trouve plus sympa et honnête qu'un bon nombre de politicards, je pense qu'il lui manquerait pas grand chose pour être libéral, un déjeuner avec Gio, peut être ?

En ce qui me concerne, je vois un big problem dans le story telling du libéralisme. Après, je me trompe peut être, mais j'ai l'impression que pour une majorité d'individus, on vit une époque de libéralisme débridé, on est allé trop loin, et il faut arrêter tout ça. Je ne vois pas comment ces personnes arrivent à faire l'impasse des 30 dernières années sur l'explosion des dépenses publiques, la création d'impôts et la hausse des impôts, les réglementation en pagaille…est ce que nous vivons dans le même monde ou bien faut il s'adresser à eux dans un langage bien particulier comme si on débarquait sur une planète étrangère ?

Salut Domino, J'aime bien les questions alors je vais t'en offrir quelques unes. Comment as tu généré des mots du dico au hasard ? On dirait Michel Simon, ton avatar, est ce le cas ? Tu la ferais sur quoi ta thèse en math ? Voilà ces 3 questions forment le bouquet que je t'offre pour la bienvenue !

Sinon, ce qui est dramatique, c’est qu’il semble tellement plus facile de créer une taxe et un organisme public chargé de pomper les finances, que de les supprimer. Il faudrait faire une liste qq part avec differents niveaux d’inutilité. Ce serait interessant aussi de regarder la proportion des dépenses qui sert à payer des fonctionnaires et le fonctionnement du système. Tout cela pourrait servir d’arguments massues pour tous les amoureux des dépenses publiques.

Pour les apl, quand on voit le souk pour 5 euros, dis moi comment faire ? Pour le chômage tu as des chiffres qui éclairent ce que tu dis ?

On est là, on t'écoute, tu peux commencer ton exposé camarade !

Balance tu risques rien. Après ta liste ressemble à une déclaration de guerre aux syndicats, ou bien à un gros doigt en direction des "travailleurs" si cette liste est présentée telle quelle dans un programme évidemment.

Bien d'accord sur l'aspect rhétorique potentiellement repoussant. Il faudrait l'aide du neuromarketing pour arriver à séduire les différents profils. J'ai parlé d’efficience parce que mon profil est plutôt séduit par les arguments rationnels mais concrètement l'idée c'est par exemple de s'adresser aux jeunes en leur disant qu'ils ont besoin d'un travail mais pas forcément de cotiser pour le chômage, la retraite, l'assurance maladie...ce qui n'est pas le cas des plus vieux, qui ont souvent plus besoin de ces protections. C'est super la protection sociale, et la réglementation du travail qui protège les pauvres petits salariés, pour une grosse boîte qui a des DRH, et qui a les moyens de payer, mais il y a des tas de cas où c'est un boulet que l'on force tout le monde à traîner quitte à ce que le poids soit tellement lourd qu'on coule ou qu'on avance pas. La protection sociale en France c'est ça, un boulet qu'on accroche à tout le monde dès la naissance quasiment.

Je ne parlais pas pour moi mais pour un certain courant de libéralisme chevelu.

Ben oui, plus de pouvoir pour les communes n'est pas synonyme de liberté pour les individus, si ce n'est que la liberté de changer de commune est plus simple que celle de changer d'Etat.

Evidemment, ça ne semble pas être la volonté du président actuel qui au contraire veut universaliser l'assurance chômage, les retraites... Difficile dans ces conditions, pour aller dans le sens du vent, de proposer autre chose qu'une allocation universelle.

L'autonomie des communes n'est pas forcément synonyme de libéralisme accru pour les individus. Pour commencer, il faudrait regarder quelle est la liste des compétences des communes et des maires, puis voir ce que pourrait apporter un élargissement de ces compétences. Politiquement, il peut être plus simple de réformer vers plus de libéralisme à partir de l'Etat plutôt qu'à partir de centaines de milliers de communes. L'autre possibilité ce sont des communes à l'image des cités grecques capables de se faire concurrence, mais là faut pas rêver.

Un exemple. Le pb de notre protection sociale c’est qu’elle manque de cohérence et de flexibilité. Les besoins des individus sont différents entre 20-35, 35-55, et proche de la retraite. Je ne crois pas que les individus soient particulièrement attachés à l’Etat mais plutôt aux services qu’il peut rendre. Si on arrive à 1. Identifier les besoins des différentes catégories socioprofessionnelles et des différentes générations 2. Démontrer que les besoins sont mal pourvus par l’Etat 3. Proposer une solution libérale qui permettrait la satisfaction plus efficiente de ses besoins Alors, il n’y aura aucun mal à convaincre une majorité de nous suivre

Certes mais l’economie tournerait à plein, et les impôts seraient la contrepartie de services rendus par l’État.

Je sais bien. Ce que je cherchais à montrer c’est qu’une entreprise donne des moyens d’optimisation fiscale et de déduction de dépenses (voiture, voyage, repas, immobilier...) dont rêveraient bcp d’individus.

Évidemment que c’est génial, si les individus pouvaient gérer leur budget comme une entreprise, ils pourraient déduire les dépenses et ne paieraient des impôts que sur le reste...

Dans ce sujet, je souhaite aborder les différentes manières de considérer le sujet de l'emploi. Il y a par exemple, les aspects légaux : les types de contrats, leur formalisme, la réglementation sur le temps de travail, sur les horaires, les pauses, les dimanches, les vacances, les RTT, les représentants syndicaux, les licenciements...bref, c'est bien ennuyeux, et le libéralisme n'a pas forcément vocation à nous donner une manière de gérer ces problèmes autre que de dire que c'est le contrat de travail qui doit le faire, et qu'il ne regarde que les contractants. L'autre aspect ce sont les charges qui pèsent sur les salaires, là encore, le libéralisme n'a pas vocation à se prononcer sur un bon niveau de charges, mais plutôt à laisser entreprises et individus s'organiser pour gérer les aspects sociaux liés au travail. Une autre aspect c'est celui de la formation. Un autre aspect c'est celui du chômage, du retour à l'emploi. Un dernier aspect c'est le dynamisme de l'économie, les freins qui pèsent sur l'économie. Bon, on peut considérer que les libéraux n'ont rien à dire sur ces sujets que de laisser faire les individus pour s'organiser eux mêmes. On peut aussi réfléchir sur chacun des domaines à ce qui pose vraiment problème, ce qui ne gêne pas trop, ce qui est utile...mais aussi. à ce qu'attendent les individus du système en place, ce qu'ils espèrent, et de l'autre, ce qui les entravent et les gênent. A partir de cette réflexion, nous pourrions faire émerger des solutions innovantes qui puissent à la fois satisfaire les attentes, et l'utilité, en se rapprochant de l'idéal libéral c'est à dire la liberté, l'autonomie des individus.

Le scan intégral ? Qu'est ce que c'est encore que ça ?

Pour comprendre quoi ? La paralysie c’est justement l’irruption de la conscience en phase d’hypotonie musculaire.

Drôle d'idée qui risque fort de faire disparaître définitivement l'Etat et faire tourner l'économie. Tout le monde cherchera à avoir 0 sur son compte au 31/12 évidemment.

Qu'est ce que tu appelles analyse de composition de ton corps ? Impédancemétrie ? Qu'est ce que tu attends comme résultats sanguins ?