POE

Quel débat ? Ceux qui sont soupçonnés de ne pas aimer l'immigration sont traités de cons ou de gogols avec les applaudissements béats du public. Aucune société n'est basée sur l'amour de l'immigration a priori, et sur le fait de voir comme supérieur ce qui vient de l'extérieur. Certains veulent construire une société libérale basée sur un homme nouveau spontanément respectueux du droit de propriété, favorable à l'immigration libre, parfaitement dénué de préjugés, un homme vivant sur un pays sans frontières, sans coutumes mais par contre tout à fait respectueux des frontières et des coutumes des autres pays. Cet homme n'existe que sur le papier, et le projet de le créer par la force de la loi est un projet dangereux à l'image de celui des communistes qui forcèrent les individus à partager leur propriété.

Je ne vois pas ce que ça de gogol de ne pas aimer l'immigration. La plupart des sociétés voient d'un oeil méfiant la venue d'étrangers en masse dans leur société. Ceci est parfaitement humain et compréhensible.

Un bon professeur ce n'est pas celui qui choisit les meilleurs élèves pour leur permettre de réussir, c'est celui qui arrive à mener à l'excellence, des élèves bons. C'est sans doute la même chose pour un sélectionneur. Adam Grant en parle dans Give and Take. On ne fait pas une équipe en sélectionnant les meilleurs à des tests, il y a d'autres qualités que les tests ne mesurent pas. D'ailleurs, la réussite à une grande école n'est probablement pas le sésame d'une réussite professionnelle, faudrait voir les stats, mais je ne pense pas que l'excellence des grandes écoles conduise à l'excellence professionnelle.

en France par rapport au reste du monde, on est riche, et dans tout marché, les riches sont la locomotive de l'économie, ils favorisent l'innovation, le progrès, tirent le marché vers le haut.

Contrairement à ce que pourrait penser certains, je pense que la religion n'a pas suffisamment de place dans la vie publique en France. Cette absence, ce vide religieux dans la société est probablement un des facteurs qui permet l'émergence de formes religieuses extrémistes totalement déconnectées de la société. La religion a une dimension horizontale dont les vertus pour la société sont grandes.

Salut Nizar, Présentation audacieuse, voyons si tu es à la hauteur, j'ai une foule de question pour un intellectuel tunisien de qualité : Est ce que l'immigration et l'émigration sont des sujets politiques en Tunisie ? Est ce facile d'immigrer en Tunisie en provenance d'autres pays du Maghreb ? Du reste de l'Afrique ? De l'Europe ? L'émigration est elle plus importante ? Est elle considérée comme un problème ? La proximité de la Libye pose t elle des problèmes de sécurité ? Après le printemps arabe si médiatisé en Europe, l'actualité a déserté ce sujet, ou en est la démocratie tunisienne ? La Tunisie semblait être un des pays les plus libéraux du maghreb, est ce toujours le cas ? Observe t on réellement un recul des libertés individuelles ou simplement une tendance au conservatisme moral ? L'islamisme est il une réalité de la vie quotidienne des tunisiens ? Bienvenue ! PS : Le patronyme Fassi ne serait il pas d'origine marocaine ?

Le problème de l'agriculture intensive c'est qu'elle est basée sur une monoculture intensive avec d'un côté l'apport d'engrais et de l'autre les pesticides. Ceci permet d'atteindre des rendements élevés au détriment de la qualité gustative et de la richesse du sol. C'est un modèle industriel qui a ses limites.

Il n'y a pas que ces deux chapelles, c'est un biais, ceux qu'on entend le plus ce sont les gens convaincus, qui n'ont aucun doute. Il existe des tas d'individus qui sont entre les deux extrêmes, sauf que ces individus n'éprouvent pas le besoin de faire une video ou de crier sur tous les toits leur point de vue qui est modéré. On ne fait pas une manifestation en criant : je suis modéré !

J'ai regardé que ce passage, et il était tout à fait éclairant sur ce qui compte pour Mélanchon.

De qui tu parles ?

Ou est ce que j'ai écrit que c'était pareil ? Mec, apprends à lire, c'est pas moi qui ait commencé à causer des nazis et des cocos. Je m'interroge sur la possibilité d'une réparation, point, fin de la phrase. Arrête tout de suite me prêter des propos et des pensées qui n'existent que dans ta tête.

Apprends à lire, ou tais toi. Je vais rester poli ça vaut mieux 1. Je m'interroge sur la façon de réparer l'apartheid et la colonisation 2. Tramp répond comme on a réparé le nazisme 3. Je réponds qu'on a bien réparé le nazisme

Je crois qu'Hayek a pas encore trouvé sa dominatrice

Peu importe, ce sont bien des tentatives de réparation plus ou moins réussies.

Israël, Nuremberg...les tentatives de réparation sont innombrables Le communisme c'est plus compliqué, faudrait créer un pays libéral pour accueillir les victimes mondiales, des hôpitaux pour soigner les malades

Je verrais plutôt cela comme une forme de vengeance, un retour de bâton, rien de bien glorieux en effet, probablement très risqué sur le plan économique, difficile à défendre sur un plan juridique, mais bon, je vois pas non plus comment réparer l'apartheid, et la colonisation.

Que la consommation de lysine, un acide aminé, peut permettre de prévenir l'herpès Que les protéines bêta amyloïdes, dont l'accumulation dans le cerveau est une des causes d'Alzheimer, sont des antibiotiques naturels, et donc que la maladie pourrait être causée par une infection (à herpès virus par exemple) ou un cafouillage du système immunitaire, une nouvelle piste de recherche. Moralité : n'écoutez pas Pythagore, bouffez des fèves !

non, ce sont des expériences de pensée, je t'expliquerai plus tard

La question de départ n'était pas exactement celle là, il s'agit d'abord de mettre en évidence dans un groupe humain l'existence d'une hiérarchie de dominance à travers certains comportements.

La hiérarchie s'établit par la force, je l'ai dit, mais tout l'intérêt de cette hiérarchie c'est précisément d'éviter un usage constant, quotidien, de la force qui pour le groupe serait une dépense d'énergie inutile. Une fois la hiérarchie établie, la force n'est quasiment plus nécessaire, et la hiérarchie est renforcée par un ensemble de signes.

Euh non, justement, lorsqu'une hiérarchie est établie dans un groupe animal, l'usage de la force est inutile, c'est tout l'intérêt. Il y a des comportements précis qui constituent des signaux de domination, et permettent de la réaffirmer. La relation dominant/dominé ce sont tous ces comportements qui constituent autant de signes. Je ne dis rien là d'extraordinaire, je ne vois pas exactement ce que tu attends ?

Ouais, on peut pas se trancher un doigt juste pour te distraire, hein.

Tramp a besoin de thunes, ou d'un job.

Ben dans les groupes de singes par exemple ou d'autres groupes animaux, tu as le mâle dominant qui se sert en premier pour la bouffe, qui se tape les gonzesses quand il veut...et les dominés qui passent après lui. L'ensemble du groupe a conscience de l'existence des ces différences entre les individus. Un jour, le mâle dominant est trop vieux et se fait fighter par un plus jeune qui prend sa place et c'est partie pour un tour. Rien de poétique là dedans bien au contraire, c'est parfaitement trivial.