Tremendo

Le fond des problèmes c'est que les puissances coloniales ont donné l'indépendance à des Etats-nation fantoches. Si pour moi le concept de Nation est une anomalie totalement subjective, en Afrique davantage. Les européens ont offert aux africains des institutions politiques et militaires qui réunissent des populations structurées davantage autour d'ethnies voire de tribus que d'une nation hypothétique. Et là je parle de l'Afrique subsaharienne puisque l'Afrique du nord répond à d'autres enjeux plutôt religieux et territoriaux, parfois aussi claniques comme c'est le cas en Libye ou en Somalie. Il se trouve que ces structures institutionnelles abrutissantes sont devenues des engins de mort qui permettent aux ethnies de dominer ou de massacrer les uns et les autres tour à tour. Ces pays sont plus en retard en terme de maturité politique, par chez nous il est tout à fait possible d'assembler des cultures différentes -sans être parfait le tout- sans se taper dessus, mais c'est tout récent puisque pendant des siècles et il n'y a pas encore longtemps on s'est fait la guerre pour des motifs nationalistes. En Afrique il n'y a pas cette maturité intellectuelle encore qui permet d'avoir des institutions stables et donc de limiter ces guerres civiles ou cette instabilité permanente. Donc le constat de Lugan c'est un constat d'échec malheureusement, mais il consiste à dire qu'une première solution consisterait à former des Etats fédéraux ou confédéraux structurées autour de la problématique ethnique, et si les choses ne se calment pas, recréer de nouveaux Etats plus petits. Je trouve ce constat liberhalal, complètement réaliste, il sort des analyses étouffantes de pseudo-experts qui voient l'Afrique par le bout de la lorgnette occidentale et donc n'apportent jamais de débuts de solution crédibles. Là où Lugan déconne trop à mon avis, c'est qu'étant donné qu'on ne peut recopier le modèle démocratique occidental dans ces pays à l'identique, du moins pas à grande échelle puisque la mécanique comptable permet sans cesse à une ethnie de dominer l'autre -ce qui pousse les minorités ethniques à se révolter et fomenter des coups d'Etat-, alors c'est plus mieux d'avoir des caudillos localement soutenus par les occidentaux en attendant de mettre en place des structures fédérales ou confédérales. Là où il déconne encore c'est quand il retranscrit sa vision de l'Afrique à l'Europe. On voit gros comme un maison que pour lui en Europe il ne peut pas y avoir de mélanges de populations non plus -en gros qu'il faut limiter l'immigration -. Or les mentalités en Europe et les institutions politiques permettent davantage de coexistence pacifique entre plusieurs cultures -du moins pour l'instant, car des gens comme Lugan ou Daesh font tout pour que ça aille moins bien-. En Afrique ce n'est pour le moment pas le cas malheureusement mais il y a des moyens pour y parvenir et il y a des exceptions qui tardent à faire tâche d'huile comme l'Ile Maurice ou le Maroc

Je lis très souvent Lugan à travers ses chroniques dans Afrique réelle auquel un ami de mon père est abonné et me les renvoie par mail. Ses chroniques sont passionnantes et hyper detaillées. Désolé mais je suis profondément en désaccord avec toi, Lugan a une connaissance incroyable de l'Afrique, a parfaitement compris que les Etats africains actuels étaient des nations fantoches qui assemblent des tribus et des ethnies qui cherchent à se dominer, et que l'ingérence occidentale n'est pas de notre intérêt (sauf exceptions pour lui, personne n'est parfait). Je ne vois rien en cela qui soit différent de la position libertarienne. Il est vrai que dès qu'il parle de la France son ethno-differentialisme reprend le dessus (comme s'il était plus clairvoyant sur l'Afrique qu'autre chose), mais sa vision de l'Afrique va au fond des problèmes -après tout la version selon laquelle des Nations fantoches qui foutent la merde ne va pas déplaire à l'anarcap que tu es-.

J'ai tellement hâte de savoir si on va limiter la hausse des températures à 0,5 , 1 ou 2 degrés. Moi je vote 2 degrés, mais je peux baisser le chauffage un peu si vous voulez..

Pas sûr.

C'te pavé

Même en français, quand on voit que Delanoë se revendiquait libérale

Vous voyez des différences entre Estrosi et le FN vous?

Mes collègues argentins et vénézuéliens ne parlent que de ça et on a l'impression que le messie est arrivé. On va attendre un peu avant de voir comment ça se passe, même si le nouveau président argentin m'inspire davantage confiance que l'opposition vénézuélienne.

C'est assez amusant de sentir ce ouf de soulagement chez les médias et le front ripoublicain après les derniers sondages qui donnent perdants les deux Le Pen dans le Nord et en PACA. Pourtant il n'y a pas de quoi être rassuré quand le FN est crédité de 46-47% des voix exprimés au second tour dans les deux régions. Personne n'aurait cru possible que le FN réalise ces scores il n'y a même pas cinq ans. Le FN est en ascension constante et les médias en sont rendus à se contenter que les uns et les autres magouillent et se retirent pour gagner de justesse.

Mouais quand même. Les gens regardent trop house of cards

Bah ça me choque pas qu'un journal ait sa propre ligne éditoriale s'il est payé avec de l'argent privé et si d'autres en face ont une ligne différente. Mais bon en France on sait que ce n'est pas le cas.

Oui

En général les gens te demandent timidement si tu as des origines.

Et pourquoi donc?

Les prix augmentent pour tout ce qui est service public (transports, santé, retraites, chomage) conséquence de la pénurie qu'il organise et du gaspillage, là il y a une bulle qui un jour explosera (celle de l'Etat ) ça sera pas drôle. Les prix augmentent aussi dans les secteurs ultra-régulés comme l'immobilier ou les secteurs bancaires par exemple, à nouveau conséquence de la pénurie organisée. Là où l'Etat lâche la grappe, s'il n'augmente pas les taxes indirectes, le prix des biens stagne ou baisse.

T'es fou toi aussi. Fais comme moi, sois asocial ou décide à la place des gens.

Oui moi non plus. C'est vrai qu'ils sont sortis dans le groupe le plus facile.

Dès lors qu'on ne vit pas dans un monde parfait, on tente de le réformer. Si on estime que supprimer le système de visas d'exploitation c'est trop dur à faire, on arrête tout et on va se coucher.

Bisounours enfin!! je suis choqué. J'ai déménagé 12 fois pour le moment et je me sens de plusieurs endroits. Je me sens de deux endroits en priorité, là où j'ai vécu le plus longtemps et où vivent encore mes parents -en région parisienne- et là où j'allais le plus souvent en vacances chez mes grand-parents et ma famille du côté de mon père en Touraine (où je n'ai jamais habité d'ailleurs). Tout cela est lié aux souvenirs d'enfance. Après, quand je vais voir ma famille du côté de ma mère -très nombreuse la famille- à l'Ile Maurice je me sens chez moi aussi mais un peu moins puisque j'y suis moins allé j'ai donc moins de souvenirs. Quand je suis allé en Bretagne ou à Toulouse en vacances il y a peu -j'y avais vécu quelques années- j'ai ressenti de la nostalgie. Quand je repartirai de Barcelone je pense que je serai très triste aussi (10 ans déjà). Au final je pense qu'avec le temps on prend un peu de tout, mais c'est vrai que les souvenirs d'enfance les plus forts sont ceux qui déterminent le plus les endroits d'où l'on se sent appartenir. Dans tout ça, je trouve que la notion de pays a moins de sens.

Je comprends plus, ah oui ça parle perfidalbionais

Effectivement ce n'est pas contradictoire. Les français ont le sentiment que le pays va mal, et ont besoin d'un Etat fort que les partis en place ne défendent pas selon eux, mais il faut se poser la question de savoir pourquoi le FN et pas le NPA, le front de gauche, le modem ou Debout la France par exemple. A mon avis on rate la tendance de fond qui est la peur de ce qui vient de l'étranger et le repli sur soi. Parce que des alternances il y en a, pourquoi donc aller vers le FN et pas d'autres? Regarde en Espagne, plusieurs partis ont prétendu représenter l'alternance, et deux ont percé quasiment en même temps (ciudadanos de centre droit et Podemos à gauche de la gauche), parce que dans l'alternance qu'ils prétendaient représenter, ils ont répondu à deux demandes différentes (une dans la réforme dans la modération, l'autre au mouvement des indignés). En France plusieurs partis ont prétendu représenter l'alternance, mais un seul perce, et on sait pertinemment quelles sont ses positions sur l'immigration, l'insécurité et tout le reste. Ça dénote une tendance de fond de mon point de vue. Oui, il a usé d'arguments sociaux pour élargir son électorat, mais pas de n'importe quelle manière. Pas en faisant dans les bisous comme le PS, mais en rendant responsable l'Europe, la mondialisation, la concurrence déloyale, les évadés fiscaux etc...bref toujours dans cette optique de défendre la Nation et son modèle social face à l'étranger censé être ultra-libéral et donc destructeur de la nation.

J'ai parlé de peur de ce qui vient de l'étranger, la Chine c'est en France? Je vois pas non plus ce que l'hypocrisie vient faire ici en plus. Attends, tu es en train de nous expliquer que 40% des votes exprimés sont allés au Front National, et que tous ces gens ignoraient totalement que le FN était connu depuis 30 ans, bien vivace dans les médias pour ses sorties traditionnelles sur l'immigration, l'insécurité, son discours anti-Europe et la fermeture des frontières ? Alors ok, le FN a élargi son électorat en se la jouant anti-mondialisation et réinvestissement dans les services publics, mais le fond de son discours hérité de JMLP est toujours là. En plus chaque jour se rajoute une polémique même chez les autres partis, hier Morano, aujourd'hui Bartolone dit que Pécresse est le parti des blancs etc... Mais à part ça, aucune obsession sur la question identitaire, aucune... Je sais bien que les électeurs en démocratie sont des veaux un peu ignorants, m'enfin quand même pas à ce point-là! François Hollande vient de faire voter la prolongation de l'Etat d'urgence, veut faire expulser les binationaux coupables de terrorisme et fermer les frontières, rien que des revendications historiques du FN qui ont trouvé plus de 90% de soutien chez les français si on en croit les sondages, et non l'émergence du FN n'aurait rien à voir avec la peur de l'étranger? Des auteurs comme Zemmour ou Onfray font un tabac dans les librairies mais à part ça aucune tendance lourde de fond. Je vois pas à quoi ça sert de nier qu'il y a un repli sur soi en France, sinon de viser à côté et de ne pas répondre aux problèmes. Les gens considèrent que la France va mal et que bien des maux qu'elle souffre provient de l'étranger sous diverses formes, et que c'est l'Etat tout puissant qui doit nous ramener sur le bon chemin.

Je vois avec toutes les fêtes locales qu'il y a en Espagne, à un moment donné c'est un peu barbant ces kermess de moutons qui reviennent tous les ans à la même époque et les gens réglés comme des horloges comme si leur vie n'avait pas de sens en-dehors de ça. C'est pas très grave non plus si cette fête n'a pas eu lieu, ça fera moins de fric pour quelques commerçants mais davantage pour les lyonnais, il faut passer à autres choses.

On sait bien que cette aide permettra à quelques dictateurs ou dirigeants corrompus de mettre des panneaux solaires dans leur jardin...

Quand on ouvre le lien avec l'étude effectivement il y a une statistique en rapport, mais ça reste une affirmation complètement ridicule. D'abord ça pourrait dire que le nombre de morts sur la route a baissé énormément. Ensuite les armes ont pour fonction de mettre hors d'état de nuire un agresseur, donc son utilisateur peut blesser ou tuer avec. On serait en peine de dire la même chose avec une voiture dont l'utilité première n'est pas de permettre à quelqu'un de se défendre mais...d'aller d'un point à un autre...jusqu'à preuve du contraire. Par conséquent que la voiture tue plus que les armes est plutôt une anomalie.