Tremendo

https://motherhoodwhat.files.wordpress.com/2015/01/computer-facepalm.gif?w=300&h=212

Attends on est en train de redéfinir les définitions là c'est passionnant pourtant

Je propose de faire un Gio-débat sur la définition de Gio-débat.

Tarlouse

heuuu...koi?

Bizarre mais j'ai l'impression au contraire que tout le monde sait à quoi l'expression gio-débat réfère. Bon mais ce n'est pas grave, liborg n'a pas le monopole du langage liborgien

La Suisse se porte bien malgré la démocratie directe et grâce à la décentralisation très poussée.

Je t'aime bien mon Cugieran mais là tu exagères.Nier l'existence du gio-débat alors qu'on en est plein dedans C'est un peu comme la matrix..

République au sens où en France les médias et les politiciens disent que tout ce qui est le camp du bien est républicain

Qu'on me comprenne, j'ai dit que l'idéal républicain à la francaise ne faisait pas bander énormément de libéraux, pas qu'on était comme les daeshiens

C'est vrai que cette réflexion est valide pour beaucoup de libéraux aussi

N'empêche que l'idéal islamique attire plus que l'idéal républicain chez certains cas sociaux, jdcjdr.

Pas mal le score dis donc!

xara était dans la précision et la rigueur, avec gio parfois on a l'impression qu'il encule les mouches. Je trouve qu'il fait tourner en rond les débats that's it. Mais sûrement que ça part d'un bon sentiment, en plus les débats qu'il lance sont intéressants, mais on perd pied à un moment donné.

Ca y est je suis perdu

Si le communisme était à la mode et pas la guerre sainte, tous ces cas sociaux ne se jetteraient pas dans les bras du Jihad mais dans les sections du PCF ou d'autres groupuscules d'extrême gauche. Ces types vont là où on leur vend du rêve à un moment T pour sortir de leur existence qu'eux jugent minables.

Oui ça parle des Etats-Unis et de l'Angleterre qui sont quand même des références me semble-t-il. Aux States la Police n'a pas pour rôle de garantir les biens et la sécurité des personnes. C'est ce que rappelle cette affaire rapporté par le mises. Et en Angleterre, il n'a éte attribué ce rôle que depuis le 19ème siècle et pour des raisons bien différentes que celle de la déclaration des droits de l'Homme. Je n'ai jamais écrit ça nulle part. Nulle part. Et tu n'as pas parlé de ce que disait la déclaration des droits de l'homme dans ton post initial, mais ton opinion simplement. Si tu fais ton Gio, je vais devoir le faire aussi et à ce jeu tu es perdant ...

Les USA sont moins libres qu'avant et pas le pays le plus libre au monde, loin de là. Mais ils ne sont pas moins libres que la Russie, ni autant, ni de près ni de loin.

La déclaration des droits de l'Homme autorise aussi l'expropriation. Historiquement ce n'est pas comme cela que la police a été pensée: https://mises.org/library/serve-and-protect-%E2%80%94-state

Le christianisme a connu les guerres de religion entre les XVème et XVIIème siècle. Ce ne fut pas joyeux. L'Islam connait les siennes maintenant, un peu en retard. La pilule est dure à avaler mais ça passera.

Corrigé. Je sais c'est une opinion répandue mais c'est faux, le rôle de la police ce n'est que maintenir l'ordre public, pas le reste.

Oh l'autre!! T'as vu le pavé que tu m'as pondu hier?

Traiter les causes ça veut dire comprendre pourquoi des jeunes s'engagent dans le terrorisme. Essayer de comprendre pourquoi le socialisme ou l'islamisme ou l'indépendantisme sont violents n'apportent pas grand chose.