Tremendo

C'était probablement un des pires surtout. Ses idées néfastes ne se limitaient pas qu'au protectionnisme

Pas seulement les réseaux sociaux, mais aussi durant les élections un peu partout.Par contre je ne crois pas que l'EG alimente l'ED. C'est plus compliqué que cela. Sinon on verrait l'émergence simultanée des deux un peu partout, or d'un pays à l'autre émerge soit l'extrême gauche seulement (Espagne, Grece, Amérique latine), soit l'extrême droite seulement (Pays-bas, Suede, Danemark, Autriche, Russie, Italie), ou les deux en même temps (USA, UK, France, Allemagne). Tout dépend du contexte historique du pays: -Des pays qui ont connu récemment des dictatures s'orientent dans l'autre sens et n'ont donc qu'un seul Extrême (de droite ou de gauche) qui refait surface. On a donc souvent des retours de balancier plutôt. En Espagne et en Grèce le souvenir de Franco et des colonels enterre le nationalisme espagnol ou grec pour un petit moment et donc le pays comme bouée de sauvetage s'oriente vers Podemos et Syriza. A l'inverse en Russie , le souvenir du communisme est trop présent, et même s'il y a une nostalgie de la grandeur de l'URSS on s'oriente vers un autoritarisme conservateur. -D'autres pays n'ont pas connu tout récemment de dictature ou de regime totalitaire, alors ils s'orientent vers les deux par ignorance. C'est le cas des grandes démocraties comme les Etats-Unis, la France ou le Royaume-uni. Bien entendu ce n'est pas une règle générale, les pays scandinaves échappent à cela. Il convient par contre de se demander pourquoi ces résurgences populistes de droite ou de gauche ont lieu en même temps un peu partout. C'est effectivement une réaction à un régime qu'est la social-démocratie, triomphant depuis la seconde guerre mondiale, et qu'on a dépeint comme la fin des temps car étant la meilleure solution pour le plus grand nombre. Ce n'est pas ce que beaucoup de monde semble constater apparemment, et donc les idées en rupture avec ce consensus gagnent en popularité. Populismes de droite et de gauche ont beaucoup en commun bien entendu : méfiance de ce qui vient de l'étranger par exemple, méfiance du capitalisme, méfiance de la mondialisation. On assiste en tout cas à peu près au même mécanisme du début du 20e siècle, où il y a eu une réaction négative par rapport à la démocratie libérale du 19e siècle, qui a mené à l'émergence du communisme d'un côté et du nazisme/fascisme de l'autre. Les idéologies changent sensiblement parce que la sociologie a changé, le niveau des richesses des sociétés est différent, les idées et le contexte technologique également, mais on voit une certaine similitude.

Non, ta comparaison n'est pas bonne. Ce serait comme aller en Allemagne déboulonner une statue d'un general de la Wehrmacht de la WWII, un général pas forcément nazi mais patriote et qui a donc combattu pour son pays. Lee n'était pas pro-esclavagiste, mais défendait les droits des Etats confédérés du sud des Etats-Unis, ce qui est assez différent. Donc il est vrai que si un travail de déboulonnage de statues ou de plaques commémoratives de personnages abjects doit être fait, celle de Lee n'est pas vraiment celle par laquelle il faudrait commencer. Le problème c'est qu'il y a eu une recup' politique de la part des néo-nazis qui considèrent Lee comme un héro, d'où le déchaînement des antifas qui ne date pas d'hier d'ailleurs. La réponse à tout ça c'est: stop avec les inaugurations débiles de statues avec l'argent du contribuable, et plante une statue chez toi.

Ah mais cette remarque ne te visait pas , j'espère que tu l'as bien compris. Ce débat a commencé bien avant ton intervention et il a consisté à user de relativisme face à des fachos dont l'un d'entre eux s'est rendu coupable de meurtre au passage. Ce forum part vraiment vraiment en couille.

Voilà, des statues de fachos sont en train d'être retirées, très bien, on ne va pas s'en plaindre . Maintenant si on passait aux statues de SJW, les rues Pablo Neruda et autres squares Salvador Allende, la boucle serait bouclée. Et sur le timing bon courage pour refaire la chronologie des événements , les neo-nazis et les progs violents dans la rue c'est pas quelque chose de nouveau c'est une bataille qui dure depuis des décennies et ce n'est que partie remise à chaque fois. Ce débat en bois sérieux

C'est mal maintenant de commémorer les morts? En quoi cela empêche-t-il de se poser des questions sur la sécurité en même temps?

Prenons le bon côté des choses, si ça peut éviter d'ériger des statues débiles on ne va pas s'en plaindre. Que je sache ce n'est pas le rôle des politiques de faire des inaugurations, ils ont des choses plus importantes à faire. Et enlever des statues ce n'est pas effacer l'histoire, les livres sont là pour ça. Ce qui est inquiétant par contre c'est d'enlever uniquement les statues qui déplaisent aux SJW.

Les 5 terros ont été butés pratiquement immédiatement, evitant un autre carnage. Je sais c'est toujours mieux de les arrêter pour les interroger et démanteler le réseau.Mais là je ne peux cacher ma satisfaction. Auraient-ils parlé en plus ?

Je ne vois effectivement pas grand chose dans ce genre pour le moment parmi tous mes amis ou contacts espagnols qui vivent à Barcelone. Ni de PrayforBarcelona, ni d'hymne catalan ou espagnol chantonnés bêtement. Une envie de buter les terros et de passer à autre chose vite. M'enfin c'est un peu tôt pour le moment pour se prononcer. Par contre le twitter espagnol laisse filtrer des vidéos un peu beaucoup hardcore de l'événement, c'est vrai que les gens se choquent un peu moins de ce genre d'images là-bas.

Ce match face à Madrid il y avait une classe d'écart. Là il faut qu'ils se bougent les fesses. Pas possible de tarder autant dans le recrutement en pinaillant sur quelques euros de variable ou de fixe. Valverde et certains joueurs font des appels du pied en permanence dans les interviews, mais c'est une évidence que l'équipe a des manques dans tous les secteurs de jeu (ailier, milieu créateur, milieu défensif bourrin à la Edgar Davids, arrière latéral) et qu'il faut recruter très fort. Car désolé mais hormis Deulofeu et Denis qui ont une marge de progression, je ne vois pas d'autres joueurs de la Masia pouvoir s'imposer comme titulaire. Je changerais Ter Stegen également, il n'est jamais décisif, il n'a fait aucun progrès depuis le départ de Bravo.Et puis il faut vendre aussi, ils sont franchement très nuls pour ça. Faut pas se méprendre, bien avant le départ de Neymar il y avait des choses à régler.

Ne pas écarter la thèse qu'il soit simplement très stupide et ignorant pour croire que ça marche. On surestime l'intelligence des gens parfois

D'abord le terme "multiculturalisme " n'est jamais défini. S'il s'agit de manger français, consommer français et parler français exclusivement alors oui le monoculturalisme bat de l'aile et ca n'ira qu'en empirant, c'est comme ça le monde est de plus en plus interconnecté (et de plus en plus occidentalisé contrairement à ce que beaucoup croient). S'il s'agit d'avoir des lois d'exception en fonction de cultures différentes sur un même territoire, c'est du fantasme, ça n'existe nulle part en Occident et encore moins en France. D'autre part, de ce que je vois autour de moi, ceux qui votent FN par exemple (idem les insoumis d'ailleurs), les personnes qui s'inquiètent fortement d'une dilution de la culture occidentale chez eux (dilution totalement fantaisiste dans la réalité réelle) ou d'un certain modèle institutionnel national sont pour l'assimilation chez eux et donc le monoculturalisme. J'insiste sur le "chez eux", ils se fichent de ce qui se passe à l'étranger, ils n'ont pas des rêves mouillées d'impérialisme, ils ont plutôt une bienveillance pour les autres cultures mais chez les autres et à très petites doses chez eux.

Merci C'était quand même bien de le rappeler. La violence est belle et bien venue d'un nazillon. D'autre part, la tolérance et la liberté d'expression pour ses pires ennemis ça ne veut pas dire que l'on n'a pas le droit non plus d'exprimer son dégoût en retour dans une contre-manif. Ca veut dire simplement ne pas s'en prendre physiquement à quelqu'un quand il s'exprime ou le faire taire dans les espaces autorisés. Si les antifas contre-manifestaient sans violence envers les fachos, et inversement, ça m'irait très bien. Maintenant s'ils s'entretuent, ça me va aussi, mais loin de chez moi.

I know what you mean

Oui les services de sécurité publiques ont deconné, comme d'hab' que croyiez-vous? Oui fachos et antifas doivent s'entretuer, mais dans leur coin. Par contre ce n'est pas cela la question la plus importante, mais plutôt rappeler que oui certaines idées qui semblaient avoir disparu peu ou prou refont surface, que le populisme de manière générale qu'il soit de gauche ou de droite est de plus en plus à la mode en Occident, et que les libéraux nous n'avons rien à gagner à arbitrer ces abrutis mais plutôt mettre en avant nos idées - pour éviter de se retrouver au Venezuela ou dans V for Vendetta - et non aligner nos idées sur les leurs comme certains libertariens tentent de le faire en trouvant des circonstances atténuantes à l'alt-right.

Trump fait tout ce qu'il ne faut pas, dans le problème nord-coréen et le problème vénézuélien. Toutes les fois où ils montrent les biscotos il renforce les theories du complot des régimes en question sur les tentatives de subversion de l'Amérique en sous-mains, et par là-même le soutien de la population à ses dictateurs. Quand on est sûr de soi face à des pays en lambeaux et proches de l'abîme on n'a pas besoin de se montrer plus que ça. A moins que Trump ne soit pas sûr de lui et de ses soutiens aux Etats-unis, et que tout cela soit une campagne interne pour remonter dans l'estime des américains échaudés par ses renoncements sur des sujets majeurs tels l'Obamacare, la réforme de l'impôt etc...

https://fee.org/articles/the-violence-in-charlottesville/

Un principe parmi d'autres à retenir: https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2017/08/06/why-a-nation-is-not-like-a-house-or-a-club-and-why-the-difference-matters-for-debates-over-immigration/?utm_term=.f95cb55f0be7

Trump bombarde bien plus qu'Obama qui bombardait bien plus que Bush https://foreignpolicy.com/2017/08/09/donald-trump-is-dropping-bombs-at-unprecedented-levels/

Encore une fois on s'echarpe sur une question parce qu'elle a été collectivisée, comme l'énergie , l'éducation, la santé etc...Les écolos ont pollué la question... Or rien de plus simple que de rendre la collecte des déchets à la société civile. Ceux qui ont une conscience écologique trient, les autres regardent le rapport temps-coût et décident après ce qu'ils veulent. Je suis persuadé que la concurrence permettrait de faire émerger des fournisseurs de collecte de déchets qui sauraient éviter de facturer un surcoût énorme à ceux qui ne trient pas.

En quelques jours, Trump menace la Corée du nord et n'écarte pas une aventure militaire au Venezuela. La Chine a d'ailleurs déclaré qu'elle soutiendrait la Corée du nord en cas d'attaque américaine. Le turbo-isolationnisme en action! Ceux qui soutenaient Trump parce qu'ils craignaient la 3e guerre mondiale avec Clinton devraient manger leurs petites couilles en signe de repentance .

Dans le cadre du fair-play financier, les accords publicitaires entre un club et son propre proprietaire (Qatar investments) qui déguisent des investissements en revenus sont scrutés à la loupe par l'UEFA. Si le montant est excessif pour faire gonfler les revenus artificiellement par rapport aux dépenses, l'UEFA le ramène à la valeur du marché et fait passer le reste en augmentation de capital propre.

Tu négliges le surcoût d'organiser ses différentes poubelles et le temps passé à trier. A partir du moment où un service est en monopole public, il convient qu'il soit le moins cher, le plus efficace et le moins intrusif. Le tri ne répond pas à la troisième problématique, et je ne suis pas sûr sur les deux premières.

Non, non et non. Le tri sélectif je ne le fais pas. Déjà qu'on n'a pas le choix de l'entreprise qui collecte ses poubelles, si en plus on m'impose cela faut pas pousser. C'est mon côté agoriste et ma contribution à l'empreinte carbone dont je suis fier. Le jour où la collecte des déchets est libéralisé je paierai un abonnement à une entreprise qui fera le tri à ma place et pour beaucoup moins cher que les taxes actuelles.

C'pas faux