Tremendo

De toutes tes anecdotes, je me rends compte que t'as vraiment des amis chelous Poney. Fais gaffe quand même!

Monaco est inférieur au PSG mais le PSG ne gagne pas quand ils s'affrontent au Parc des princes. You see what I mean. Je ne dis pas que sur le papier Monaco a un meilleur effectif, je ne le pense pas, mais oui par contre ils ont des remplaçants, de bons remplaçants devant et des jeunes capables de tenir la barraque en coupe par exemple. Le fait d'avoir un calendrier plus dégagé peut jouer favorablement, et Ranieri est bien meilleur que Blanc, dans certains matchs compliqués sa touche tactique peut faire la différence. Monaco en est au même point que Paris il y a deux ans. Maintenant, c'est vrai que les grosses équipes avec des effectifs pléthoriques ne sont pas tellement affectés par la surcharge du calendrier non plus.

Il n'y a que l'affaire Hingis qui m'intéresse dans le lot. Déjà je la trouvais pas nette à l'époque celle-là.

De fait, on vient au libéralisme d'abord par son expérience personnelle (les profs, l'administration, les interdictions arbitraires etc...), et après on peaufine tout ça avec des lectures.

Je parle de l'impôt sur le revenu auquel je suis opposé d'ailleurs, ou l'impôt foncier par exemple, pas d'une taxe assise sur la consommation. Par exemple dans une copropriété n'ont le droit de vote que ceux qui cotisent, et ne cotisent que ceux qui sont propriétaires.

Et puis bon au mois d'août il me semble qu'il y a pas mal d'embauches de saisonniers.

Connards de journalistes, j'vais m'en cogner un.

Et puis si le problème n'était que la franc-maçonnerie... Il n'y a pas qu'eux qui grouillent autour des cercles de pouvoir, loin de là.

Leur résultat au Parc des princes est très bon d'ailleurs, Paris a été mis en échec. La saison est longue mais justement je ne suis pas sûr que cela joue en faveur du PSG qui a la ligue des champions en plus à jouer.

Qui paie des impôts vote. En allant plus loin, qui est contributeur net vote. Appliqué à une copropriété, qui est copropriétaire cotise et donc vote.

Voteraient-ils beaucoup?

C'est vrai que vouloir s'attirer les faveurs des élus c'est un truc complètement idiot qu'on est incapable de prouver

De plus en plus l'idée de lier droit de vote à résidence fiscale me séduit. Si on pouvait supprimer la démocratie ce serait encore mieux.

L'abaissement de 18 à 16 ans du droit de vote, c'est surtout plus de voix pour l'extrême gauche, pas sûr que la tactique soit payante pour le PS.

+1 J'ai noté d'autre part que je prenais plus de poids quand je consommais du vin que lorsque je consommais de la vodka ou du rhum. En principe je pensais que les alcools durs faisaient plus grossir mais ce n'est pas mon expérience.

Comme ça:

Le Blackberry m'inspire moins que ...bon enfin bref Ce que tu ne dis pas aussi c'est que tu as des griffes à la place des ongles C'est plus facile aussi.

Oui ça c'est le mec hyper-endoctriné.

Ceci dit, on a l'habitude aussi de se tromper dans le comportement des gens. Ce n'est pas parce que quelqu'un achète systématiquement la même marque qu'il est dans une église, une secte etc...Les gens sont plus attachés aux marques qu'on ne le croit, en tout cas la majorité va racheter la même marque de voiture, de lave-linge, de téléphone etc..pendant des années jusqu'au jour où ils ne sont plus satisfaits du tout. Par faignantise de chercher? Par conservatisme? Par conformisme? Parce qu'il est tout simplement satisfait? Peut-être un peu de tout. Donc je comprends parfaitement qu'un utilisateur de Blackberry ou d'iphone ou de Android reste fidèle si ses téléphones lui ont donné plus ou moins satisfaction, ils n'iront pas voir ailleurs au cas où il y aurait mieux -et il pourrait y avoir mieux, mais il s'en fiche-.

Et là tu leur demandes: ben pourquoi nous ne faisons pas pareil? Et là ils reviennent sur l'argument de départ: c'est pas pareil c'est un petit pays, tu peux pas comparer avec un pays de 60 millions d'habitants, j't'expliquerai....non non te casse pas on a compris.

Complètement d'accord, moi je ne m'intéresse qu'aux étendus techniques, à la simplicité d'utilisation et à l'esthétique du produit, le reste on s'en fout. M'enfin je suis admiratif quand une marque marche bien. Perso pour le moment je suis Samsung pour mon écran télé, apple pour téléphone et tablette, et toshiba pour ordinateurs, mais ces choses-là changent en permanence. Maintenant si les gens préfèrent les blackberrys je n'y vois aucune inconvénient, moi ma grand-mère se contente très bien du modèle baisque: gros téléphone avec de grosses touches pour composer le numéro, la possibilité d'appeler et point final, c'est plus simple comme ça pour elle.

J'ai des doigts d'Homme, ceci explique cela. Les touches du Blackberry sont plus petites que celles des écrans tactiles, et en plus tu peux facilement appuyer en même temps sur deux touches, chose qu'un tactile ne permet pas. Tu passes cent ans à rédiger un texte c'est lourd à la fin. Je ne parle bien sûr pas des tout derniers modèles mais des modèles historiques qui ont fait son succès. Quant aux possibilités des Blackberry, just lol, on est encore au 20ème siècle.

Ça me rappelle les arguments des partisans du communisme pendant la guerre froide qui te sortaient des statistiques de derrière les fagots comme la production de blé ou de machin. Statistiques contestables bien sûr.

De manière générale quand on veut faire une comparaison avec la Suisse on te dit ça et puis on te dit aussi que de toute façon y'a le secret bancaire et donc le secteur permet au pays d'être riche (wtf?!), sachant que le secteur financier au sens large ne représente que 10% du PIB suisse hein....

Tu veux dire que les libéraux dénoncent systématiquement le trop-plein d'Etat expliquant les problèmes de chomage, de logement et le manque de prospérité, mais jamais le trop-plein d'Etat pouvant expliquer les problèmes d'insécurité. Dans ces cas-là je suis d'accord avec toi, excepté lorsque l'on parle de l'encombrement des tribunaux et des prisons.