Tremendo

En l'occurence ils ne manifestent pas contre cela mais plutot le mariage gay.

Mouais. Même un fan de télé-réalité ou de bouses émotives sait que les impôts c'est pas génial.

Oui, et là-bas la grogne est réelle, pas comme le mariage gay en France. Mais bon, les argentins ont ce qu'ils meritent aussi.

Et cette population n'est pas à l'aise pour manifester contre les impôts et le chômage?

Qu'avait-il fait de franchement libéral avant d'être président? Un politicien ne devient pas président comme ça pouf par hasard, il avait une carrière avant. Donc il suffit de voir ce qu'il a fait avant, et on sera bien convaincu qu'il n'a jamais été libéral ni même fiscalement conservateur.

Non c'est comme d'hab'.

Je connais cette theorie. Ce sont les idiots utiles du socialisme. Mais au final ils finissent toujours par céder eur-mêmes à leurs bas instincts. On en a un exemple avec Philippe Torreton par exemple, par souci d'humanisme il veut foutre tous les méchants dehors.

J'hésite. Je ne veux pas vivre dans un monde où les crimes ne sont pas élucidés, mais en même temps c'est vrai qu'une police ultra-efficace c'est peut-être qu'elle est en train d'attenter a nos libertés effectivement.

Trop facile de faire ça. Quelles tapettes ces skins!

Tout socialiste n'est pas névrosé, enfin j'espère. Je pense que beaucoup de socialistes le sont par ignorance, par simple mimétisme ou par calcul d'intérêt. En revanche, il est très clair que non seulement la théorie socialiste mais aussi la manière dont elle est relayée dans les discours politiques font appel aux bas instincts, à un esprit de revanche où on désigne le mal à abattre et qui serait la cause de tous nos problèmes. Et ça s'appelle de la névrose, il n'y a pas d'autres mots. L'aspect psychiatrique du socialisme n'est pas du tout à négliger. Et c'est justement pour ça que le socialisme a percé. Il y a une grande part de populisme dans le discours socialiste que les liberaux devraient emprunter s'ils veulent percer un jour en politique. C'est pas en restant entre gens bien éduqués dans notre coin que nous allons y arriver.

C'est vrai quoi, on devrait s'auto-flageller de dire du mal des socialistes.

Tu trouves?

Les français sont les champions de la bouffe à emporter ou à livrer (pizzas par exemple). Alors qu'en Espagne, instinctivement les gens sortent de chez eux et font peu livrer.

En tout cas en 24 heures Jack Bauer aurait déjà résolu le truc. Ca traine.

Et les transgenres alors, ils sont considérés comment dans le binome?

C'est peut-être la seule conclusion possible à ce raisonnement par l'absurde.

Ceux qui sont bien organisés oui, les autres c'est franchement tout l'inverse.

Mes voyages remontent à 2008-2009.

Capacité de résistance pour des sujets anodins pendant que le pays d'effondre. Privilégier ce genre de mobilisation et ne pas se remuer quand les impôts et la corruption augmentent, je n'y vois aucun courage ni rien de positif. Et tu trompes si tu crois que les anti-mariage pour tous se mobilisent contre l'Etat.

Meuh non, c'est parce qu'on t'aime bien.

Ce sont exactement les questions qu'il faut se poser. Le réseau ferroviaire est surdimensionné et en comparaison des autres pays, le secteur aérien est lui sous-développé. Donc la statistique sur l'utilisation du réseau est biaisée. Pour aller d'une ville à l'autre en avion en France ça peut te coûter un bras car seule Airfrance est sur le coup et à la limite Easyjet mais très peu, toute autre compagnie autre qu'AirFrance reçoit des batons dans les roues. Donc la préférence ira quasi systematiquement au train, sauf a la limite si tu fais un Lille-Nice ou un Bordeaux-Strasbourg par exemple. Quant à Ryanair, ils stationnent loin des grandes villes, la comparaison avec les gares ferroviaires situées en plein centre urbain ne tient pas, les gens n'adhèrent pas, sauf s'ils vont à l'étranger. Sans parler du confort qu'il y a dans le train et les emmerdes dues à la sécurité dans les aéroports (emmerdes crées par les Etats et qui constituent une forme indirecte de subside aux trains) et qui obligent d'arriver bien avant le vol. Inclue les retraites et on verra la différence. Pour avoir pris le train fréquemment en Angleterre, en tout cas dans le sud-est, la différence est sans commune mesure avec la SNCF, c'est largement mieux (service, propreté, ponctualité, modernité), mais c'est plus cher.

Oui enfin tout ce qu'il dit on n'est pas tellement surpris. Après il balance pas mal, le zozo doit bien savoir qu'en lançant des choses comme ça il peut se faire attaquer en justice par tout ce bazar pour diffamation. Il doit donc avoir des preuves. Ou alors il est vraiment très con.

Ordonner de tuer n'est pas tout à fait la même chose que tuer soi-même et ne mérite pas le même jugement. Mais bon on va pas refaire ce débat. Si Hitler avait été tué cela n'aurait pas été choquant, l'Allemagne était en guerre, les nazis avaient bel et bien commencé les hostilites, par conséquent l'armée tout comme ses responsables pouvaient parfaitement s'en prendre une. Dans le cas d'Obama c'est une toute autre histoire quand même. Dans tous les cas, on ne tue une personne qu'en cas de légitime-défense et au moment des faits. Après, mieux vaut que prévale la Justice.