Tremendo

Intéressant. En tout cas, je le disais dans l'autre fil, je trouve que la presse s'est emballée un peu vite hier soir, bizarrement ils sont tous de gauche. Dans la presse étrangère, la presse de droite rappelle que c'est pas gagné, et franchement je suis sur la même longueur d'onde, je peux me tromper mais je crois que ce sera le second tour le plus serré depuis Mittérand/Giscard

Tenez, si vous voulez vous exercer:

Qu'avoir des amies comme ça ça fait peur.

Le problème est que ce simulateur ne prend pas en compte les changements de positionnement des abstentionnistes du premier tour. Du coup cela donne 53% pour Hollande, http://www.fondapol.org/qui-en-2012/simulateur-de-vote/?sondage=62473 Alors que je pense que parmi les abstentonnistes du premier tour il y a plus de droitiers que de gauchistes, et qu'une partie d'entre eux votera Sarko par défaut pour faire reculer la gauche. Il faut donc pondérer les taux du premier tour en tenant compte de l'abstention et reporter les voix des abstentionnistes de la même manière. A ce petit jeu -là j'ai 50,16% pour Hollande et 49, 84% pour Sarko.

C'est où ce test?

1) Non, c'est celui qui avance ces faits qui doit les démontrer.Peut-être que certains ont profité de leurs collusions avec le pouvoir politique à l'époque mais ça me parait osé de dire que ce fut le cas de tous. 2) Comprends pas. 3) Comment un prélèvement concernant tout le monde va-t-il corriger d'hypothétiques injustices faites par une poignée de personnes? En quoi dois-je être imposé parce que supposément certaines familles que je ne connais pas auraient triché il y a 200 ans . De toute façon, il y a la prescription, ce n'est pas pour les chiens. On ne revient pas sur des délits qui auraient eu lieu il y a 200 ans, on passe à autre chose, c'est mieux pour tout le monde. De toute façon ça n'a aucun sens, c'est très difficle de réunir des preuves et très difficile de juger les personnes en question puisqu'elles sont mortes. Quant à leurs descendants, ils ne sont pas responsables des larcins de leurs ancêtres.

Ce fil devient très drôle.

Quand on consulte les chiffres des élections présidentielles depuis 65, on s'aperçoit qu'excepté en 69 et en 2002, le taux d'abstention est peu ou prou très similaire au premier et au second tour d'une même élection, avec une participation en légère hausse au second tour. En réalité il y a un jeu de va-et-vient, des abstentionnistes en remplacent d'autres. Certains des électeurs des candidats perdants décident de ne pas voter au second tour (ce qui sera le cas surtout des lepénistes), en revanche, des abstentionnistes du premier tour, certains auront un intérêt accru pour le second tour où les choses deviennent décisives. Il y a un pourcentage non négligeable des votes qui se re-répartissent. Franchement je ne suis pas sûr que la gauche puisse crier victoire déjà.

Je suis assez étonné par cette donnée.

+1, je ne sais plus où j'avais vu que le revenu moyen d'un foyer avait baissé depuis 40 ans principalement pour la raison que de plus en plus de foyers sont des familles monoparentales. Evidemment ça change tout. On peut dire effectivement que la libération excessive des femmes a paupérisé leur condition, mais elles ne sont pas les seuls en cause, puisque les hommes aussi se sont libérés sexuellement et la déresponsabilisation ambiante dans nos sociétés les a atteint tout autant, et effectivement de plus en plus fuient leurs responsabilités de père. Si déjà on pouvait faire évoluer les mentalités sur ce plan-là ce serait pas mal. Quant à la question de Chitah et Yiggles, elle est effectivement intéressante puisque de transition nous allons avoir besoin si l'on veut que nos idées gagnent du terrain mais surtout que tout le monde ne se retrouve pas sur le carreau du jour au lendemain. Il faudra d'abord complètement ouvrir les marchés et réduire le plus possible les procédures administratives dont souffrent nos entreprises pour relancer l'emploi, de même qu'il faudra réformer nos systèmes assurantiels (retraites, chomage, santé) en introduisant le salaire complet afin de libérer les entreprises de charges sociales. Il faut d'abord donner la possibilité à chacun d'obtenir un emploi pour s'assumer avant de s'attaquer à notre modèle anti-social, cela passe aussi par une remise en cause des aides sociales qui désincitent à trouver un job. Il faudra ensuite motiver les français à monter des associations ou des fondations, ou à donner de l'argent à des associations qui s'occupent de ces dames en besoin, ce qui nécessite de mettre en place des avantages fiscaux mais aussi une baisse générale de la fiscalité tout en la réorganisant de manière lisible (flat tax, tva). Ce n'est qu'ensuite que l'on pourra réorganiser notre système d'aides sociales, d'abord en réunissant toutes les aides en une seule allocation universelle ouverte à tous avec des montants plus élevés si le foyer a des enfants. Ensuite, il faudra prévoir une transition de 10 ans pour supprimer progressivement cette allocation. Le problème c'est que les mandats électifs sont courts, on manquerait de temps.

Ah! Donc le Modem serait un parti sectaire et centré sur le culte du chef?…

Hier soir un journaliste sur place s'est empressé de rappeler qu'il avait voyagé dans un jet à hélices , bien sûr il fallait éviter les critiques et les médias sont là pour communiquer pour leur poulain, Ce qui confirme que Mélanchon attire les bobos, fumeurs de pétards et autres parasites, mais pas la classe ouvrière Le vote des électeurs du FN est un mystère, à mon avis la majorité votera Sarko ou s'abstiendra, mais tout de même pas mal iront voir Hollande. Attention tout de même, des abstentionnistes du premier tour, il se peut que beaucoup se décident à voter Sarkozy, j'en connais pas mal qui n'étaient pas motivés pour le premier tour, mais qui voyant la gauche avec de bons résultats veulent sauver la droite même s'ils sont déçus par celle-ci. Honnêtement j'aimerais savoir qui a voté pour Bayrou mais j'ai l'impression que le MODEM avec son pauvre score est revenu à l'électorat traditionnellement de centre-droit, et cet électorat votera UMP au second tour à 90%. L'électorat de centre-gauche l'a délaissé par rapport à 2007 pour voter Hollande, c'est à mon avis ce qui explique son score ridicule. Ce n'est même pas du trollage, c'est la stricte vérité. On savait la France socialiste mais là on atteind des sommets en matière de nationalisme, c'est cela le vrai changement par rapport aux élections d'avant.

Démissionner de la présidence du MODEM, mais je ne suis pas naïf, la soupe est bonne. En tout cas il y a 5 minutes, Guaino sur France 2 a fait comprendre clairement ce qu'on savait deja et que les francais peinaient a comprendre: qu'il n'était pas libéral et que l'UMP ne l'était pas non plus. Il l'a dit dit textuellement.

Je trouve les journalistes très très contents, et les politiciens de gauche trop optimistes, hollande est déjà donné vainqueur au 2ème tour. Tout ça s'emballe un peu vite, cachez votre joie. Si l'arithmétique ne m'échappe pas, la gauche va devoir séduire le FN aussi.

Personne ne s'est présente pour la troisieme fois comme Bayrou. À un moment donné faut lâcher l'affaire hein?! Quant à Sarko, il est pris en tenaille entre la capture des voix de le pen et crise Bayrou, ça va pas être facile de draguer tout va en même temps.

3 élections 3 échecs et des résultats en franche baisse. S'il avait un minimum de décence il lâcherait l'affaire, mais quand on n'a pas d'honnêteté intellectuelle et qu'on est à la tête d'une secte ce n'est pas une alternative possible.

Madelin sur BFM Tv et le service public France télévisions avec un niveau pourri sur internet il n'y a pas photo je reste sur BFM TV En tout cas c'est ce soir ou l'on voit très clairement à quel point les électeurs de droite ont été déçus par Sarkozy.

Tout comme toi Chitah, si tu t'abstiens…

En tout cas Bayrou est définitivement out , à sa place je démissionnerais. Les français ont démontré préférer les extrêmes que le centre, on peut le regretter mais sa campagne à été catastrophique. Le côté positif ce sera de faire prendre conscience définitivement aux libéraux que le MODEM n'est pas un allié possible. Plus que jamais avec la montée du socialisme et du nationalisme, quand ceux-ci précipiteront la France vers le krach, le PLD doit être la et à un coup à jouer.

Généralement le second tour oblige les candidats à draguer au centre, la il faudra draguer les extrêmes. Sarko devra draguer le FN , ce sera plus dur, les melanchonnistes ont l'air acquis à la cause anti-Sarko. En tout cas c'est une branlée pour Melanchon, une déception. Et la gauche cumulée est bien meilleure qu'en 2007 mais n'est pas aussi bonne que prévu, la droite resiste et s'améliore par rapport à 2007, le centre a été broyé. Le report des voix est favorable à la droite en théorie mais beaucoup de lepenistes ne voteront pas Sarko. Ce sera très très serré.

Dernières infos les produits allemands vaudraient 20 euros Grand spectacle d'hypocrisie sur bfm ou les journalistes savent les résultats et soient se taire

Ah merde je confonds avec miss France, où avais-je la tête?! Selon certains mangeurs de frites et de paella il y aurait donc du flanby au dessert et Napoléon serait de retour de l'île d'Elbe.

Bon apparemment à l'Eurovision les Pays- bas auront 27 points, la Hongrie 25 points suivis de l'Allemagne à 16 l'URSS à 13 et le Béarn a 10

Pour ma part je ne voterai pas mais j'irai faire un tour au bureau de vote dans l'apres-midi pour voir les chiffres d'abstention et voir ce beau defilé de veaux. En espérant que l'abstention gagne.

Penses-tu que l'école publique fait le ciment d'une nation et qu'elle est nécessaire pour préserver nos libertés?