Tremendo

Peut-être, m'enfin ceci dit ce qui sépare les hommes des animaux c'est bien que les premiers se cachent le sexe dans la vie courante. On n'est pas vraiment en anarcapie de la nudité puisque ce problème est géré au niveau des communes qui régulent cela à travers des arrêtés municipaux…à moins que l'on considère que les municipalités soient des communautés naturelles et qu'on se rapproche de l'anarcapie à ce niveau-là. Mais effectivement au niveau national il n'y a pas de loi et tant mieux, que cela se gère au niveau des communes et des propriétés privées. D'ailleurs, de plus en plus de stations balnéaires vont au-delà de la simple nudité et demandent aux touristes de ne pas se promener torse nu en ville. Pour ceux qui habitent là à l'année il est vrai que de voir des bides ou des bites à l'air se promener transpirant sous ton nez dans la rue ce n'est pas agréable, on pourrait aussi penser à ceux qui doivent supporter ces nuisances visuelles voire odorantes. Pour se baigner et en espace clos seulement. Et puis progressivement on a compris qu'un peu de pudeur et d'hygiène ne faisait pas de mal. Note qu'il n'a jamais été interdit nulle part en Occident jusqu'à récemment de se promener avec une partie de la tête couverte. Alors que se promener nu oui. Ceci étant, les arrêtés municipaux dans les stations balnéaires concernant la nudité sont de plus en plus courants car les gens sont de plus en plus libérés et méprisants des autres.

ça m'ennuie aussi. On partait de haut et la baisse est graduelle, donc il reste de la marge…Il reste de la richesse en France donc ils vont continuer à aller la chercher là où elle est. Qu'est-ce qui cloche dans ce qu'il a dit que n'ai pas saisi?

L'expérience en Libye, assez récente et assez ressemblante devrait pourtant inciter à la prudence car la Syrie oppose aussi un autocrate socialiste à des mouvances islamistes armées. Certe c'est un pays différent avec une réalité différente, par exemple la société civile syrienne y semble plus forte et plus éduquée qu'en Libye, les revendications pour accéder à davantage de libertés semblent exister. La Syrie est un pays à grande majorité sunnite -même s'il existe beaucoup de minorités et que Assad est lui-même allaouite- alors que la Libye n'est qu'un rassemblement de tribus et d'ethnies disparates au sein d'une confédération qui tenait tant bien que mal grace à des jeux d'alliance. Bachar el Assad a l'air de mieux contrôler son territoire que Khadafi, une guerre en Syrie serait beaucoup plus compliquée à gérer qu'en Libye. Surtout, le pays dispose de l'aide iranienne et russe (pour l'instant), les répercussions géopolitiques sur la région sont beaucoup moins négligeables . En plus du fait que l'alternative à Assad n'est pas plus satisfaisante. La seule alternative viable est d'essayer de faire fléchir la position d'Assad et de faire évoluer le régime progressivement comme au Maroc, mais Assad n'est pas un roi ni le commandeur des croyants comme Mohammed VI, il est moins respecté et sa position moins stable, par conséquent peut-être moins tenable face à l'opposition s'il se décidait à ouvrir le pays.

Bah c'est inévitable, ils vont de plus en plus dans la connerie, ils ne s'arrêront que lorsque la France sera vraiment au fond du gouffre et se sera hellénisé. Ce pays c'est comme ça, on ne réagit qu'au pied du mur, une fois dans la mouise, et toujours dans la violence malheureusement. La réforme est un mot qui n'existe pas dans ce pays.

jawohl Herr Roger

C'est parce qu'ils ne sont pas libéraux. Hong Kong, Suisse, Australie etc.. Oui c'est vrai que ton socialisme ça marche trop bien par contre. 11 ans! et tu nous disais qu'aucun libéral ne pouvait être au pouvoir? C'est à peine contradictoire tu ne crois pas? Ah et au fait elle fut remplacée par John Major qui continua ses réformes, et même Tony Blair d'ailleurs.

Je trouve l'intervention de cette milice tout à fait légitime au regard du mépris du droit et des agissements de violence de la part des salariés (vol, occupation, prise en otage, intimidation). Malheureusement, comme la justice est de plus en plus lente ou tourne à l'avantage des salariés au mépris du Droit, il était évident que ce genre d'intervention musclée allait se produire un jour ou l'autre. C'est dommage d'en arriver là mais c'est totalement légitime et évident, d'autant plus que l'intervention de cette milice semble avoir été proportionnelle à l'agression initiale des salariés. Au final, les syndicats ont réussi à pourrir les relations professionnelles à tel point que les entreprises n'ont plus le choix, on leur dira bravo, cette ambiance délétère est entièrement de leur faute. Je salue d'ailleurs certaines réactions de lecteurs du point, tout ne semble pas être foutu. Par contre c'est un peu des blaireaux quand même, au final ils ont dû se faire évacuer par la police ces gros bras.

Non, question suivante.

Le libéralisme ce n'est pas s'affranchir de règles de bon usage et des coutumes d'une part. Jamais, dans aucune civilisation, le nudisme n'a été la norme, à part quelques exceptions de tribus perdues qui n'ont jamais réussi à se développer et à s'étendre entre autres pour ce motif, mais même la plupart d'entre elles se cachent le sexe. Donc voilà c'est une des règles de bienséance propres à l'espèce humaine. Légaliser le nudisme en public c'est un peu remettre en cause l'espèce humaine en elle-même. D'autre part, dans les espaces publics, il n'y a pas absence de règles, on peut discuter bien évidemment de la pertinence d'un concept tel, les anarchistes ne seront pas d'accord pour que les rues soient publiques mais tout le monde sera d'accord qu'en tout temps et en tout lieu il faut des règles. Et dans les espaces publics ce sont les règles minimales les plus communément admises qui doivent être appliquées. Par conséquent, je ne suis pas d'accord non plus que des plages publiques soient nudistes, en revanche dans des lieux privés ou chez soi on fait ce qu'on veut. Pour autant, ça ne veut pas dire qu'il faut envoyer en prison un nudiste, il faut simplement lui rappeler qu'il se rhabille et qu'au deuxième averto il prendra une amende.

De toute façon, il me semble que la loi stipule déjà qu'un terrain inutilisé depuis 30 ans est réappropriable si le propriétaire ne s'est pas manifesté, une loi qui a du sens il me semble, donc pas besoin d'en rajouter. Et de toute façon, un proprio n'a pas intérêt à abandonner un terrain sans le vendre. Oui mais en l'absence d'exemples concrets et valides, c'est que notre théorie est la bonne.

Les drones sont une formidable avancée technologique, moins coûteux et surtout, la vie des pilotes est épargné. Ne soyons pas contre cette technologie, ce ne sont pas les technologies qui sont dangereuses ce sont ceux qui les utilisent.

Ca c'est savoir parler

Des cas précis? Mouais, tu fais référence à quoi?

Qu'elle sait pas parler

Des journalistes tu l'as dit, c'eût été madame Michu boulangère l'émotion n'aurait pas été la même et les médias n'en aurait pas parlé. Il n'y a pas de statistiques sur le nombre de français morts à l'étranger, toutefois au minimum on en compte une dizaine qui disparaissent sans donner de nouvelles chaque année.

Pardon… mais pour celui qui se lance la pente est souvent rude, mais une fois au sommet l'effort n'aura pas été en vain

Le pragmatisme mène à des situations souvent tout à fait intolérables, à rien de modéré. Trouves-tu que ceux qui dépensent des millions pour reculer l'échéance c'est-à-dire la faillite d'une entreprise avec l'argent de millions de gens déjà en difficulté financière ont une position acceptable, censéé et réfléchie? Ce n'est pas forcément le dogmatisme qui obéït à des passions et qui engendre des situations catastrophiques, et souvent le pragmatisme est le cache-sexe de personnes n'osant pas dire les vraies raisons de leurs actions. C'est une mode de maquiller certaines décisions sous le pragmatisme, un mot magique comme pour légitimer certaines décisions comme si celui qui l'utilisait était embaumé d'intelligence et de connaissances, alors que la réalité est loin de là.

Sujet glissant

Définis dogmatisme: non parce que dans ces temps où le pragmatisme est un mot à la mode, il serait bien de savoir de redéfinir ces deux mots, parce que à ce compte-la tout est autorisé. Considères-tu la déclaration des droits de l'homme du dogmatisme?

Je n'aime pas trop Mathieu Kassovitz mais force est de constater que sur les césars il a pleinement raison, certains films vraiment pipeau sont récompensés, c'est la même chose tous les ans, on se décerne des prix entre amis. De manière générale c'est la même chose pour tous ces genres de cérémonies, il faudrait que les spectateurs les boudent mais je crois que ce sont les médias qui en parlent le plus finalement, ce petit monde se regarde.

Quand précisément doit-il intervenir? Quelles sont les exceptions?

Il y a en permanence énormément de français tués, kidnappés ou emprisonnés à l'étranger, voir que lorsque cela concerne les journalistes toute la sphère politico-médiatique se mobilise, mais pas pour le quidam, et bien ça me débecte. Ce déversement de larmes et d'altruisme pour la corporation avec la complicité des moyens de l'Etat et donc celui des contribuable me parait évidemment contestable. Lorsque l'on s'aventure dans des pays risqués c'est à ses risques et périls.

Pour les idiots utiles de l'européïsme, l'euro était censé représenter le premier pas vers l'Europe fédérale, un premier symbole d'union permettant au quidam de prendre conscience d'une identité européenne. Il était aussi censé représenter le premier outil de lutte face à l'économie américaine dont la puissance du dollar en est l'une des principales caractéristiques. Pour les plus pragmatiques, l'euro devait réduire les risques de change et améliorer les échanges au sein de l'Union. L'euro, de manière officieuse devait aussi favoriser les cartels. Le premier point relève bien évidemment des incantations,motivé par un projet politique liberticide faisant fi des particularismes locaux et de l'avis des peuples. Le deuxième point avait à la limite du sens, mais ce qui est certain c'est que le PIB de la zone euro entre les années 90 et 2000 a perdu 1 point de croissance, et que les déficits publics se sont accrus, l'euro incitant à l'irresponsabilité comme tout bien étant collectivement géré, l'euro ne fait pas exception à la tragédie des biens communs. Le troisième point a eu pour conséquence l'accroissement d'une oligarchie internationale.

Quand on pense à tout le fric que ça doit nous couter. Tout de même un bémol: le racisme n'est pas du tout institutionnalisé ni traduit au travers de la loi. Disons que les communautés ne se mélangent pas mais collaborent pacifiquement au jour le jour. Une piste de développement pour l'île mais j'ai l'impression qu'une telle mise en place sera impossible tant que l'île restera française, jamais nos édiles n'accepteront de transformer la Réunion en un paradis fiscal et développer des services financiers comme à l'île Maurice. Il m'avait semblé aussi que le nombre important de fonctionnaires métropolitains au pouvoir d'achat assez élevé avait aussi un effet inflationniste.

Pas mal