Tremendo

Je n'ai pas dit le contraire, mais c'est quoi son état psychique: il est sur une autre planète? il a un drôle de comportement? So what?

Il est timbré, c'est le mot. Mais cette manie de déclarer irresponsables tous les timbrés de la Terre simplement parce que ce qu'ils disent ou font sont inimaginables pour le commun des mortels est une dérive grave, et cette manie de s'en remettre aux avis des psychiatres tout le temps en est une autre.

Trop bons, trop cons. Dexia, Fortis, Alcatel etc… Allez on te regarde faire.

Les ravages du progressisme: la prédominance des experts psychopipos dans les enquêtes et les décisions de justice. Breivik le tueur de socialistes est déclaré pénalement irresponsable, bah ouais il se rendait pas bien compte de ce qu'il faisait le pauvre, 77 comme ça bouh! Ca le dépasse. http://www.google.co…c02b01dfbbda.81

A propos d'Hervé Morin et de son Nouveau centre: http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2011/11/28/herve-morin-rattrape-par-la-vente-d-un-pur-sang-a-l-emir-de-dubai_1610343_1471069.html

Convaincre le plus grand nombre pour agir en toute légitimité, on pourrait appeler ça comme ça.

Oui c'est assez hallucinant.

Mais je ne parle pas de politique, je parle de ce qui se passe au jour le jour dans leur pays ou près de chez eux, des choses pas forcément relayées par les infos À la télé, mais aussi par le vécu.

Je ne sais pas ce que tu désignes quand tu parles d'opinion publique, mais pour ma part je pense qu'en matière de politique étrangère, ce sont les donneurs de leçon officiels (la presse, les intellectuels) et les politiciens qui font l'opinion publique et pas l'inverse. Sur ces terrains là la manipulation est bien plus importante. Pourquoi le français lambda était radicalement contre l'intervention en IRak? parce qu'on lui a dit et répété que c'était Bush qui voulait faire la guerre pour de mauvaises raisons, tuer de pauvres irakiens innocents et unilatéralement. Pourquoi le français lambda était-il pour la guerre en Libye (guerre hautement comparable) ? Parce qu'on lui a dit que le peuple libyen était opprimé (tout comme le peuple irakien pourtant, il risquait tout autant de mourir d'ailleurs le pauvre peuple libyen) et que l'intervention se faisait avec l'aval de l'ONU (c'est-à-dire grace à l'accord de la Russie et de la Chine, mais ça on ne le lui a pas dit), mais tant pis là les intellectuels sont d'accord cette fois-ci, ils ne l'étaient pas en 2003. A chaque fois on lui ressert en long et en large les raisons officielles (humanitaires la plupart du temps) jusqu'à ce que le français lambda soit d'accord.

Et donc ça te fait plaisir toi de savoir qu'Acadomia du jour au lendemain va devoir licencier parce qu'il aura mécaniquement moins de clients, puisque l'Etat aura décidé de voler davantage les parents qui veulent donner une bonne éducation à leurs enfants? C'est ça le programme d'avenir de l'UMP?

C'est bien cela le problème, ils ne savent pas. Il faudrait que ce chiffre apparaisse en grand sur l'écran au 20 heures pour que les gens savent. Et quand ils sauront et qu'ils seront choqués, les élus locaux se tairont. De toute façon c'est ça ou on attend encore plusieurs années une bonne révolution. La France c'est comme ça.

+1 C'était ce que je voulais souligner, non pas que je remette en cause qu'elle ait eu des problèmes dans la foule puisque les images sont là, mais plutôt la comédie faite à ce propos et la naïveté de certains: ne jamais aller dans une foule de mâles en rut et énervés.

C'est effectivement très tendance.

Heu ce n'est pas une aide, on t'a déjà expliqué qu'il n'y a pas transfert d'argent, mais qu'on t'en vole juste moins pour te permettre d'embaucher une femme de ménage. Tu trouves que mettre les gens au chomage parce que ça coûte plus cher de les embaucher c'est très social? Monsieur veut pas qu'on touche à ses retraites mais les chomeurs peuvent bien croupir sans emploi.

Pouvoir/oligopole qu'ils détiennent grace aux Etats. Mon pauvre ami, si les milieux économiques en ont marre de quelque chose c'est bien de la mauvaise gestion des Etats par les politiciens et les technocrates, ce qui explique l'augmentation de la prime. Ils en ont marre aussi de voir que les agences de notation sont à la traine par rapport à la réalité économique, ce qui explique pourquoi le bon de la France a un taux de double A voire moins. Les milieux économiques désormais se foutent éperdument des agences dont les notations ne veulent plus rien dire. Ces agences n'existent que parce qu'on oblige les émetteurs de produits à avoir une note, mais elles ne servent plus à rien puisqu'aujourd'hui les sources d'information sont déjà ultra-nombreuses et les investisseurs se renseignent partout. Et ces sources d'information ultra-nombreuses coïncident pour dire que Sarko et compagnie sont des buses pour gérer ton pognon. Il n'y a que les politiciens qui voient angoissés les décisions de Fitch et Moddy's, mais les signaux sont désormais multiples.

Les deux sont liés quelque part. Elles ont aussi des répercussions sur les français vivant à l'étranger, ne serait-ce que pour ceux qui y ont une propriété et paient l'impôt foncier, mais aussi ceux qui y gardent des attaches (c'est-à-dire quasiment tout le monde). Certe, ces décisions ont un impact sur les personnes résidentes en France je ne le nie pas, mais ce seul critère à mon avis n'est pas satisfaisant pour fonder le droit de vote. Tu passes trop vite sur le concept de citoyenneté. C'est justement ce qu'on leur demande: qu'ils soient motivés pour s'intégrer.

Très bon, c'est une des seules séries qui me plaisent actuellement avec two and a half men, enfin jusqu'à ce que Charlie Sheen soit viré de la série, Ashton Kutcher c'est du foutage de gueule

Bon en tout cas, je suis resté estomaqué en voyant la tête naïve de cette journaliste de France 3 dire qu'elle s'était faite agressée sexuellement. Si elle s'était réellement faite "agressée sexuellement" elle ne serait pas venue devant les caméras témoigner le soir même devant les caméras avec un petit sourire en coin. Une fille violée, ou vraiment agressée sexuellement aurait eu davantage de sévices psychologiques surtout avec une foule en rut autour, et elle n'aurait pas crié sur tous les toits ses aventures. Qu'elle ait eu la peur de sa vie c'est autre chose et bien compréhensible. En tout cas,on appréciera la clairvoyance et la naïveté de la rédaction de France bobo 3, qui envoie des femmes blondes légèrement dévêtues dans une foule composée quasi entièrement de mâles provenant des couches populaires, en manque de sexe, dont la culture les réfreine devant la femme et qui les considèrent comme des putes quand un bout de bras est à l'air libre. Evidemment, s'il ne savent même pas comment cela se passe de l'autre côté du périph', comment penser qu'ils puissent être bien renseignés sur ce qu'il se passe Place Tahrir?

On parle pas de sport. Mais mon avis est que les arbitres doivent être libres tout à fait.

Les élus locaux se tairont quand les français seront d'accord.

J'en conviens, on ne passera pas à côté d'une réflexion sur le rôle du public de toute façon.

Parce qu'un africain qui débarque comme ça du jour au lendemain connait bien la politique française? Je ne faisais pas référence À la politique française mais aux enjeux locaux, À la vie de la cité, du pays etc…Même un gamin de 18 ans le sait mieux qu'un nouveau migrant. Si les immigrés veulent voter, ils n'ont qu'À être sage et faire les démarches pour devenir français, si la nationalité existe, elle doit servir À quelque chose. Les français de l'étranger ont pour la plupart vécu assez longtemps en France pour y connaitre un peu les enjeux, ils y gardent de la famille et continuent À se renseigner pour savoir ce qu'il s'y passe. Je ne crois pas qu'on puisse attendre grand chose de Hollande. Avec Sarko de toute façon on a fait un très grand pas dans le socialisme, on s'y enfoncera un peu plus avec Hollande, mais je ne crois pas que ce sera une aussi grande enjambade. Oui, et elle ne concernait que les anglais. Fonder le vote sur l'impôt exclusivement n'a jamais existé, sinon même dans l'Amérique des pères fondateurs, les enfants ou les femmes qui payaient les taxes sur les biens qu'ils consommaient auraient voté, ou inversement, comme l'impôt sur le revenu n'existait pas, personne n'aurait voté.

En même temps, prendre le train pour aller à Milan ou Venise depuis Paris, y dormir une nuit pour 80 euros c'est juste débile quand de bonnes compagnies aériennes privées low cost te le font à moins de 50 euros en 1 heure. Sauf si on a du temps à perdre. N'est-ce pas Roger?

Des gens qui connaissent bien Chicago et qui y ont mis souvent les pieds?

Certains expatriés cotisent à la caisse des français de l'étranger, c'est volontaire donc je n'y vois pas de problème, mais cela généralement concerne les français habitant des pays sous-développés où les systèmes de santé sont généralement en retard de toute façon (publics ou privés). Me concernant, sur ma feuille de paie, les cotisations (sécu, retraites, chomage et autres) représentent 6,9% de mon salaire brut, à cela il faut ajouter les charges patronales. La sécu espagnole n'est pas le best, mais elle est moins déficitaire, elle était excédentaire il y a quelques années, ses dépenses représentent 9% du PIB. Tu pars d'une prémisse qui est fausse. En luttant contre la bobologie, les gaspillages de l'adiministration, son fonctionnement etc…tu peux baisser les coûts entre 20 et 30%. Mais non, on préfère rationner l'offre n'importe comment depuis des bureaux ministériels et les locaux des syndicats sans donner la possibilité de voir ailleurs et sans même faire des économies au final puisque le déficit social s'accroît. La seule solution c'est d'ouvrir le monopole de la Sécu à la concurrence pour permettre au moins aux gens d'avoir une meilleure offre, cela peut-être boostera nos politiciens afin de rendre financièrement la SECU stable, et il y a moyen.